Автор Тема: FAQ Gibson Les Paul  (Прочитано 217875 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ExtremisT

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23975
  • See you space cowboy
    • "Povezlo" band tribute page
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #225 : Августа 30, 2013, 15:56:06 »
Lesath, сталкивался с таким, на моей SG '61 RI лак тоже был довольно пластичный.

Оффлайн klang

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 109
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #226 : Августа 31, 2013, 22:00:22 »
про дырки в гибсонах вот наткнулся еще на статью от местных продавцов:
http://gibsonshop.ru/blog/obzory-poleznaja-informatsija/25-oblegchennyy-korpus-kak-eto-vygljadit.html

Оффлайн zango Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7168
  • СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ,
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #227 : Августа 31, 2013, 22:26:05 »
про дырки в гибсонах вот наткнулся еще на статью от местных продавцов:
http://gibsonshop.ru/blog/obzory-poleznaja-informatsija/25-oblegchennyy-korpus-kak-eto-vygljadit.html
Статья то хорошая , только они умалчивают главную причину необходимости облегчения веса , лёгкий махагон у них закончился ещё в стародавние времена , и они вынуждены были использовать махагон потяжелее , вот и придумали как облегчать вес , а самый лёгкий махагон который им сейчас достаётся они пускают на цельнодеревянные переиздания (реишью) .

Оффлайн wadd

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1084
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #228 : Августа 31, 2013, 22:52:30 »
zango, Вот их и нужно покупать , Решью

Оффлайн Surr

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3648
  • У меня: усы,борода и ...Gibson!
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #229 : Августа 31, 2013, 23:29:24 »
zango, Вот их и нужно покупать , Решью
Либо,как вариан Стандарты с Кастомами до 1983г. , когда еще были полновесные!  :)

... и добавил:

что ж надо делать, что бы так ободрать деку..... :7:
Hoop,где-то проскакивала тема, что так снять можно при помощи фена, хорошенько нагреваешь и потихоньку пластиковым шпательком снимаешь лак.
« Последнее редактирование: Августа 31, 2013, 23:33:28 от Surr »

Оффлайн wadd

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1084
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #230 : Августа 31, 2013, 23:42:21 »
Surr, если про сыр, то до 82 гола, и не факт что удачный экземпляр попадется

Оффлайн zango Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7168
  • СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ,
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #231 : Сентября 01, 2013, 00:34:09 »
А мне как-то в последнее время всё равно с полостями гитара от гибсон , с дырками , или цельная , у каждой свои недостатки и преимущества , конечно престижу ради хотелось бы цельную , но ни на чём принципиальном это не скажется , ну может разве легко услышать отличия классической гибсоновской конструкции от суприма , у него совсем уж другая конструкция , да и то различия с супримом не особые по сравнению с другими типами конструкций и материалов гитар , тут скорее играет роль психологические пристрастия , если человеку нравится цельный корпус , то и не будет он замечать его недостатки , а в облегчённых будет их выискивать и наоборот , так что гитару надо выбирать по принципу легла , не легла в руки и нравится звук или нет .

Оффлайн lumoder

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2307
  • Les&Paul
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #232 : Сентября 01, 2013, 01:12:39 »
zango, по поводу дырок, теперь гибсоновцам приходится оправдываться, потому что в 80-х они стали сверлить их втихоря. Вот и придумывают все новые и новые истории про современные технологии и что якобы они тратят на это свои силы... CNC станку все равно, что вырезать.

Дырки не совсем для того, чтобы снизить вес. Лес полы с дырками и даже с полостями часто весят одинаково и как правило все тяжелые. Дырки нужны были для того чтобы можно было использовать менее качественный (а следовательно менее высушенный и более тяжелый) махагони для корпусов. Секрет не столько в общем весе гитары (что нам пытается всячески навязать официальный Гибсон), а в балансе веса между грифом и корпусом. Гриф до сих пор делают их "правильного" махагони, так как во многом от него зависит фирменный звук Лес Пола и если при этом корпус слишком тяжелый то гитара перевешивает (к тому же это нарушение патента), вот и весь секрет ;) Но ни кто до сих пор не хочет признаваться, что использует махагони не такой, как раньше. Единственное, что нам официально известно что вся сушка дерева теперь искуственная даже в моделях CS. И это опять преподносится, как инновация ???

... и добавил:

Это кстати, если кто не знает, и ответ на вопрос зачем нужно было внедрять короткое крепление грифа. Все опять же чтобы снизить вес корпуса и улучшить тем самым баланс с грифом при использовании более дешевой древесины для деки.
« Последнее редактирование: Сентября 01, 2013, 01:28:15 от lumoder »

Оффлайн zango Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7168
  • СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ,
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #233 : Сентября 01, 2013, 02:49:50 »
lumoder, Спасибо за очень интересную информацию , действительно всё логично , внёс ссылку на Ваше сообщение в первый пост как версию зачем на гибсоне стали облегчать деки гитар .
« Последнее редактирование: Сентября 01, 2013, 05:13:00 от zango »

Оффлайн zav

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3674
  • Страдаю брендофилией в тяжёлой форме.
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #234 : Сентября 01, 2013, 10:50:47 »
Ага, давай всё подряд заноси, даже чушь всякую. Я тоже чонить придумаю и напишу с важным видом.
ЛП с полостями у него тяжёлый ...и гриф из правильного махагона. Про нарушене патента ваще огонь.
Хочется спросить откуда информация , но не буду. И так понятно откуда.

... и добавил:

Короткая вклейка тогда уж должна увеличивать вес корпуса, теоретик ты наш.
« Последнее редактирование: Сентября 01, 2013, 10:55:42 от zav »

Оффлайн lumoder

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2307
  • Les&Paul
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #235 : Сентября 01, 2013, 11:44:59 »
zav, вы бы сначала внимательно проверили информацию, про теоретиков, про вес, может быть историю бы фирмы почитали, может быть про историю Америки что-нибудь узнали бы, может хотябы подумали бы почему легкое дерево у Гибсон закончилось и.т.д. Я помогаю не вам, а zango, которого тут и так каждый второй стремиться назвать делитантом, при том что человек уже практически весь mylespaul сюда перенес. Странный вы все-таки :pozor: Удачи вам! :)

По поводу веса:
Chembered: http://www.wildwoodguitars.com/products/131420514.php?CategoryID=55&n=0
Chembered: http://www.wildwoodguitars.com/products/132620569.php?CategoryID=215&n=1

Solid body: http://www.wildwoodguitars.com/products/121230588.php?CategoryID=214&n=4

Solid body custom shop: http://www.wildwoodguitars.com/products/93099.php?CategoryID=90&n=12
« Последнее редактирование: Сентября 01, 2013, 11:49:06 от lumoder »

Оффлайн wadd

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1084
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #236 : Сентября 01, 2013, 12:25:44 »
Про вес лонг теннон жесть!

Оффлайн lumoder

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2307
  • Les&Paul
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #237 : Сентября 01, 2013, 12:36:32 »
wadd, Ок, допустим. Доказать сможете?

Оффлайн wadd

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1084
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #238 : Сентября 01, 2013, 12:42:34 »
lumoder, у меня есть шорт и лонг, и доказывать ни кому не собираюсь, надо лично в руках подержать, а потом тут писать. И не подумай что я этим хвалюсь.

Оффлайн lumoder

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2307
  • Les&Paul
Re: FAQ Gibson Les Paul
« Ответ #239 : Сентября 01, 2013, 12:47:22 »
amirkhanov, Там вес указан, с некоторых пор американцы предпочитают покупать гитары на вес.

Спасибо за исправление, учту на будущее. Очень полезное замечание!!



... и добавил:

wadd, У меня тоже много гитар (я не могу никак понять с чего вы взяли, что у меня их нет ???)  и в Америке я бываю, и историей американских гитар занимаюсь потому, что мне это очень интересно. И тоже не собираюсь хвастаться.
« Последнее редактирование: Сентября 01, 2013, 12:51:55 от lumoder »