Автор Тема: Идеальный страт? Точно не Fender  (Прочитано 8557 раз)

gekom и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн serguyan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2118
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #45 : Апреля 11, 2026, 10:48:02 »
Я не верю в эти сказки)
Кастомшоп - это как хлопковая панамка из цума за 100 тысяч рублей. В ней ни тепллее, ни холоднее, чем в других хлопковых панамках. Но теперь все вокруг знают, что ты успешный человек))
Вот и с гитарами точно так же. Ничего, кроме престижа цены в этом нет))

Ну что, как тебе звучит китайская дрянь?

https://youtu.be/_KZjVZLsU6s?si=Nabc78s5mVSMJqFw

А самопал в классическое ламповое усиление?

https://youtu.be/b0iRrgdaEaQ?si=ir3IyEJZ61hUCN0A

... и добавил:

Fender Stratocaster в тех же условиях

https://youtube.com/shorts/FEQgY12KyrM?si=VTk81AXbjkMx4JTn
« Последнее редактирование: Апреля 11, 2026, 10:51:44 от serguyan »

Оффлайн Lipielker

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 443
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #46 : Апреля 11, 2026, 11:13:12 »
Еще раз убедился, что усилитель, кабинеты и звукозапись реально решают, в отличие от гитары)

Fender Stratocaster в тех же условиях
пссс. по секрету. звук к видео примонтирован))

Разложим по полочкам. Значит, мы сравниваем:
    - звук с неизвестного китайского комбика, записанный на телефон в качестве 360p,
    - звук со стека маршалл, записанный тоже на неустановленное устройство
    - звук со студийной записи, примонтированный к видео концерта.

В этом странном сравнении студийная запись неожиданно выигрывает.

Но при этом мы не знаем какая там была гитара.

Поэтому делаем выводы про фендер.

Да уж) ну, окей. Меня это не убедило)
« Последнее редактирование: Апреля 11, 2026, 12:40:39 от Lipielker »

Оффлайн stratovalius

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3191
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #47 : Апреля 11, 2026, 12:27:50 »
Это в точку!))) Делайте сразу нормальные серийные гитары чтоб не приходилось заказывать КШ!)) Как например Мюзик Мен (извините - не удержался!))) Вот у ММ нет в принципе кастом шопа тк серийные уже абсолютный идеал. Есть конечно для фанатов BFR - Ball Family Reserve  - это типа если используют супер старые высушеные деревья с личного семейного склада собственников фирмы)) Ничего сказать не могу тк имел только лимитриорованную серию (до того как BFR начали делать) - да, отборное дерево идет, какието мелкие вещи типа голова грифа в цвет корпуса но звук и пр - как на серийных.
У товарища были JP6 и JPX BFR - внешне одинаковая гитара. В работе и по звуку - разный уровень. Идеальная стабильность грифов MM - фотоотчеты по работе с ними от мастера Максима Сураева это уже мемы. А так вы забыли про маркетинг и продажи. Можно сколько угодно делать сразу нормальные гитары. Только станет дороже.
Сразу нормально очень относительное. Вопрос когда делали, кто делал, для кого делал и тд.

... и добавил:

Еще раз убедился, что усилитель, кабинеты и звукозапись реально решают, в отличие от гитары)
пссс. по секрету. звук к видео примонтирован))
Абсолютно верно. Вне сцены или вне проф. студийной работы.

Оффлайн serguyan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2118
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #48 : Апреля 11, 2026, 13:02:01 »
Еще раз убедился, что усилитель, кабинеты и звукозапись реально решают, в отличие от гитары)
пссс. по секрету. звук к видео примонтирован))

Разложим по полочкам. Значит, мы сравниваем:
    - звук с неизвестного китайского комбика, записанный на телефон в качестве 360p,
    - звук со стека маршалл, записанный тоже на неустановленное устройство
    - звук со студийной записи, примонтированный к видео концерта.

В этом странном сравнении студийная запись неожиданно выигрывает.

Но при этом мы не знаем какая там была гитара.

Поэтому делаем выводы про фендер.

Да уж) ну, окей. Меня это не убедило)

Понятно. :pozor:

На камеру 10 лет назад . Это камера, люди ржут в конце видео за кадром.

https://youtu.be/tvZYWoRjMPE?si=eoxEgKSvc1SEfdJY

Я делаю вывод, что ты никогда не слышал как звучит профессиональное оборудование.



... и добавил:

Обсуждать вкус устриц при этом ты готов.
« Последнее редактирование: Апреля 11, 2026, 13:04:56 от serguyan »

Оффлайн Lipielker

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 443
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #49 : Апреля 11, 2026, 16:08:03 »
На камеру 10 лет назад . Это камера, люди ржут в конце видео за кадром.

Этому видео 18 лет)
https://youtu.be/D9v5e1TTwts
« Последнее редактирование: Апреля 11, 2026, 16:38:58 от Lipielker »

Оффлайн serguyan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2118
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #50 : Апреля 11, 2026, 17:02:47 »

Этому видео 18 лет)
https://youtu.be/D9v5e1TTwts

Ты нашел идеальный страт. Бинго!

Оффлайн Lipielker

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 443
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #51 : Апреля 11, 2026, 17:14:03 »
Ты нашел идеальный страт. Бинго!

Похоже, тебе просто охота поругаться)
Выводы какие-то делаешь вперемешку с логическим ошибками, не можешь отличить студийную запись от концертной, аргументируешь непроверенной информацией

Знаешь, желаю тебе хорошего дня и хорошего настроения)
« Последнее редактирование: Апреля 11, 2026, 18:34:38 от Lipielker »

Оффлайн serguyan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2118
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #52 : Апреля 11, 2026, 20:16:11 »
Похоже, тебе просто охота поругаться)
Выводы какие-то делаешь вперемешку с логическим ошибками, не можешь отличить студийную запись от концертной, аргументируешь непроверенной информацией

Знаешь, желаю тебе хорошего дня и хорошего настроения)

В моих примерах нет ни одной записи со студии.

Что ещё раз подтверждает факт, что ты на уши свои не можешь определить звук.
А значит ты никогда не слышал как звучит профессиональное оборудование.

Вы держитесь там, удачи вам и хорошего настроения.

Оффлайн Lipielker

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 443
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #53 : Апреля 12, 2026, 09:23:09 »
Это фрагмент концерта, проходившего в октябре 1988 года в отеле Corner Hotel в Мельбурне. Мик Джаггер выступал под псевдонимом The Brothers of Sodom.

Этот концерт снимался австралийским телеканалом Channel 9 для спецвыпуска «Mick Jagger: Deep Down Under». Звук записывался многоканально, а затем звукорежиссеры делали полноценный мастеринг.

Да, это не совсем студийная запись. Но, тем не менее, это многоканальный срежиссированный микс.

https://www.youtube.com/watch?v=3ZaGXppQUkM

А значит ты никогда не слышал как звучит профессиональное оборудование.

Вообще-то я прилетел с Луны) И никогда не слышал профессиональных записей ни на стримингах, и нигде)
И репточек с оборудованием у нас, на Луне, совсем нет ни одной) И гитар тоже) Ты все правильно угадал! :good: :D

Блин, ведь не хотел же тратить на это время)
Верь во что хочешь) Мне все равно)
« Последнее редактирование: Апреля 12, 2026, 13:51:48 от Lipielker »

Оффлайн Владимир Можаев

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 188
  • Диванный лабух
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #54 : Апреля 12, 2026, 16:14:02 »
Я не верю в эти сказки)
Кастомшоп - это как хлопковая панамка из цума за 100 тысяч рублей. В ней ни тепллее, ни холоднее, чем в других хлопковых панамках. Но теперь все вокруг знают, что ты успешный человек))

Есть разный кастом шоп. У Гибсона, например, так называются серийные гитары. Но, полноценно, кастомшоп - это когда заказывается гитара по конкретной спецификации. Ее суть не в том, что она после изготовления станет чем-то лучше серийной гитары, но будет соответствовать требованиям и пожеланиям конкретного заказчика. Это стоит дороже, чем серийка, но к "успешности" не имеет вообще никакого отношения. Любой современный кастомшоп и даже  мастербилд вполне доступен (при желании).

Относительно Стратов и Фендера, щупал я этот кастомшоп, и, по моему мнению, то, что смотрел ничем не лучше серийки, кроме риска получить гитару с косяками, если что-то пойдет не так при ее изготовлении. И если на серийке, при ее изготовлении, можно банально перекинуть внезапно начавший местами волчить по мензуре гриф, то в случае с кастомшопом для абстрактного Васи, особо упираться не будут. Ну, максимум, если заказчик прошаренный, то пришлет обратно переделать, что уже было с мастербилдами Фендер от ШЫшкова (ударение на букву Ы).

И, основное, если действительно кастомшоп, который изгатавливался на заказ, продается на вторичном рынке, то это причина 100 раз подумать, покупать такое или нет. Т.к. ХОРОШИЕ ГИТАРЫ не продают, а когда человек делал себе на заказ и переплачивал, и подавно. Рандомная серийка может оказаться лучше.
« Последнее редактирование: Апреля 12, 2026, 16:17:40 от Владимир Можаев »

Оффлайн serguyan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2118
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #55 : Апреля 12, 2026, 19:57:29 »
Профи когда принимают заказ, они могут за час поиграть материал и понять рояль или бревно с волчками.
Так что отбор кастом шоп или обычный классик это не проблема для них.

Продажа таких отобранных гитар случается. Профи с горестью их продают по нужде. Есть то же интервью Сатриани, как он продал свой страт с идеальным медовым тоном.

Онлайн gekom

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 171
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #56 : Апреля 13, 2026, 09:21:46 »
Есть разный кастом шоп. У Гибсона, например, так называются серийные гитары. Но, полноценно, кастомшоп - это когда заказывается гитара по конкретной спецификации. Ее суть не в том, что она после изготовления станет чем-то лучше серийной гитары, но будет соответствовать требованиям и пожеланиям конкретного заказчика. Это стоит дороже, чем серийка, но к "успешности" не имеет вообще никакого отношения. Любой современный кастомшоп и даже  мастербилд вполне доступен (при желании).

Есть еще один вариант, когда тот же гибсон делает гитары для музыкантов или к событию.
Уже приводил пример "серии" из 20 гитар Pilot Run LP R9 2009, у меня была такая и в сравнении с обычными КШ LP R9 совсем другой инструмент, во первых она весила 3.7 кг во вторых нереально темный палисандр на накладке, звук вопрос субъективный.

Второй пример, так называемы “pre-’59 reissue” когда перед закрытием завода в Каламазу, туда приехали сначала представители Guitar Trader, потом Leo music и тд

У фендер тоже были спец серии, но на мой взгляд проигрывают гитарам американских мастеров из 80-х типа Tom Anderson, Phillip Kubicki и тд

Оффлайн flektarn Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 300
  • flektarn
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #57 : Апреля 14, 2026, 19:13:55 »
Ок, а вот если про датчики говорить - какой у кого опты ну прямо вот чтобы при замене штатного датчика стартокастер стал еще более стратокастером? Смотрю в сторону Фокина Вудсток или S90 (говорят чтото там подмешали от Р90 которые мне очень нравятся!)
Мой опыт и рейтинг достаточно скромные:
1. Штатные синглы на мюзик мен катлас (ну там правда встроенный предусилитель еще хорошо добавляет к качеству звука)
2. Штатные датчики на Стратокастер Профессионал - оч хороши
3. Бартолини 3XQ-S - нравится средние и низкие частоты и крышка сплошной пластик и никакая грязь не забивается.
4. Бартолини Ace-SV65 - рекламируют как пониженый шум но и обычные у них мало шумят.
5. В бридже узкий Сеймур Дункан хамбакер JB - нравится что встает в нишу сингла.
« Последнее редактирование: Апреля 14, 2026, 19:21:39 от flektarn »

Оффлайн Владимир Можаев

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 188
  • Диванный лабух
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #58 : Апреля 14, 2026, 19:35:29 »
С датчиками (стратовыми синглами), тут вообще вариантов миллион. Даже с магнитами и проволокой из одной партии, проволока может намотаться по разному и датчики из этой партии сразу будут звучать несколько по-разному. Что уж говорить, когда партии комплектующих разные. Разброс может быть очень большой. Да и с готовым датчиком есть варианты. Можно ниодимовым магнитом сменить полярность, а можно намагнитить установленные магниты от винтажа до аля модерна. Экспериментировал так с одним из синглов Fokin. Тут только конкретные экземпляры слушать (что датчиков, что датчиков вкупе с гитарой).

Оффлайн serguyan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2118
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #59 : Апреля 15, 2026, 07:07:00 »
С датчиками (стратовыми синглами), тут вообще вариантов миллион. Даже с магнитами и проволокой из одной партии, проволока может намотаться по разному и датчики из этой партии сразу будут звучать несколько по-разному. Что уж говорить, когда партии комплектующих разные. Разброс может быть очень большой. Да и с готовым датчиком есть варианты. Можно ниодимовым магнитом сменить полярность, а можно намагнитить установленные магниты от винтажа до аля модерна. Экспериментировал так с одним из синглов Fokin. Тут только конкретные экземпляры слушать (что датчиков, что датчиков вкупе с гитарой).

Влияет на качество звука именно звукоизвлечение. Поэтому в пример приводится профи игра на разных дровах.

... и добавил:

Тут стоит отметить, что датчики это инструмент, а не готовый итоговый звук. Они выдают обработку того, что влетело.

... и добавил:

Корявый новичок в любой датчик будет загружать поганое звукоизвлечение. Это аксиома. И дорогие Фендер датчики или сеймура тут никак не помогут.
« Последнее редактирование: Апреля 15, 2026, 07:16:42 от serguyan »