Автор Тема: Идеальный страт? Точно не Fender  (Прочитано 8309 раз)

Sergey71 и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Lipielker

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 442
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #120 : Мая 26, 2026, 19:23:59 »
Ну ничего, пройдёт время и ностальгируюшие старики закончатся из-за естественной убыли. И тогда фендер начнёт выпускать нормальные гитары)

Или отправится к Нокии ;D

А до этого времени придётся потерпеть все эти небылицы про дерево и особые инопланетные технологии семидесятилетней давности)

Дерево там или разрывы пространсва-времени не важно, лишь бы пипл хавал)

Старые фендеры представляют коллекционную ценность. Со звуком это никак не связано. Это просто старые гитары, которые как-то звучат. Как и все остальные, которые тоже как-то звучат. Не хуже и лучше остальных)

Оффлайн Slam77

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6353
  • Москва
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #121 : Мая 26, 2026, 22:26:04 »
Lipielker,
… и ты вместе с ними  ;)

Оффлайн Владимир Можаев

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 188
  • Диванный лабух
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #122 : Мая 27, 2026, 10:53:21 »
Ну ничего, пройдёт время и ностальгируюшие старики закончатся из-за естественной убыли.

А вместе с ними закончатся и деньги, которые они "инвестируют" в индустрию. C учетом, что гитарная музыка, ну, будем откровенны, в хер сейчас в современной музыке особо никому не уперлась, рынок гитар ничего особо хорошего не ждет. Но, Фендера и Гибсоны как был в цене, так и останутся. Обратной тенденции пока что-то не наблюдается.
« Последнее редактирование: Мая 27, 2026, 13:12:34 от Владимир Можаев »

Оффлайн кок

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 54743
  • Слесарь-сборщик пентатоник
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #123 : Мая 27, 2026, 13:05:20 »
Ну ничего, пройдёт время и ностальгируюшие старики закончатся из-за естественной убыли.
  ;D
Все там будем!☝️...так что...не обольщайтесь ... ;)

Оффлайн Владимир Можаев

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 188
  • Диванный лабух
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #124 : Мая 27, 2026, 13:37:50 »
Используемый оборот, про "рубить митол в хрущебе, вызывая нечистую из-за чугунной батареи", заиграл новыми красками после просмотра сегодня нескольких роликов попа со Стратами (Страто-Поп) =)

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Оффлайн кок

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 54743
  • Слесарь-сборщик пентатоник
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #125 : Мая 27, 2026, 19:40:21 »
Отец грузин походу()
....есть и тут на форуме...🤝

... и добавил:

(нажмите чтобы показать/спрятать)
.

Оффлайн gekom

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 171
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #126 : Мая 29, 2026, 07:45:18 »
А вместе с ними закончатся и деньги, которые они "инвестируют" в индустрию. C учетом, что гитарная музыка, ну, будем откровенны, в хер сейчас в современной музыке особо никому не уперлась, рынок гитар ничего особо хорошего не ждет. Но, Фендера и Гибсоны как был в цене, так и останутся. Обратной тенденции пока что-то не наблюдается.

Абсолютно верно, с ценой ничего не случиться может даже вырастет, но покупать гитары будет некому и незачем, тем более дорогие.
Уже сейчас хорошие инструменты долго висят в продаже.

Фендеру, вряд ли что поможет, их положение, не требует превосходства по звуку.

Оффлайн Владимир Можаев

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 188
  • Диванный лабух
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #127 : Мая 29, 2026, 09:12:18 »
Позиция Фендера, на мой взгляд, это сейчас скорее защита нижнего сегмента рынка в ЕС. Когда на Томане Скваер стоит 400 евро, а ХБ 350 евро, а к качеству (и "престижности") Скваеров порой возникают вопросы, то тут видна уже прямая конкуренция за массового покупателя.

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Оффлайн BRMC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1095
  • Whatever happened to my Rock'n'Roll
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #128 : Мая 30, 2026, 08:31:02 »
Где-то прочитал информацию, что Фендер для получения стабильной повторяемости звучания относительно некоего референса сейчас использует нейросеть для отбора и подбора заготовок.
Вроде бы купили основу у Боинга, который тестирует качество сборки самолетов подобной нейронкой.
Ну и обучили соответственно под свой контекст.
Таким образом минимизируют паразитные резонансы всякие, наличие проблем с сустейном и прочими "волчьими" нотами. Причем при анализе физических свойств конкретных деревях вносят даже изменения в программу обработки для СНС.
Вроде бы используют такой отбор и обработку для современной серии Ультра 2 и американской Метеоры.

Оффлайн Lipielker

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 442
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #129 : Мая 30, 2026, 13:01:32 »
Красивая теория)
Боинг, нейронки))

Только препоследнее предложение все портит))
Все грифы внутри серии сделаны под копирку. Включая ультра и метеоры)

Оффлайн Spero_In_Inteligo

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9124
  • Код пишу, на досуге на проволоку нажимаю.
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #130 : Мая 30, 2026, 13:13:01 »
Где-то прочитал информацию, что Фендер для получения стабильной повторяемости звучания относительно некоего референса сейчас использует нейросеть для отбора и подбора заготовок.
Вроде бы купили основу у Боинга, который тестирует качество сборки самолетов подобной нейронкой.

Это боинги из клена и ольхи пошли или фендера новые из дюраля и титана стали делать? :-[

Оффлайн Slam77

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6353
  • Москва
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #131 : Мая 30, 2026, 15:19:00 »
BRMC,
Значит цену повысят на продукцию  ;)

Оффлайн Lipielker

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 442
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #132 : Мая 30, 2026, 22:24:30 »
Fender, при отборе древесины учитывает не только текущие механические характеристики заготовок, но и прогноз их эволюции. Для этого используются модели долговременной стабилизации материала, оценивающие изменение модуля упругости, внутренних напряжений и распределения остаточной влажности в течение нескольких лет после изготовления инструмента.

В результате геометрия отдельных узлов может намеренно отличаться от номинальной. Некоторые размеры и взаимное положение элементов задаются с учётом расчётной релаксации древесных волокон и постепенного перераспределения напряжений в конструкции. Идея заключается в том, что спустя 5–7 лет эксплуатации инструмент должен приблизиться к своему целевому резонансному состоянию, а не просто соответствовать проектным параметрам в момент схода с конвейера.

Именно поэтому часть новых экземпляров субъективно воспринимается более жёсткой и менее отзывчивой по сравнению с хорошо разыгранными инструментами десятилетнего возраста. Предполагается, что с течением времени конструкция постепенно выходит на расчётный баланс между демпфированием, сустейном и спектральным распределением резонансов.

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10012
  • Нестабильный ясень
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #133 : Мая 30, 2026, 23:49:18 »
А вместе с ними закончатся и деньги, которые они "инвестируют" в индустрию. C учетом, что гитарная музыка, ну, будем откровенны, в хер сейчас в современной музыке особо никому не уперлась, рынок гитар ничего особо хорошего не ждет. Но, Фендера и Гибсоны как был в цене, так и останутся. Обратной тенденции пока что-то не наблюдается.

 :hmmm:

Ты чё несешь?  :pozor:

Рынок гитар растет год к году стабильно на 5-7% во всем мире.

И в среднем занимает 30% объёма музыкальных инструментов. Стабильно.

https://www.databridgemarketresearch.com/ru/reports/global-guitar-market?srsltid=AfmBOorWbasAaKas6ZoBlPzJYedhg86ysufWGGA_U25n63YeX2dM37Ne

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_387357/3328465ffdc3fd7aed10aadf88bd7bfea0ccce8f/

Оффлайн Spero_In_Inteligo

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9124
  • Код пишу, на досуге на проволоку нажимаю.
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #134 : Сегодня в 00:12:35 »
Fender, при отборе древесины учитывает не только текущие механические характеристики заготовок, но и прогноз их эволюции. Для этого используются модели долговременной стабилизации материала, оценивающие изменение модуля упругости, внутренних напряжений и распределения остаточной влажности в течение нескольких лет после изготовления инструмента.

В результате геометрия отдельных узлов может намеренно отличаться от номинальной. Некоторые размеры и взаимное положение элементов задаются с учётом расчётной релаксации древесных волокон и постепенного перераспределения напряжений в конструкции. Идея заключается в том, что спустя 5–7 лет эксплуатации инструмент должен приблизиться к своему целевому резонансному состоянию, а не просто соответствовать проектным параметрам в момент схода с конвейера.

Именно поэтому часть новых экземпляров субъективно воспринимается более жёсткой и менее отзывчивой по сравнению с хорошо разыгранными инструментами десятилетнего возраста. Предполагается, что с течением времени конструкция постепенно выходит на расчётный баланс между демпфированием, сустейном и спектральным распределением резонансов.

Премию этому маркетологу из фендера!  ;D