Автор Тема: Идеальный страт? Точно не Fender  (Прочитано 9909 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн BRMC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1103
  • Whatever happened to my Rock'n'Roll
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #135 : Мая 31, 2026, 07:16:34 »
Это боинги из клена и ольхи пошли или фендера новые из дюраля и титана стали делать? :-[
Ага, и грифы к деке на заклепках крепят.
И автопилот ставят, чтобы гитара сама играла.

Оффлайн Lipielker

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 790
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #136 : Мая 31, 2026, 09:27:42 »
Да, выдумывать этот бред оказалось довольно легко и увлекательно))
Может кто-то в это и поверил бы ;D
« Последнее редактирование: Мая 31, 2026, 11:59:40 от Lipielker »

Оффлайн BRMC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1103
  • Whatever happened to my Rock'n'Roll
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #137 : Мая 31, 2026, 10:30:57 »
Я бы не был так категоричен.
Вполне логично для дорогих инструментов автоматизировать выбор и подбор заготовок по их исходным физическим свойствам.
Почему для дорогих? Процедура недешевая имхо.
Разработать стенд, методологию, научить нейронку, отсканировать и перескладировать кучу бланков. А также если идет коррекция программы СНС под конкретную заготовку, то это тоже время/деньги.
Кстати, Тейлор для своих дорогих серий также использует нейросеть для отбора бланков на верхнюю деку.
Так что это скорее тренд, имхо вполне логичный.
Хоть и сложный.

П.С. Пол Рид Смит вон для самых дорогих инструментов лично отбирает заготовки из своей Вуд Лайбрери.
Но вручную.
А это вид автоматизации процесса и только.
« Последнее редактирование: Мая 31, 2026, 10:33:34 от BRMC »

Оффлайн Spero_In_Inteligo

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9226
  • Код пишу, на досуге на проволоку нажимаю.
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #138 : Мая 31, 2026, 11:25:55 »
Ага, и грифы к деке на заклепках крепят.
И автопилот ставят, чтобы гитара сама играла.

роботизированными колками и миди на борту уже не удивить ???

Я бы не был так категоричен.
Вполне логично для дорогих инструментов автоматизировать выбор и подбор заготовок по их исходным физическим свойствам.
Почему для дорогих? Процедура недешевая имхо.
Разработать стенд, методологию, научить нейронку, отсканировать и перескладировать кучу бланков. А также если идет коррекция программы СНС под конкретную заготовку, то это тоже время/деньги.
Кстати, Тейлор для своих дорогих серий также использует нейросеть для отбора бланков на верхнюю деку.
Так что это скорее тренд, имхо вполне логичный.
Хоть и сложный.

П.С. Пол Рид Смит вон для самых дорогих инструментов лично отбирает заготовки из своей Вуд Лайбрери.
Но вручную.
А это вид автоматизации процесса и только.

И потом это все роботы из мексики соберут :D
вы, главное, бабло не забывайте заносить фендеру с тейлором. А интересных историй вам напишут ;)

Оффлайн Владимир Можаев

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 197
  • Диванный лабух
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #139 : Мая 31, 2026, 15:52:35 »
ИИ хоть и модная тема, но реальность уже давно такова, что хорошую деревяху отберут еще на ранних стадиях (осмотрев ее глазами и постучав костяшками пальцев). Как и удачная (выдающаяся и выбивающая из общей массы) серийка, давно уже не попадает на прилавки магазинов.

Оффлайн stratovalius

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3304
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #140 : Июня 01, 2026, 07:34:09 »
ИИ хоть и модная тема, но реальность уже давно такова, что хорошую деревяху отберут еще на ранних стадиях (осмотрев ее глазами и постучав костяшками пальцев). Как и удачная (выдающаяся и выбивающая из общей массы) серийка, давно уже не попадает на прилавки магазинов.
+1
Мне кажется они там заняты автоматизацией чтоб сокращать издержки, держать цены.

Оффлайн gekom

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 226
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #141 : Июня 01, 2026, 08:31:35 »
Сомнительно, что на фендер кто то отбирает дерево по звуку. По красоте - возможно, но по звуку зачем?

Оффлайн Lipielker

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 790
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #142 : Июня 01, 2026, 09:21:41 »
Форумчане на полном серьёзе обсуждают чью-то выдумку)
Со временем будет казаться, что это обсуждалось всегда и давно известный факт)

Форумная мифология))  :good:

Оффлайн Slam77

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6440
  • Москва
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #143 : Июня 01, 2026, 09:30:12 »
Сомнительно, что на фендер кто то отбирает дерево по звуку. По красоте - возможно, но по звуку зачем?
Кастом шоп думаю отбирают. По крайней мере берут радиальные распилы. Остальное - в стандарт.
По красоте ориентируются.

В Гибсоне - так.

Оффлайн gekom

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 226
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #144 : Июня 01, 2026, 10:10:37 »
:hmmm:

Ты чё несешь?  :pozor:

Рынок гитар растет год к году стабильно на 5-7% во всем мире.

И в среднем занимает 30% объёма музыкальных инструментов. Стабильно.

https://www.databridgemarketresearch.com/ru/reports/global-guitar-market?srsltid=AfmBOorWbasAaKas6ZoBlPzJYedhg86ysufWGGA_U25n63YeX2dM37Ne

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_387357/3328465ffdc3fd7aed10aadf88bd7bfea0ccce8f/

Интересная статистика, по музыкальным магазинам и не скажешь.
На авито более менее приличные инструменты, тоже висят в продаже месяцами.
Кто делает рынок, китайцы в категории до 15 тр?

Оффлайн stratovalius

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3304
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #145 : Июня 01, 2026, 15:29:01 »
gekom,
Там стата по миру наверное. У нас маленький рынок.

Оффлайн Владимир Можаев

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 197
  • Диванный лабух
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #146 : Июня 01, 2026, 17:10:39 »
Интересная статистика, по музыкальным магазинам и не скажешь.
На авито более менее приличные инструменты, тоже висят в продаже месяцами.
Кто делает рынок, китайцы в категории до 15 тр?

Если верить статистике, то статистике верить нельзя (с)

В пандемию, например, был бум продаж музыкальных инструментов, но это не значит, что гитары или там классические синтезаторы, внезапно стали популярными. Люди просто вспомнили, что когда-то на чем-то немного играли и решили вспомнить "молодость". Это некий отложенный спроc,но никак не показатель. В мою молодость на акустике было проще сказать, кто не играл (ну, не мог сыграть условную Пачку сигарет и Все идет по плану). Это сейчас и есть основная платежеспособная аудитория, приобретающая гитары себе и/или пытающаяся гитарой заинтересовать своих детей. А у молодежи сейчас в приоритете совсем другая "музыка", а гитара воспринимается как дедова архаика.