Автор Тема: Идеальный страт? Точно не Fender  (Прочитано 8558 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн BRMC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1097
  • Whatever happened to my Rock'n'Roll
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #135 : Сегодня в 07:16:34 »
Это боинги из клена и ольхи пошли или фендера новые из дюраля и титана стали делать? :-[
Ага, и грифы к деке на заклепках крепят.
И автопилот ставят, чтобы гитара сама играла.

Оффлайн Lipielker

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 443
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #136 : Сегодня в 09:27:42 »
Да, выдумывать этот бред оказалось довольно легко и увлекательно))
Может кто-то в это и поверил бы ;D
« Последнее редактирование: Сегодня в 11:59:40 от Lipielker »

Оффлайн BRMC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1097
  • Whatever happened to my Rock'n'Roll
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #137 : Сегодня в 10:30:57 »
Я бы не был так категоричен.
Вполне логично для дорогих инструментов автоматизировать выбор и подбор заготовок по их исходным физическим свойствам.
Почему для дорогих? Процедура недешевая имхо.
Разработать стенд, методологию, научить нейронку, отсканировать и перескладировать кучу бланков. А также если идет коррекция программы СНС под конкретную заготовку, то это тоже время/деньги.
Кстати, Тейлор для своих дорогих серий также использует нейросеть для отбора бланков на верхнюю деку.
Так что это скорее тренд, имхо вполне логичный.
Хоть и сложный.

П.С. Пол Рид Смит вон для самых дорогих инструментов лично отбирает заготовки из своей Вуд Лайбрери.
Но вручную.
А это вид автоматизации процесса и только.
« Последнее редактирование: Сегодня в 10:33:34 от BRMC »

Оффлайн Spero_In_Inteligo

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9126
  • Код пишу, на досуге на проволоку нажимаю.
Re: Идеальный страт? Точно не Fender
« Ответ #138 : Сегодня в 11:25:55 »
Ага, и грифы к деке на заклепках крепят.
И автопилот ставят, чтобы гитара сама играла.

роботизированными колками и миди на борту уже не удивить ???

Я бы не был так категоричен.
Вполне логично для дорогих инструментов автоматизировать выбор и подбор заготовок по их исходным физическим свойствам.
Почему для дорогих? Процедура недешевая имхо.
Разработать стенд, методологию, научить нейронку, отсканировать и перескладировать кучу бланков. А также если идет коррекция программы СНС под конкретную заготовку, то это тоже время/деньги.
Кстати, Тейлор для своих дорогих серий также использует нейросеть для отбора бланков на верхнюю деку.
Так что это скорее тренд, имхо вполне логичный.
Хоть и сложный.

П.С. Пол Рид Смит вон для самых дорогих инструментов лично отбирает заготовки из своей Вуд Лайбрери.
Но вручную.
А это вид автоматизации процесса и только.

И потом это все роботы из мексики соберут :D
вы, главное, бабло не забывайте заносить фендеру с тейлором. А интересных историй вам напишут ;)