Форум гитаристов

Привет.Здесь очень много дискуссий  и критики в адрес японских копий.Особенно это касается гибсонов.Но если есть точная копия,идентичная по всем комплектующим,дереву и электроники,то почему такие копии,все равно недогибсоны?Разве есть еще нюансы?Какие?

maxstar, тоже пытался выяснить этот вопрос, тут есть тема на 47 страниц по этому поводу... мнений много ну и как всегда холивары между владельцами непосредственно гибсонов и владельцами реплик!

Что удалось вынести - это то, что разница между оригиналами и копиями:
1. в материале, т.е. дереве
2. в конструкции - цельный кусок древесины, склеенный, со шпоном и т.д.

Также, есть копии, тех самых "мохнатых" годов, которые не уступают оригиналам или лучше современных гипсарей, но и стоимость на эти винтажные инструменты соответствующая! 

Я так и не смог придти к заключению - если брать, например современный Edwards LP и такой же современный Gibson Studio, кто из них по совокупности качеств лучше?

Не скажу насчет Гибсонов, а про Фендеры читал - в Америке их корпуса в специальном цехе сушат аж 20 лет. Мексиканские - в специальной печке полгода.
Насчет просушки китайских Сквайров история умалчивает

kinoman, сколько они сушат?

kinoman,
http://muz.almanac-rock.ru/ElectroHowToChooseGuitar1WoodAndBody.html

Лажа это полнейшая. Равно, как и сушка в печах 2 года. Нет в природе ни того, ни другого. Обратитесь к видео с ютуба. Тур по фабрикам ПРС и Гибсон. Там процесс сушки показан очень неплохо.

Думаю если взять старый гибсон и какую нибудь реплику и поставить на неё гибсоновские звучки и фурнитуру, врятли кто либо сможет услышать хоть какую нибудь разницу.

услышать может и не услышит.. разница будет в ощущениях того, кто играет..

Если это будет действительно копия, а надпись на грифе заклеить, то никто не заметит разницы.

Опять же, разговор уходит в сторону японских реплик "мохнатых" годов... винтажные, дорогие инструменты! А как насчет сегодняшних японских рекплик и сегодняшних Гибсанов?