Я изначально был примерно такого мнения. Но потом началось: афтор, тебе что - страт, телек, суперстрат и т.п. - теперь я задаюсь вопросом, в чем между ними глобальная разница, не внешняя.
Может где-то есть ликбезик почитать? О разнице в наборе звучков и т.п. Про дерево и форму, я в принципе догадываюсь.
Если других слушать - оно так и будет, всю жизнь. Каждый хвалит свое болото, а по факту надо больше слушать себя, а не других.
Автор, тебе играть или теорию задрачивать? Понимаешь, невозможно в принципе уяснить особенности звучания той или иной гитары по статьям в инете, постам на форуме и невнятным видосам с Ютуба. Вся эта теория остается теорией, а на практике регулярно летит к чертям, когда очередной Страт вдруг отказался "стеклить", а Леспол оказался вдруг глухим поленом безо всякого внятного "низа" и прочей лабуды...
В общем, надо брать гитару и играть, не заморачиваясь. Вспоминаю своего кореша, который долго не мог себе позволить купить дорогую гитару, много лет играл на Musima Lead Star III и Jolana Diamant. И как играл, дай Ктулху каждому так играть. А потом годы прошли, он устроился продаваном в музмаг, перещупал не одну сотню палок. И в итоге выбрал себе две, какие ему понравились, чисто субъективно, без задрочки на теорию. Это были корейский Шектер и мексиканский Фендер Телек. Диамант был разобран на пенсию, Шектер вскоре продан, а Лид Стар и мексо-телек до сих пор в строю.
К чему эта история? К тому, что надо играть, а не теорию курить, сравнивая по отзывам в инете махагон с ольхой...
Размещение рекламы