Автор Тема: Обзор Epiphone Les Paul Standard  (Прочитано 43537 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Levoruchko

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5043
  • Репутация: +175/-58
  • Царь-Плотник с острова Св. Елены
Re: Обзор Epiphone Les Paul Standard
« Ответ #90 : Апреля 30, 2012, 23:40:37 »
DanLAGUNA, Это звучит как х....с активами! ни на Лес-Пол ни на Эпифон не похоже а похоже на кастрюлю с ручками дорогую! :7: уж на что я защитник ''китая'' и ''эпифонов'' но этот мне не нравиться совсем! :(

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16800
  • Репутация: +2253/-46
  • говна не посоветует
Re: Обзор Epiphone Les Paul Standard
« Ответ #91 : Апреля 30, 2012, 23:53:45 »
Цитировать
все вокруг знают что звукосниматели пассивные есть алниковые и керамические,алниковые это звукосниматели старого образца когда еще хайгейн никому не нужен был на-фиг  все вокруг слышат что у них в отличае от керамики выход от слабого до среднего и звук мягкий и они как раз подчеркивают звуковые свойства древесины а ты один это не слышишь...

мне кажется, что ты намекаешь на то что пора провести ещё одни слепой тест, где ты будешь слышать алнико подчёркивающий звуковые свойства и плоскую хайгейнувую керамику :hitrez: ты опять проиграешь ;)
вот это у меня стоит в бридже
http://musdetal.ru/oborudovanie/el.-datchiki-artec/artec-gch-2bk-neck-giovanni-custom-humbucker-2.html
он действительно очень мощный, но на чистом не интересен, если не воспользоваться отсечкой (отсечка очень нравится), хотя я хотел бы попробовать чего помягче.
магнит - алнико5,
тон зон вроде тоже не самый слабый звучек, тоже алнико5
или вот
http://www.dimarzio.com/pickups/humbuckers/high-power/breed-bridge
написано "он не так горяч как эволюшн...", однако его всё равно относят к высоковыхлопным . магнит - алнико5,
то самое алнико5 что и на старом добром пафе (поправьте меня если ошибаюсь), а у керамического димарзио блюсбрекера выхлоп даже поменьше чем у пафа. вот ведь как! :pardon:
тем более, мне кажется, или в этой статье не имелось ввиду "все датчики с алнико есть широкополосные датчики старого образца, а все современные датчики есть подрезанная по частотам керамика"?
да и к сожалению твоему (и моему тоже, я то надеялся нового узнать), содержание этой статьи было мне знакомо по статье на гитар.ру, там кстати ещё есть статейки.


... и добавил:

Цитировать
все вокруг знают что звукосниматели пассивные есть алниковые и керамические
да, я кстати об этом и не догадывался. вот прямо только что до меня дошло что у меня в бридже алнико а в неке керамика :)

... и добавил:

а что об этом скажешь? ну где выход слабый а где сильный, где звук мягче, где лучше особенности дерева почеркиваются? запись говнецо, однако разница в звуке слышна очень хорошо и так.

Seymour Duncan JB and Jazz vs. stock pickups in an Epiphone Les Paul

... и добавил:

Levoruchko, ты кстати какие звучки алнико и керамику сравнивал? а то может ты с половиной сеймуров и димарзиями знаком не по наслышке, а я тут тебе перечу со своими артеками :hmmm:
« Последнее редактирование: Мая 01, 2012, 01:49:53 от Trashmet »

Оффлайн Levoruchko

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5043
  • Репутация: +175/-58
  • Царь-Плотник с острова Св. Елены
Re: Обзор Epiphone Les Paul Standard
« Ответ #92 : Мая 01, 2012, 02:31:34 »
Ну вообще автор в этой статье не упоминал различие алнико и керамики в лоб так что не знаю что он думал...я сам наверно резко слишком разграничил датчики-я знаю что есть гибридные например я заметил что хамбы даже если с керамикой звучат лучше когда у них разные по емкости катушки, на одной регулируемые магнитопроводы а на другом нет и распайка внутри хитрая которая не полностью замыкает катушки-звук получается прозрачней чем две одинаковые-тупо замкнутые но есть минус-больше фон! еще наблюдение что керамические с меньшим выходом прозрачней тоже звучат...Сеймура и Димарзии пока на своих гитарах не пользовал-только в аудио изучаю но у меня были ''Квадрейлы'' рельсовые и обычные с настоящих ''Джексонов'' ''Вилкинсоны'' и не к ночи будь помянуты Infinity c Ибанеза-все сильно выхлопные,грузящие и гремящие! а алнико как раз ''Эпифоновские'' и кучу всяких нонэйм хамбакеров с керамикой, по крайней мере недорогие керамы все все таки грубей и грязней звучат чем Алнико даже если Алнико как у Вилкинсона намотано адским количеством обмотки...современные  Алнико соглашусь тоже может быть довольно мощные но все таки не грузят как керамика имхо!...















... и добавил:

На фото парочка моих хамбов от которых я избавился...попробовав ''жирные хамбакеры'' от разных производителей я в них разочаровался и теперь стараюсь держаться подальше-не мое! cо слабо-средним выходом все таки звучат честнее и не хватают наводки от электроприборов...

... и добавил:

Тон-Зон один искушенный человек перепробовавший фирму ни в грошь не ставит! хоть там и алнико но задушена верхняя середина по его мнению и выпячены обрезанные по самой верхней планке вч. и низы-вот такие датчики он считает злом микса потому-что по сравнению с его любимыми Пафами и прочим ретро у которых выпячено та середина которая дает читаемость  подобные ''тон-зону'' металлюжные датчики тонут в миксе особенно если поставлены на неподходящие гитары...
« Последнее редактирование: Мая 01, 2012, 02:44:41 от Levoruchko »

Оффлайн Genrih

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2277
  • Репутация: +110/-5
  • с уважением, Генрих...
Re: Обзор Epiphone Les Paul Standard
« Ответ #93 : Мая 01, 2012, 09:09:21 »
Levoruchko, чесно говоря, меньше всего мне интересно что ты думаешь. Есть неоспоримые факты, которые нужно понять. В каждой теме ведь "скандалы, интриги, расследования" устраиваешь.

Оффлайн Levoruchko

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5043
  • Репутация: +175/-58
  • Царь-Плотник с острова Св. Елены
Re: Обзор Epiphone Les Paul Standard
« Ответ #94 : Мая 01, 2012, 12:47:03 »
Genrih, Мне тоже плевать интересно тебе или неинтересно- не для тебя пишу что думаю а для всех :rolleyes: !

Оффлайн DEMONVoz

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 94
  • Репутация: +2/-1
  • Самоучка
Re: Обзор Epiphone Les Paul Standard
« Ответ #95 : Июля 10, 2014, 17:22:48 »
Что можете сказать об этом? http://bucha.ko.slando.ua/obyavlenie/epiphone-les-paul-standard-plus-top-ID5F9fH.html#41c5cc6343 Стоит покупать?

Оффлайн alexpit23

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 429
  • Репутация: +105/-0
  • Riders & Crossfire = ТИШOFF
Re: Обзор Epiphone Les Paul Standard
« Ответ #96 : Июля 11, 2014, 02:30:54 »
Вот тут небольшой видео тест-обзор в котором участвовал Epiphone Les Paul Standard 2008 MIC на звукоснимателях SD Alnico Pro II Slash, на мой взгляд Epiphone довольно неплохо звучит. http://vk.com/video16044733_166636425

Оффлайн kot-perm

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 397
  • Репутация: +37/-0
Re: Обзор Epiphone Les Paul Standard
« Ответ #97 : Апреля 20, 2017, 02:56:26 »
Посмотрел ролики,  конечно по ним только образно можно звук оценить,  но при такой разнице,  которую долго ловить надо - снимаю шляпу перед Эпи)
Специалистов которые его за гитару не считают,  хотелось бы услышать в действии) готов выдать гибсон и послушать как играют)

Оффлайн вова качок

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 556
  • Репутация: +62/-3
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Epiphone Les Paul Standard
« Ответ #98 : Апреля 25, 2017, 22:54:17 »


Seymour Duncan JB and Jazz vs. stock pickups in an Epiphone Les Paul

Мда....разница чувствуется ,конечно. особенно на чистом звуке .  Дунканы-то намного поприятнее

Оффлайн kot-perm

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 397
  • Репутация: +37/-0
Re: Обзор Epiphone Les Paul Standard
« Ответ #99 : Мая 07, 2017, 17:50:34 »
Была у меня такая, полный мусор, колки отваливаются, лады ползут, фиксатор струн откололся, крепления для ремня все повылазили, резьбы быстро сорвались (как пластилиновые) хотя особо её и не мусолил, относительно бережно юзал. в общем жалкое зрелище, юзал эпифон сг - всяко лучше. купите лучше китайский гибсон если руки не из Ж
Жги еще )

Оффлайн Даша Путешественница

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Репутация: +1/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Epiphone Les Paul Standard
« Ответ #100 : Мая 09, 2017, 04:35:11 »
Вот тут небольшой видео тест-обзор в котором участвовал Epiphone Les Paul Standard 2008 MIC на звукоснимателях SD Alnico Pro II Slash, на мой взгляд Epiphone довольно неплохо звучит. http://vk.com/video16044733_166636425

Отличное видео! Тут как раз прекрасно слышно, насколько Epiphone проигрывает всем остальным. Nato - очень легкое дерево, не хватает плотности, да и кленовый топ отсутствует.  Greco chambered тоже не очень звучит . Далее уже звук неплох, по возрастающей: Photogenic<Yamaha<Gibson.

Оффлайн kot-perm

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 397
  • Репутация: +37/-0
Re: Обзор Epiphone Les Paul Standard
« Ответ #101 : Мая 09, 2017, 12:29:48 »
Отличное видео! Тут как раз прекрасно слышно, насколько Epiphone проигрывает всем остальным. Nato - очень легкое дерево, не хватает плотности, да и кленовый топ отсутствует.  Greco chambered тоже не очень звучит . Далее уже звук неплох, по возрастающей: Photogenic<Yamaha<Gibson.
Это примерно как увидеть красный автомобиль и сказать "смотрите какой он зеленый" )

Оффлайн Даша Путешественница

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Репутация: +1/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Epiphone Les Paul Standard
« Ответ #102 : Мая 09, 2017, 15:55:14 »
Это примерно как увидеть красный автомобиль и сказать "смотрите какой он зеленый" )

По этой фразе можно лишь гадать, что имелось в виду...
Gibson звучит хуже всех, а Epiphone лучше всех?

Оффлайн kot-perm

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 397
  • Репутация: +37/-0
Re: Обзор Epiphone Les Paul Standard
« Ответ #103 : Мая 09, 2017, 16:37:55 »
По этой фразе можно лишь гадать, что имелось в виду...
Gibson звучит хуже всех, а Epiphone лучше всех?
По вашей фразе можно понять только то, что вы услышали по своему )
На ушах AKG 702, вот почему то я с вами никак не могу согласиться )
Мне хватает прослушиваний живьем, по этому тут спорить точно не буду, считаете Эпифоны дровами - ваше дело ), на этом форуме и Гибсоны дровами считают и любую марку, тут ведь высокопочтенное собрание гитарных богов обитает, которые в большинстве ни где не выступают, ничего не записывают, но при этом помешаны на брЭндах и атрибутах.
Вот вчера принесли откровенные дровишки, китайская штуковина в стиле страта, кривая прям "донельзя" ) уж как только я ее не крутил, чего только не делал, мензура отстроилась на всех кроме 6-й струны ) там еще около 7 мм надо прибавить но некуда. Ну кривизну грифа не будем обсуждать... переключалка уже из коробки умеет "прятать" звук ) покрытие с принтом уже вспучило, кое где лак треснул. При этому каким то чудом на нее попали сносные колки и на пикгарде есть небольшая экранировака с завода ! потренькал... взял в руки стоящий рядом Эпифон Спешл2 - такое ощущение что я пересел из старой приоры в новый S500 ) Аккуратность, точность, идеальная отстройка, на которую потратил когда то... пол часа ) звук, полное нежелание терять строй недельной давности - шедевр ) которому скоро 6 годиков будет.
« Последнее редактирование: Мая 09, 2017, 16:39:51 от kot-perm »

Оффлайн geo1656

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 475
  • Репутация: +162/-0
Re: Обзор Epiphone Les Paul Standard
« Ответ #104 : Мая 09, 2017, 17:54:06 »
По вашей фразе можно понять только то, что вы услышали по своему )
На ушах AKG 702, вот почему то я с вами никак не могу согласиться )
Мне хватает прослушиваний живьем, по этому тут спорить точно не буду, считаете Эпифоны дровами - ваше дело ), на этом форуме и Гибсоны дровами считают и любую марку, тут ведь высокопочтенное собрание гитарных богов обитает, которые в большинстве ни где не выступают, ничего не записывают, но при этом помешаны на брЭндах и атрибутах.
Вот вчера принесли откровенные дровишки, китайская штуковина в стиле страта, кривая прям "донельзя" ) уж как только я ее не крутил, чего только не делал, мензура отстроилась на всех кроме 6-й струны ) там еще около 7 мм надо прибавить но некуда. Ну кривизну грифа не будем обсуждать... переключалка уже из коробки умеет "прятать" звук ) покрытие с принтом уже вспучило, кое где лак треснул. При этому каким то чудом на нее попали сносные колки и на пикгарде есть небольшая экранировака с завода ! потренькал... взял в руки стоящий рядом Эпифон Спешл2 - такое ощущение что я пересел из старой приоры в новый S500 ) Аккуратность, точность, идеальная отстройка, на которую потратил когда то... пол часа ) звук, полное нежелание терять строй недельной давности - шедевр ) которому скоро 6 годиков будет.
Ну никак Епифон,даже позолоченный,невозможно сравнить с S500даже б.у.

... и добавил:

Я прсто искренне желаю всем ,.епифанщикам,,поменять свои инструменты на нормальные,и все сразу станет ясно.Я знаю предмет,и прошел через скваеры и епифаны,и,поверьте,разницу вы услышите мгновенно,и не важно.на диване вы,или в зале.или в студии.В этой жизни все оооочень относительно-в моей юности за музиму готовы были на любые жертвы,а глянь на нее сейчас-не дрова даже.а БРЕВНО.Из личного опыта-тайваньский Берни наголову лучше любого епифона.ИМХО.Это все равно.что слушать классный каменный амп,а потом включить лампу-разница моментально.Такие дела....
« Последнее редактирование: Мая 09, 2017, 18:10:20 от geo1656 »