Форум гитаристов

я поддерживаю 8fanned

хотя у nout есть здравые идеи, но он выражает их в такой форме, что регулярно приходится  подумать, а следует ли вообще отвечать на этот подкол хоть какой-то серьезной информацией, или просто игнорировать
мне это отношение по-человечески неприятно, в том числе когда оно направлено и не в мой адрес

не скажу за коллегу nout, но у меня зачастую складывается впечатление что кто то зарегал акк на форуме и отлаживает ИИ бота, меняя ему уровень агресии. отрабатывает действия ведущие к интересу, большое количество  ответов, большой объем знаков в ответе. сидит короче квадратноголовый ботан и трахает нас в мозг, возбуждая на написание всяких телег... новый уровень тролленья, не на раздражение а на интерес и желание апеллировать к логике, фактам и разуму.

не скажу за коллегу nout, но у меня зачастую складывается впечатление что кто то зарегал акк на форуме и отлаживает ИИ бота, меняя ему уровень агресии. отрабатывает действия ведущие к интересу, большое количество  ответов, большой объем знаков в ответе. сидит короче квадратноголовый ботан и трахает нас в мозг, возбуждая на написание всяких телег... новый уровень тролленья, не на раздражение а на интерес и желание апеллировать к логике, фактам и разуму.

Ну если были на форуме люди, регавшие по несколько акков, почему бы и такому не быть?

Похоже на конспирологический бред, но тем не менее ППКС.

Социофобия, плавно перетекающая в социопатию.

Думаю это что-то из нашего общего советского прошлого "не верь, не бойся, не проси".   Терпел человек, терпел, а потом вдруг взял и разразился какой-то желчью, может он и сам не хотел, но таковы законы психики.

Ну и синие дела, конечно. Это очевиднее всего. В отходняках добрых и конструктивных мыслей заметно наименее.

Это я не про кого-то конкретно из присутствующих. На многих форумах такая история.

Употребление, происхождение и значение пословицы «Правда глаза колет». Смысл и значение: Человеку всегда неприятно слышать критические, хотя и справедливые замечания в свой адрес.

В данном контексте я высказал мнение об объекте - ЛП, на что у некоторых субъектов началась возмущённая истерия.

Ну так правда глаза колет. Терпите.

Если у вас недостатки ЛП отсутствуют, зачем тогда истерить? Напишите что для вас этих недостатков нет.

p.s. Ещё есть старая байка про реакцию мужика на слова "Твоя жена - уродина". Сказали так мужику, а он полез в драку. Доказывать что это не так. Значит реально уродина и он сам так считает, просто не хочет, чтобы жену обижали.
Ведь была бы модель реальная и мужик бы это знал и сам так считал, то на слова что "твоя жена - уродина", рассмеялся бы и махнул рукой на дурачка.

....

я не знаю, что подразумевается в данном контексте под "относительно интеллигентный народ". Наверное, о моей семье можно было бы так сказать (практически все (или даже все) с высшим образованием и заслугами, несколько преподавателей ВУЗов, в том числе и в дружественных странах, инженеры, руководители, но без академиков)
Никакие лагеря, в которых побывал ничтожный процент населения, ни на что в культуре интеллигентных людей не повлияли и повлиять-то не могли, потому что сидевших воспринимали в лучшем случае как попавших не в ту компанию, а в худшем как маргиналов. Вплетать такое всякое в свою речь даже в нашем-то окружении было зазорно. Даже мой отец, который двадцать лет проработал с таксистами и повидал среди них всяких, все равно держал определенную планку.
если и произошли тектонические сдвиги, то это уже в 90-х и после них. Звиняйте, другое государство и другое общество.

я не о том, чтобы и сейчас вести себя так же, как и сорок лет назад. Но смешивать разные вещи все же не стоит. Эмульсия пусть эмульсией и остается.

... и добавил:

nout,  я считаю, что леспол это гитара, без  изменений выпускающаяся 70 лет и с тех пор не актуализированная. Мне ее недостатки понятны. Для меня она неудобна, я на ней не играю. Мне такая правда глаза не колет. Мне неприятно само отношение к людям.

Мужик, позволяющий кому попало унижать свою жену, да еще публично, уважением не пользуется ни у мужчин, ни, тем более,  у женщин. Для таких людей есть несколько определений, но ни одно из них уважительным не является
Если герой твоего романа счастливо рассмеялся, обнял по-дружески такую скотину, привел его домой и продемонстрировал своей жене: "Танька, а знаешь как тебя Серега называет? Мы тут оборжались! А это еще и правда. Серега, а ну-ка повтори!", то это какой-то дегенерат.

я не знаю, что подразумевается в данном контексте под "относительно интеллигентный народ". Наверное, о моей семье можно было бы так сказать (практически все (или даже все) с высшим образованием и заслугами, несколько преподавателей ВУЗов, в том числе и в дружественных странах, инженеры, руководители, но без академиков)
Никакие лагеря, в которых побывал ничтожный процент населения, ни на что в культуре интеллигентных людей не повлияли и повлиять-то не могли, потому что сидевших воспринимали в лучшем случае как попавших не в ту компанию, а в худшем как маргиналов. Вплетать такое всякое в свою речь даже в нашем-то окружении было зазорно. Даже мой отец, который двадцать лет проработал с таксистами и повидал среди них всяких, все равно держал определенную планку.
если и произошли тектонические сдвиги, то это уже в 90-х и после них. Звиняйте, другое государство и другое общество.

я не о том, чтобы и сейчас вести себя так же, как и сорок лет назад. Но смешивать разные вещи все же не стоит. Эмульсия пусть эмульсией и остается.

А , ну ок.
В конце концов, это мое личное мнение, наблюдение, на истину не претендую. Есть и реально такие пласты, кого это не касается, может быть это как раз и ты, и многие из адекватных форумчан.

Тут я даже больше за просто синьку ратую, в качестве причины таких душевных расстройств. Потому что и сам было дело употреблял, мог вести себя ориентировочно похоже.

Да ну, ей-богу.  Что-то я сам от себя устал об этом разговаривать.  Давайте о Лес Полах, что ли, или Фендерах.

Извините, что не про ЛП, но сложно промолчать.

Насчёт ничтожного процента это зря. Равно как и про "смотрели на маргиналов". Сидели многие, потому и смотрели...ну, нормально. Особенно если человек был реабилитирован. У меня дед, крестьянин и бухгалтер по совместительству, с 38 по 53 посидел, потом реабилитировали - никто никаким маргиналом не считал, напротив, всегда был на хорошем счету у коллег, друзей, соседей. Не стоит с современными стереотипами подходить к той эпохе (да и к нынешней тоже - стереотипы это не всегда правильно).

Ещё раз прошу прощения за оффтоп.

сложно не ответить.
Насчет ничтожного процента - есть совершенно четкие выверенные цифры. Репрессировано (раз речь вдруг пошла про них, а не про отсидевших вообще) было менее 2 процентов населения, что много в абсолютной цифре, но не представляет нинасколько большой относительной величины, а тем более - определяющей для общества.
А вы полагаете, что в сегодняшнем обществе людей асоциальных людей меньше, чем 2%?

Готов защитить и вторую часть сказанного, тоже примером.
Младший брат моего деда в студенческие годы попал в совершенно реальный кружок троцкистов, наделал вместе с ними делов и отсидел за это. После этого он реализовал свою мечту, окончил педагогическое образование и до пенсии преподавал что-то ребятишкам. Ни он, никто из членов семьи (семь братьев и сестер и все их потомки) не пострадали из-за него, никто не был стигматизирован, все вышли в люди. Ему общество даже доверило воспитание следующего поколения. Но это не мешало воспринимать его как человека оступившегося, попавшего в плохую компанию, - но уже расплатившегося за это. Отчасти оправдывало его то, что - по молодости, отчасти - что все участвовавшие получили меру воздействия пропорционально личному вкладу. Он - оступился, а руководитель кружка, который втягивал неопытную молодежь в то, что сегодня называется терроризм и экстремизм, - маргинал.

detuned, идёт не здоровая реакция на мнение. Одному "остро подано", второму "перчит", третьему попка подгорела основательно и он начинает обсуждать автора мнения.
И это лишь подчёркивает, что несовершенство инструмента имеет место быть, но не все хотят в лоб обсуждать его проблематику.

Я тут такое замечаю у некоторых. Шильдик - неприкосновенен. И дело не только в ЛП. А вообще для некоторых любой шильдик это табу, обсуждать его можно только в восхитительном ключе и когда смотришь на шильдик пукать запрещается, стоять надо по стойке смирно и если надо, даже отдать честь.

заметь: я открыто высказываю свои соображения по поводу этого же бренда и определенных серий / моделей, рот мне никто не затыкает, войн со мной не ведет. И других брендов и других серий и моделей, кстати, тоже. Если другое мнение у человека, ну и пожалуйста. Мне достаточно увидеть, что он меня понял, а вот с чем он выйдет из обсуждения, я тоже должен сильно переживать? Или мне насмехаться над ним нужно?