Форум гитаристов

детсад номер 2. такие доводы и парирования у детей в песочнице.. чем то напоминает "кто как обзывается тот так и называется".

Ты самокритичен сегодня. Начни с простого - попробуй гитару с мультимензурой. Ну и после этого пиши. Теории тут никому не интересны кроме тебя. Все остальное от тебя - детсад.

https://youtu.be/9aU1eDDndHU

одного не пойму из всей болтовни выше, а чем так отличился Олейник, что вдруг стал авторитетом, кроме того, что бухает, как черт знает кто?!

обзоры хорошие у Олейника. неидеальные. ну а кто лучше обозревает? с удовольствием посмотрю кого то другого.

а видео выше - это ж не обзор - это тупо реклама. вот он говорит -№1 - качество и прямо видно что качество паза под тремоло отвратительное. ну делаешь без крышки - ок - пусть будет без крышки - кишки должны значит выглядеть на те деньги которые жадный швед запросил.. а там отделки тупо нет

... и добавил:

VT62, А мне пофигу. Пока что ты простое теоретическое трепло. Можешь и дальше продолжать. Пока что все смешнее и смешнее.

_livid, ну так у теоретика других кумиров то и нет. Какой ум, такой и контент.

теоретик-алхимик это ты.. а что делает человек тупо неграмотный мне неинтересно. ну если он свой "опыт" не может интерпретировать..

сколько не говори халва во рту слаще не станет. так и все эти потуги с мультимензурой. и с эндурнеком тоже

_livid,

Есть более крипотный обзор от мужика, похожего на Тима Кука. 

https://youtu.be/lT0uLqzH2wk

... и добавил:

Кхм... Пардоньте, что влезаю   
Про мультимензуру - пробовал, классно, все прям стройнее... Но при этом меня - ахахах! - вполне устраивает и "обычная" гитара 

Разумный подход от человека, который реально много играет, если помню по темам в ГАСе.
Попробовал, составил личное мнение, купил то, что больше подходит под задачи и удобство.

Alex_Che,

Есть ещё вариант условных Conpeth, они делают вертикальный бридж, что позволяет использовать стандартные бриджи и датчики. Плюс при желании иметь хоть два сменных грифа под мультимензуру и обычный.



У меня друг планирует сделать себе ММ-гриф к PGM301 "по среднему сценарию". На большинстве бриджей диапазон регулировок около 10 мм минимум. Поставив вертикальный лад в пределах 9-12 лада можно "сгрузить" на бридж около 4-5 мм, при этом уменьшив веер в начале грифа.

Обычные топлоки не подойдут, но сейчас ГОРА и индивидуальных, и общих топлоков под веер, особенно если поставить нулевой лад. А при относительно вертикальном бридже встанут и обычные датчики, и флойд (на нём эти 4-5 мм веера выставляются элементарно).



При данном подходе можно "обмультимензурить" любую привычную гитару с болчёным грифом и флойдом. Только за счёт нового тестового грифа на ЧПУ и лёгкой корректировки сёдел флойда. Друг планирует в 15-20 уложиться с топлоком и колками.


Подобные штуки делают Ormsby, т.к. обожаемый всеми Kahler - просто пздц в плане внешнего вида, ремонтопригодности и удобства установки. Floyd Rose = автомат Калашникова в мире тремоло (с)

Raziel, это Ормсби Расти Кули
там, кстати, разлет ММ менее дюйма ( 25.5 - 26.15 )
может получится что-то такое сделать просто с нулевым ладом и классическим топ-локом? 🤔 ( а не как на Ормсби )

Не совсем понял про "классический топлок", на фото как раз заказной под углом. Но в этом нет никакой проблемы, ибо на Али есть скинутые мной выше наклонные топлоки такого плана примерно за тысячу рублей штука.



В крайнем случае, всегда есть Guitars Craft, если требуется заказать что-то супер-специфическое под уникальный проект.

С мультимензурой основная фишка - в "раскидывании" лишнего. Если мы конвертируем в неё имеющийся инструмент, например, из 25.5 делаем упомянутые 25.5 - 26.15 (или 26.25 как у Per Nilsson), нам нужно эти 16.5 мм (или 19 мм у Per Nilsson) куда-то "деть". Собственно, концепция "вертикального лада" и определяет распределение по верхней половине грифа "лишних" миллиметров.

У Conpeth бридж вертикален, т.е. эти 16 мм полностью уходят на гриф. У 6-струнных Strandberg вертикален (на самом деле, нет, но почти вертикален) нулевой лад. Т.е. эти "лишние" миллиметры уходят на бридж.

У более адекватных мастеров вертикаль идёт по 9 ладу, иногда - по 12 или дальше, что раскидывает эти миллиметры на бридж и на верхний порожек В НЕКОЕЙ ПРОПОРЦИИ.

Я предлагал сделать вертикальным какой-то из ладов за 12-м ладом (нужно считать в калькуляторе) таким образом, чтобы на бридж "ушли" дополнительные 3-4-5 мм. Диапазон регулировок у флойда позволяет спокойно "подвинуть" сёдла под 6-7 струнами "чуть дальше" по мензуре. Но эти несколько мм уменьшают количество веера, которое идёт на верхний порожек, делая его более конвенциональным и удобным для игры тех же аккордов с барре в начальных позициях.

Извиняюсь за многословный ответ, постарался максимально подробно описать идею.

и что? запретить мне тут писать хочешь? как же я тебя забыл спросить..
Я может пишу чтобы чтобы люди критически взвешивали свои хотелки..
получаешь чуть лучше натянутую 3 и 6ю струну, но перетянутую 4ю.. оочень субъективную оценку что удобнее типа играть, но далеко не всем. И вместе этим фифти фифти преимуществом ты получаешь кучу откровенных минусов - я уже перечислял - нерабочее тремоло, глушение на бридже, спецфурнитура, проблемы с ремонтом в перспективе и  более высокую цену прямо сейчас. в любом случае всегда когды мы чтото покупаем - прикидываем + и -.. отношение цена/ производительность.
да и мультимензура не принадлежность страндберга вроде
 

на себя посмотри в зеркало ,

тут единственный, выдвигающий свои предположения за истину в последней инстанции,

почему предположения - тут математика - это  вы как раз болтуны, выдающие свои субъективные ощущения за какую то истину.
И это исключительно владельцы сей гитары и AZG, который опытный эксперт во всем. только вот на горшок не просится.