И что значит не афишируется? В спецификациях все есть.
baitmen, хоть ты можешь дать хоть какие-то спецификации каких-то линеек или тоже как все?
Не, Сереж, ты натурально не понимаешь. Зачем экономить на деревяхах, если экономия на труде дает больше прибыли?
не понял в русле дискуссии
Я вот сейчас делаю другу инструмент с накладкой из якаранды. А ты утвержаешь, что якаранды нет в продаже. И как я буду после этого выглядеть?
- ну, дык, человеком работающем с контрабасом

Ну, ты в одном посте признаёшь, что вопрос качества сводится к требованиям(индивидуальным) а в следующем же претендуешь на объявление гондураса качественным вне зависимости от требований конкретного человека. 
дорогой Мигель! как это "качественным вне зависимости от требований конкретного человека"?? - цитируй точно, не выхватывай слова из контекста!
во-первых, если бы меня и попросили посоветовать читаемую в миксе гитару с хорошим жирным низом и сустейном, я действительно посоветовал бы искать что-то с гондурасом (на основании
только своего опыта, а не легенд АЗГ),
во-вторых, ну где я здесь объявлял о том, что африканский махагон - это однозначно плохо? Вы что уже 8 марта все отметили? По сути, здесь с первых постов дали понять, что африканский махагон = по качеству гондураскому! И утверждается это как аксиома, не требующая доказательств.
А я всего лишь позволил себе усомниться в этом! И вокруг автора топика собралась толпа таких же как он -
никогда из этого дерева инструмента в руках не державшая и доказывают с пеной у рта какой он замечательный, не хуже гондураса! А всех не согласных называют троллями, теоретиками, сектантами и тд. Может я с ними и соглашусь, но не раньше, чем через мои руки пройдут десяток таких гитар! Во всяком случае, хотя бы спеки топовых линеек уважаемых фирм заставили бы меня задуматься. Но - нету! Пустая болтовня с важным видом всезнаек!