Форум гитаристов

А я вот по диайникам выбрал Т34 и получил более-менее ожидаемый результат, осталось только решить проблемы с наводками.

В любом случае ситуация не аховая, но не самый малошумный из того что есть на руках, в идеальных условиях, как и ARB, с выбором оптимального положения в пространстве, EMG 85 дал лучше показатели, но и ему далеко до PATB-2 и D-Sonic. Пока что T34 вышел по шуму несколько хуже SH5, что интересно они оба дают меньший фон в одинаковой ориентации в пространстве (в этом же положении оптимум у меня у Jackson J50BC, J50B, J50N, J80, J90C ещё), другой лагерь "по ориентации" - Caparison PH-R, EMG 85, AHB-1, PATB-2 и D-Sonic.
По циферкам, если RMS шума измерять, то из T34 выжалось что-то до -106 Дб, а в PATB-2/D-Sonic около -112 Дб.
(в гитаре, всё как ARB пишет, оптимальное положение, заземление рукой итп.).

поставить Fishman Fluence на любимую гитару, мне и DI присылали, и сэмплы все на YouTube заслушаны до дыр были.

Я потрогал 2 гитары с такими датчиками (правда, не той модели, что себе хотел) - и понял, что нужно думать дальше. Звучит не так, как хочется. На записи - идеально. Атака мгновенная. Фона - ноль. 2 режима - прекрасные. А звук невкусный в сравнении с двумя Burstbuckers Pro.

Как это описать? Какими графиками и АЧХ?

это элементарно. есть датчик - снимаем АЧХ (1мин), снимаем АЧХ с другого и сравниваем. Эквалайзер все видели я надеюсь? Единственно - пассив нужно в гитару вкрячить и провод тот который будет - ибо от провода ачх почти как от датчика зависит. А актив можно и отдельно.
И я почти уверен, что все прояснится.  Есть интерес - могу устроить это дело.
Вот ачх некоего 2х резонансного датчика, модель
 https://yadi.sk/i/KjBWBXMQ3Zq9QZ
вот как он воспринимает магнитную помеху
https://yadi.sk/i/V9tIxcj03ZqCF9
вот практические ачх других датчиков:
https://yadi.sk/i/_-dPgWxq3ZqABT

производители не открывают первому встречному патенты,

да все в инете - открывай, читай

Слушать DI и рассчитывать катушки на бумаге - это уровень советских инженеров.

съездите в Монино, может поймете в какой мы жопе при нынешней системе

Нормальный западный подход - эмпирический анализ ВСЕГО.

наверное - но в итоге - амеры до сих пор не разработали двигатель для вывода на орбиту чегото серьезного. Нашими движками пользуются, разработанными хз когда. На чем они на луну летали это вообще интересно.

EMG 85 дал лучше показатели,

можно и его обсчитать - про него по крайней мере все известно

это элементарно. есть датчик - снимаем АЧХ (1мин), снимаем АЧХ с другого и сравниваем. Эквалайзер все видели я надеюсь? Единственно - пассив нужно в гитару вкрячить и провод тот который будет - ибо от провода ачх почти как от датчика зависит. А актив можно и отдельно.
И я почти уверен, что все прояснится.  Есть интерес - могу устроить это дело.
Вот ачх некоего 2х резонансного датчика, модель
 https://yadi.sk/i/KjBWBXMQ3Zq9QZ
вот как он воспринимает магнитную помеху
https://yadi.sk/i/V9tIxcj03ZqCF9
вот практические ачх других датчиков:
https://yadi.sk/i/_-dPgWxq3ZqABT
да все в инете - открывай, читай

 
съездите в Монино, может поймете в какой мы жопе при нынешней системенаверное - но в итоге - амеры до сих пор не разработали двигатель для вывода на орбиту чегото серьезного. Нашими движками пользуются, разработанными хз когда. На чем они на луну летали это вообще интересно.
можно и его обсчитать - про него по крайней мере все известно

Ещё раз - какова ПРАКТИЧЕСКАЯ цель Вашего нахождения в этой теме для Вас? Вроде бы простой вопрос.

Ещё раз - какова ПРАКТИЧЕСКАЯ цель Вашего нахождения в этой теме для Вас? Вроде бы простой вопрос.

с какой целью интересуетесь?

Вот возник у вас вопрос с Фишманом - вышел облом - но причину вы не поняли. и не хотите понять - хотя я вам предлагаю с ним разобраться практически. Мне поосто интересно - но не покупать же ради этого не нужные мне датчики. 

с какой целью интересуетесь?

Вот возник у вас вопрос с Фишманом - вышел облом - но причину вы не поняли. и не хотите понять - хотя я вам предлагаю с ним разобраться практически. Мне поосто интересно - но не покупать же ради этого не нужные мне датчики. 

Суть ясна, дальнейшее общение бесполезно.

С Алнико?
Там на наклейке плиты, должно быть "А5"

Да

Да

Магниты Алнико, в виде бруска, когда они находятся под катушками,
тоже меняют диаграмму направленности,
так как они имеют большую площадь и достаточную проводимость току.
То есть например керамический магнит, ток не проводит,
полимер неодим полупроводник, они не изменяют диаграмму напрваленности
в заметной степени актуальном диапазоне.
То есть, один и тот же датчик, например с Полимер-неодимом и Алнико,
будут по-разному компенсировать наводку. С Алнико датчик будет компенсировать немного хуже,
так как в оптимальной точке пространства, магнит Алнико, все равно искривляет диаграмму направленности датчика,
если его рассматривать как антенну.
Ну а в целом, нужно все равно все проверить/прозвонить.

Вы же вроде кончили несколькими постами раньше?