Не-не-не, предыдущий оратор прицепился вот к этому:
Пока вижу много лексики в стиле "гопота с района" и не вижу конкретики. Человек спросил "ребята, посоветуйте порожек", а не "ребята, как мне ввалить 25 тысяч по московским ценам в гитару за 50, заменив порожек на 5 тысяч, и лады на 20 тысяч на сталь?". Кстати, вопрос к эксперту, порекомендованные стальные лады не убивают там волшебный звук ЛП на оставшихся 132 нотах на грифе? Ну, если порожек у эксперта убивает другие 6 нот ужасным металлом?
Плохо смотришь - я предложил конкретные, опробованные в том числе и на собственном опыте варианты материала для порожка.
Порожек стоит 3к, а не 5. Я это в посте указал. Ошибиться на 40% - очень много говорит о твоём подходе к чужим просьбам. Ну и собственно о том, что ты банальный демагог.
Не нравится сталь - ставим бронзу. Вышло дешевле. Учитывая, что человеку гитара
НРАВИТСЯ ПО ЗВУКУ (он об этом прямо писал), рискну предположить, что убитые лады он на ней тоже поменяет в ближней перспективе - лады, а не гитару. Поэтому даю совет, учитывая всё перечисленное выше.
И нет, лады звук не убивают. Чуть меняют по сравнению с нейзильбером, но не ухудшают - тем паче, человек писал, что не гонится за 100% аутентичным звуком ЛП (почему и ставит ARB). В отличие от металлического порожка.
Человек хочет сейчас поменять износившийся порог. Учитывая то, что там, скорее всего, стоят лады из 12% нейзильбера, как на всех Gibson, эти лады-пластилин через пару лет потребуют замены/шлифовки. И человек выбросит после замены свой костяной порог за 5 тысяч в помойку. Регулируемый порог же будет там жить вечно и позволит без мастера подобрать экспериментально самую оптимальную высоту под индивидуальный стиль игры, атаку правой и пр.
Человеку нравится его ОбГ (не гибсон, если ты не заметил). Он кайфует от звука и спрашивает не как ему сэкономить (хотя хз, где тут экономия в установке железной фигни), а что
лучше. Ну вот по звуку графтековские материалы или кость
лучше. При этом с уползанием строя отлично справляются. Плюс ты опять наврал - не 5к, а 3, и то новый - переточить будет дешевле. Это если он сейчас не решит менять лады.
Про индивидуальный стиль посмеялся) Влияние материала порожка на "индивидуальный стиль игры, атаку правой и пр." - это на шоу к Олейнику. Будет достойная битва двух
интеллектовдемагогов.
Т.к. месье забанили в гугле и он не может забить в нём "ВК"+"GuitarsCraft", я помогу, как раз годовую подписку на Гугл с казахстанской карты купил.
Подписку купил, умение пользоваться гуглом не купил - раз не в курсе, сколько порожек выточить новый стоит. Это не говоря про переточку.
По поводу того, к кому эксперт планирует поворачиваться спиной, а к кому нет - тут вопрос личных сексуальных предпочтений, что кому нравится. Я сам женат, но экспертов не осуждаю.
Ну некоторым официальный брак не мешает заниматься извращениями. В том числе вешать на перо это вот содомитское непотребство. Реально у здорового человека оно ничего, кроме рвотного рефлекса, вызвать не может.
У Gibson-порогов проблема в том, что струны на пропил давят не только вниз, но ещё и вбок.
Одной из главных продажных фишек PRS-голов было уменьшение этого дикого угла, благодаря чему они отлично строят и не жуют струны.
String Butler позволяет элементарно добиться того же эффекта на Gibson-голове. И реально работает. И практически не виден даже вблизи.
У гибсон-порогов проблема в материале порога. Почему-то при замене на нормальный никаких проблем не наблюдается.
Для этого не надо ставить никакую порнуху или металлическую приблуду - просто поменять порожек на костяной или графтек. Или просто графитовой смазки при замене струн добавлять.
При этом гитара продолжает выглядеть нормально. А не франкенштейном.
Размещение рекламы