Форум гитаристов

Electronic, есть такой сингл: Seymour Duncan Quarter Pound SSL-4 со стандартной полярностью. А мне нужен с обратной. Можно ли как-то его переделать самому в домашних условиях (руки ничего так работают)? И насколько принциписальна обратная намотка, чтоб достичь хам-кенсл эффекта при включении двух синглов?

Разворот только по направлению намотки (замена проводов местами) даст противофазу с другими датчиками, необходимо перемагнитить на противоположную полярность. Если вы в Москве, напишите мне в ЛС, помогу с этим.

Electronic, может пояснишь за счет чего и почему в нековых хамбах Lollartron/El Rayo такое низкое сопротивление? 4,4К и 3,5К соответственно. малое количество витков?

Все просто. Дело в том, что толщина провода в этих датчиках значительно толще, чем обычный 42-й калибр. Какой, точно сказать не могу, не попадали в руки, может 40-й, может 39-й. Чем толще провод, тем  меньше его сопротивление постоянному току на метр длины. Ну и условно стандартные 5000 витков таким калибром могут уже не уместиться, а будет около 4000-45000. То что сопротивление меньше привычного в 2-2,5 раза совсем не будет значить, что датчик слабее во столько же раз, также как и 48-килоомный не будет мощнее прямо пропорционально сопротивлению датчику с меньшей омностью.

Вот недавно прочитал про zexcoil. Что поведаешь про них? Вроде как идея не нова(ещё советские датчики были похожие)

В целом идея неплохая, мне вообще нравятся идеи, которые кардинально отличаются от привычных решений.
Единственное за счет маленьких катушек их резонансная частота все же выше и в рабочем диапазоне характеристика более линейна обычных должна быть, но не буду утверждать, пока сам лично не измерю это.

Нужная и полезная тема!
Прочитал, пролистывая сильно загруженные физикой посты и флуд
Есть вопрос, который либо не освещался, либо я пролистал: как получают определенные, нужные тональные характеристики звукоснимателей? Вот, к примеру, надо сделать аналог тон зона: 5 / 8,5 / 8,5 (высокие / средние / басы). Или что-то, напротив, "верхастое". От чего зависят эти желаемые характеристики?

Вообще общее звучание датчика это совокупность целого множества параметров: начиная от типов магнита, материала сердечников, формы катушек, калибра провода, количества витков, шага намотки и так далее. Формулы которая это выводит нет, это больше основывается на субъективных ощущениях. Но примерно можно представить как будет звучать тот или иной датчик, зная значения именно его параметров и как звучит датчик с другими близкими параметрами, по аналогии с опорными точками, на которые берется ориентир.
Но в целом, в грубом приближении
меньше сопротивление - звук ярче;
тоньше провод - меньше нижних частот, больше середины, меньше верхних;
массивнее сердечник - больше нижней середины, верха меньше;
больше витков, так же больше нижних и середины, меньше верха;
ну и по типам магнитов я уже где-то в теме отписывался.

Не помню, обсуждалось ли уже. Но вот вопрос: а можно ли как-то старые звукосниматели (70-х годов) сделать чуть мощнее? Магниты, там, намагнитить или шепнуть чего с щипоткой волос Джими Пэйджа в руках??? А то звук субъективно тихий дают.

Что там за магниты - сказать не смогу.
Датчики я уже тут приводил как-то, гитара Теиско:

Под красивой железячкой скрывается обычный сингл (что-то по виду на ураловский больше похоже).
Снимать и подъезжать? Или "ставлю диагноз по фото"? 

Electronic, Спасибо за ответы! Привезу датчик в будущем. А как он звучал раньше 
Гитара 68 года, я купил год назад.

... и добавил:

А если на часик в пирамиду на новой риге занести, лучше не станет?? 

Electronic, каким простым (бытовым) способом, без применения специальных устройств определить тип магнита А2,3 или 5 в сингле? когда сам магнит не брусок снизу, а цилиндрические сердечники на каждую струну.