« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Seymour Duncan PATB-2  (Прочитано 15005 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Yozn

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1341
  • фетишист, жертва стереотипов. тремолофоб
    • Мои друзья :)
Re: Seymour Duncan PATB-2
« Ответ #60 : Октября 15, 2015, 15:09:31 »
Не согласен ни разу
Разница в выхлопе существенная
Как и в сопротивлении
У Дисторшна 16.6 кОм, у патб2 около 21 кОм

... и добавил:

Впрочем, у олдовых датчиков характеристики плясали
Я видел в продаже старый pstb2 с сопротивлением 18 кОм, он мог быть близок по выхлопу к 6
« Последнее редактирование: Октября 15, 2015, 15:19:37 от Yozn »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91717
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Seymour Duncan PATB-2
« Ответ #61 : Октября 15, 2015, 15:29:55 »
Yozn, Сколько раз повторять - сопротивление и выхлоп никак не соотносятся. У меня есть хамб с сопротивлением 4кОм и выхлопом как у 6-ки. Ну и главное - учитывая более плотную середину Сабжа, чисто на слух будет казаться, что он мощнее. В реалии надо обращать внимание на все нюансы, особенно атаку.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Seymour Duncan PATB-2
« Ответ #62 : Октября 15, 2015, 15:39:28 »
Вот сопротивление не измерил перед тем как засунуть в гитару  ;D

А что касается сопротивления и выхлопа... был у меня Jackson J50BC (это типа керамического ПАФа) и потом J90C, разница в сопротивлениях 2х-кратная, пиковый выхлоп могу быть даже больше у J50BC, но средний выхлоп конечно у J90C выше и заметно. А тут и по пиковому и по среднему поменьше выходит у PATB-2 чем у SH5, впрочем не намного, остальное отыгрывается за счёт частотки, так флажолеты проще брать у PATB :)
« Последнее редактирование: Октября 15, 2015, 15:42:53 от deLuther »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91717
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Seymour Duncan PATB-2
« Ответ #63 : Октября 15, 2015, 16:29:01 »
deLuther, 5-ка достаточно сильно выхлопная по пику, больше чем у 6-ки. Но из-за провала середины суммарно получается ниже, чем у 6-ки.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Seymour Duncan PATB-2
« Ответ #64 : Октября 15, 2015, 16:32:12 »
Цитата: AZG от Октября 15, 2015, 16:29:01
deLuther, 5-ка достаточно сильно выхлопная по пику, больше чем у 6-ки. Но из-за провала середины суммарно получается ниже, чем у 6-ки.
6ку не пробовал, так что ничего не могу сказать. Чисто по ситуации SH5 vs PATB-2, касательно пикового уровня я предполагал такую возможность из-за достаточно высокого расположения резонансного пика у 5ки, но думал что средний хотя бы выше будет.

Оффлайн Yozn

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1341
  • фетишист, жертва стереотипов. тремолофоб
    • Мои друзья :)
Re: Seymour Duncan PATB-2
« Ответ #65 : Октября 15, 2015, 18:39:18 »
господа, вы на таком высоком уровне о таких сложных материях рассуждаете
я вот судил сугубо по ощущениям
"пердеж" чистого канала, грязь от аккордов сложнее "пауэр" на дисте, сустейн нот
я так для себя определяю выхлоп
характеристики производителя мне тут вторичны
и хотя в общем случае сопротивление не определяет выхлоп (взять те же д-активаторы по 10кОм), но конкретно для озвученного мною набора сеймуров закономерность сопротивление-выхлоп работала

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91717
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Seymour Duncan PATB-2
« Ответ #66 : Октября 15, 2015, 18:55:37 »
Yozn, Закономерность работает только для датчиков с одинаковыми параметрами конструкции. Остальное или совпадение или теория.

... и добавил:

deLuther, А зачем выше? По мне так выхлоп не самоцель.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Seymour Duncan PATB-2
« Ответ #67 : Октября 15, 2015, 19:44:51 »
Цитата: AZG от Октября 15, 2015, 18:55:37
deLuther, А зачем выше? По мне так выхлоп не самоцель.
Нет, не самоцель, просто когда смотришь типа уровень на текущем сайте и видишь "ядерный реактор", а получаешь что-то скромнее, то начинаешь чесать репу  ;D
Более того, сейчас записал рифчик на Charvel SDK где стоит вообще J50B (просто фактически ПАФ, алнико 5, 8.4к) и получился пиковый уровень такой же и средний неожиданно даже чуть больше, я что-то не понимаю в этой жизни :)

Хотя PATB-2 таки неплохо, сочно выходит ещё и шумит меньше других хамбов что у меня были.
« Последнее редактирование: Октября 15, 2015, 19:57:49 от deLuther »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91717
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Seymour Duncan PATB-2
« Ответ #68 : Октября 15, 2015, 20:08:18 »
deLuther, Так пиковый фактор зависит аккурат напрямую от сопротивления и некоторых конструкционных элементов и магнита. По сути это динамика. Хороший горячий ПАФ легко под десяток вольт стреляет. В то время как датчики с более мощными магнитами и тем более трехмагнитной системой имеют повышенную компрессию и стреляют куда меньше.

Да шумоподавлению да, сабж очень хорош!

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Seymour Duncan PATB-2
« Ответ #69 : Октября 15, 2015, 23:25:58 »
На самом деле тот J50B не больно-то стреляет, так где-то до 3 В с небольшим добило и на PATB-2 тоже, на том фрагменте что я записал, средний уровень у обоих около 0.4 В на этом материале вышел. Но при всём это на PATB-2 как-то легче играется :)

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91717
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Seymour Duncan PATB-2
« Ответ #70 : Октября 16, 2015, 00:36:03 »
deLuther, Керамика... Да и привычнее она тебе, ИМХО.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Seymour Duncan PATB-2
« Ответ #71 : Октября 16, 2015, 09:30:42 »
Цитата: AZG от Октября 16, 2015, 00:36:03
deLuther, Керамика... Да и привычнее она тебе, ИМХО.
Сложно сказать по поводу привычнее, вон из ежей я 85ым, а не 81ым пользовался, на капе родной алниковый PH-R стоит :)
« Последнее редактирование: Октября 16, 2015, 09:32:24 от deLuther »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91717
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Seymour Duncan PATB-2
« Ответ #72 : Октября 16, 2015, 09:58:43 »
Цитата: deLuther от Октября 16, 2015, 09:30:42
Сложно сказать по поводу привычнее, вон из ежей я 85ым, а не 81ым пользовался, на капе родной алниковый PH-R стоит :)

85-й не показатель. Есть кучка своих нюансов. А Каповский не припомню, хотя встречал не один раз...

Оффлайн qwerty13

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 114
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Seymour Duncan PATB-2
« Ответ #73 : Октября 16, 2015, 10:06:46 »
Цитата: deLuther от Октября 15, 2015, 13:05:33
Приехал и ко мне PATB-2.
В гитаре стоял SH5, который был ловольно выхлопным, смотря данные на дункановском сайте (в современном его виде, где для датчиков даются предположительные уровни сигнала) думал что PATB-2 будет вообще ядерным реактором... нифига подобного, в тех же самых условиях (приблизительно 3-4 мм от струн, т.к. датчик не стоит параллельно) выхлоп, как пиковый, так и средний, меньше оказались :)
Напомнил звуком Jackson J90C только с прибранным низом, не очень-то удивительно, т.к. у J90C тоже резонансный пик расположен довольно низко.
С несовпадением проблем особых нет, записываемый сигнал относительно симметричный (у J50B, который я упоминал, перекос был больше, но там и спейсинг ещё немного больше).
прям точь в точь у меня(( Блиин, а я то думал звук просто как из ада будет. Я сначала подумал, что ко мне брак попался.
« Последнее редактирование: Октября 16, 2015, 10:08:33 от qwerty13 »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Seymour Duncan PATB-2
« Ответ #74 : Октября 16, 2015, 13:19:06 »
qwerty13,
Звук-то нормальный, но выхлоп объективно не слишком большой, что меня удивило.
Конкретно туда куда я его поставил (Charvel Model 6) он нормально вписывается, а то SH5 всё же стал доставать :)

... и добавил:

Цитата: AZG от Октября 16, 2015, 09:58:43
85-й не показатель. Есть кучка своих нюансов. А Каповский не припомню, хотя встречал не один раз...
Не спорю :)
Просто особой конкретной привычки к керамике наверно всё же нет.
« Последнее редактирование: Октября 16, 2015, 13:23:40 от deLuther »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »