Автор Тема: Бюллетень РАН про лженауки  (Прочитано 5200 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Yura Bright

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 608
  • Репутация: +615/-143
Re: Бюллетень РАН про лженауки
« Ответ #120 : Января 17, 2008, 16:55:21 »
Yura Bright: согласен с тобой. Тока я ж не об этом чуток. Я о том, что человеки потихоньку перерастают религии. И наука уже не так нуждается в помощи религии. Как ребенок (наука), когда вырастает, потихоньку отходит от родителей и начинает жить своей жизнью, так и наука уже не нуждается в помощи церкви. Они теперь кусают друг друга, так же, как взрослые дети спорят с родителями.

Конечно, именно так и происходит. Но внутри человека наука и вера не кусаются (если они есть))) Через науку чел может (есть примеры) прийти к вере, и даже чем больше понимает, чем он "трушнее" ученый, тем скорее придет к вере , имхо И наоборот тоже может быть. Типичное желание человека доказать то, во что он верит, может заставить его что-то изучать. Причем, если он здоровый, то врать себе не будет...
 

Оффлайн Dead Leaves

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 958
  • Репутация: +103/-135
  • высекаю на неподключенной
Re: Бюллетень РАН про лженауки
« Ответ #121 : Января 17, 2008, 16:55:36 »
Dead Leaves: Меломан вона тоже кандидат теперича. И ему это дает в его специальности хороший доход. Плюс ко всему он получил развитие мозгов, чего не получишь во многих коммерческих сферах.
Хз, какое там развитие. Мозги и самому весьма успешно можно развивать) Скорее больше навыка по части решать крупные задачи (диссер). А кандидатский минимум ничего такого супер из себя не представляет имхо. А каким образом факт научной степени дает доход? Интересно)

Оффлайн stillive

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2634
  • Репутация: +562/-77
Re: Бюллетень РАН про лженауки
« Ответ #122 : Января 17, 2008, 16:57:50 »
так же как наука в целом(бюрократическая машина) и рациональный подход? ;)

я в этом не разбираюсь. :) В тему политики хочу сказать так - на бюллетене, когда голосовал за партии в госдуму - написал на листке "в сортах дерьма не разбираюсь" ;)

Оффлайн Pluto

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4330
  • Репутация: +591/-272
  • Мордентатор-мелизматик
    • инстаграмр
Re: Бюллетень РАН про лженауки
« Ответ #123 : Января 17, 2008, 16:58:59 »
А каким образом факт научной степени дает доход? Интересно)

Ну я ж говорю - зарплату побольше предлагают, руководящую должность охотнее дают.

Оффлайн Yura Bright

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 608
  • Репутация: +615/-143
Re: Бюллетень РАН про лженауки
« Ответ #124 : Января 17, 2008, 17:00:48 »
согласен, многие люди и во все времена использовали церковь в своих целях, и не только в России. А в Царской России явно перегибали палку с этим, что и оттолкнуло народ от веры, царя к большевикам. Яркий пример - что дает талкание людей на веру без их воли. К вере должен прийти сам человек, не надо никого никуда толкать насильно.

Это однозначно.... самое ценное то , что сам добыл, пройдя определенный свой путь и хорошо понимая все то, что нашел. А насилие дает точно тот результат, что в плохом, переполненом ВУЗе... по верхам нахватались, нахимичили, скозлили, зачет сдали и забыли... так и не успев понять.

Оффлайн Dead Leaves

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 958
  • Репутация: +103/-135
  • высекаю на неподключенной
Re: Бюллетень РАН про лженауки
« Ответ #125 : Января 17, 2008, 17:02:15 »
Кстати по теме... Консервация верхушки научного сообщества - дурной признак. Потому что все лучшие идеи как известно выдвигаются дерзкими молодыми учеными, и при таком подходе эти самые идеи не проходят. Никогда не задумывались почему у большинства азиатов, за исключением пожалуй японии, и арабов нет толковой науки? Социальные стереотипы таковы, что человек занимающий более высокое положение в иерархии коллектива автоматически прав, что не способствует генерации, обсуждению и разработке новых идей и теорий. Так и российская наука все более и более конформируется. Был крупный прорыв в 50-60тых годах, затем плотная работа в 70тых, а с 80тых все идет на спад. Нужна новая встряска научному сообществу...

Оффлайн Dead Leaves

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 958
  • Репутация: +103/-135
  • высекаю на неподключенной
Re: Бюллетень РАН про лженауки
« Ответ #126 : Января 17, 2008, 17:04:23 »
Ну я ж говорю - зарплату побольше предлагают, руководящую должность охотнее дают.
Да? Вы меня прям обнадежили.. Потому что сам туда собираюсь вроде как)))

Оффлайн stillive

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2634
  • Репутация: +562/-77
Re: Бюллетень РАН про лженауки
« Ответ #127 : Января 17, 2008, 17:04:32 »
2 Юра Светлый: да, про вузы в точку попал. Учеба в ВУЗе переходит в какое-то самообучение... это не всегда верно с точки зрения Альма Матер, как матери всех наук. Иногда желания просто недостаточно для освоения материала, нужен надзирающий орган и помошник в одном лице. Сейчас такого почти нет. А если и есть то за немалые деньги.

Оффлайн kinar Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1337
  • Репутация: +2068/-122
  • Те чё?
    • Старые медицинские книги
Re: Бюллетень РАН про лженауки
« Ответ #128 : Января 17, 2008, 17:04:53 »
Dead Leaves: согласен, любой элите грозит именно этот комплекс "избранности" и отсюда закрытости от общества.

Оффлайн kinar Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1337
  • Репутация: +2068/-122
  • Те чё?
    • Старые медицинские книги
Re: Бюллетень РАН про лженауки
« Ответ #129 : Января 17, 2008, 17:10:31 »
 Однако дарвинизм является не наукой, а богоборческой идеологией, принявший вид наукоподобия

Цитата из статьи. Читаю дальше...

Оффлайн Dead Leaves

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 958
  • Репутация: +103/-135
  • высекаю на неподключенной
Re: Бюллетень РАН про лженауки
« Ответ #130 : Января 17, 2008, 17:12:22 »
Сахарову Академия Наук ой как не хотела звание давать. Сталин лично в список академиков его вписал. За водородную бомбу. И все остальные тогдашние ученые быстро продвигались по карьере, если были результаты - хорошие и в сжатые сроки. Политика государства тогда чутка пограмотней была в этом плане.
А сейчас... про какие то нанотехнологии лепечут, нац проэкты создают. Смешно даже)

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Репутация: +1664/-336
  • Я - самодура
Re: Бюллетень РАН про лженауки
« Ответ #131 : Января 17, 2008, 17:13:10 »
"Современные школьные учебники по биологии, несмотря на незначительную «мимикрию», остаются по содержанию дарвинистскими и продолжают вносить вклад в духовно-нравственное опустошение людей. От гипноза эволюционизма избавляет человека мысль о Творце, ибо невозможно истинному ученому, проникающего в тайны этого мира, не увидеть изумляющую ум премудрость в его строении."

После прочтения такого вывода даже читать статью желание пропадает, ибо догадываюсь, о чем нам может поведовать сей иеромонах... Его ум, так же как и мой, изумляет премудрость в строении мира. Тока его ум сразу находит причину - Творец, а мой этим не удовлетворен. Если Творец создал мир, то кто создал Творца?
Меня удивляет желание людей ударятся в крайности. То что описано в топе (отрицание всего что связано с необъясненным наукой) одна крайность, какая то недалекая и безлогическая упрямость в отрицании всего что связано с наукой, тоже крайность.
Ни то ни другое не верно, потому что делается не ради истины, а "лишь бы было против", типа как все в сатанистской библии - мы все перевернули верх ногами и зашибись, типо от этого это становится более верным.

Согласитесь - недалекий подход. Все потому, что многие не любят думать, во что то углубляться, напрягаться еще по этому поводу, берут то, что на поверхности. Зато доказывать что-то в этой сфере могут до опупения.

А вообще что то оспаривать нужно не для того, чтобы лишь бы было против, а потому что в действительности это не так... По крайне мере на основании доступной вам информации.

Оффлайн kinar Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1337
  • Репутация: +2068/-122
  • Те чё?
    • Старые медицинские книги
Re: Бюллетень РАН про лженауки
« Ответ #132 : Января 17, 2008, 17:16:57 »
Меня удивляет желание людей ударятся в крайности. То что описано в топе (отрицание всего что связано с необъясненным наукой) одна крайность, какая то недалекая и безлогическая упрямость в отрицании всего что связано с наукой, тоже крайность.
Ни то ни другое не верно, потому что делается не ради истины, а "лишь бы было против", типа как все в сатанистской библии - мы все перевернули верх ногами и зашибись, типо от этого это становится более верным.

Согласитесь - недалекий подход. Все потому, что многие не любят думать, во что то углубляться, напрягаться еще по этому поводу, берут то, что на поверхности. Зато доказывать что-то в этой сфере могут до опупения.

А вообще что то оспаривать нужно не для того, чтобы лишь бы было против, а потому что в действительности это не так... По крайне мере на основании доступной вам информации.
+1, безусловно. Чтение бросил, так как попахивает от этой статьи за версту.

Оффлайн Yura Bright

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 608
  • Репутация: +615/-143
Re: Бюллетень РАН про лженауки
« Ответ #133 : Января 17, 2008, 17:18:02 »
RafaelRS: Грамотно сказал. Я тоже хотел заметить, что очень часто приходится наблюдать картину, как человек с уже устоявшимися взглядами, постоянно выискивает (и видит) исключительно то, что может эти взгляды поддерживать и подтверждать. 

Оффлайн GrimGOR

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4341
  • Репутация: +937/-225
  • Недалекий человек
Re: Бюллетень РАН про лженауки
« Ответ #134 : Января 17, 2008, 17:22:56 »
Это вы про вялую... ?