Автор Тема: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...  (Прочитано 2186664 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #14835 : Июля 13, 2012, 21:20:57 »
Всем привет.
Nsb скинул мне в аську эту ссылку http://soundcloud.com/arb-pickups/blues-backer-br-2-channel-2
Соглашусь с теми, кому не понравилось.
Вот что я ответил ему ;D:
Цитировать
там мьютах должно быть такое "Тук" мощное. а тут как-то наоборот
честно говоря, среднестатистическая гитара, какая-нибудь корейская выдаст получше...
вот года 4-5 назад на ГП типа того на всяких 2 амплитьюбах рулили вроде))
короче дешман
P.S. Те, кто "года 4-5 назад на ГП типа того на всяких 2 амплитьюбах рулили" - не в обиду)) Разумеется, это не всех касается))) Но сразу вспомнилась та веселая пора (сроки примерные, разумеется)

Оффлайн Beherit

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #14836 : Июля 13, 2012, 21:21:10 »
blackofe, а я не про те планшеты =)
про графические  8)
любая мышка курить в сторонке, тупо из-за того факта, что мыша с относительным позиционированием, а планшет с абсолютным)) куда ткнул пером, там курсор на экране и появился..

Оффлайн blackofe

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4573
  • черный кофе с молоком
    • ブラックコーヒー
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #14837 : Июля 13, 2012, 21:24:49 »
blackofe, а я не про те планшеты =)
про графические  8)
любая мышка курить в сторонке, тупо из-за того факта, что мыша с относительным позиционированием, а планшет с абсолютным)) куда ткнул пером, там курсор на экране и появился..
ну, если рисовать - то даже вопросов не возникает.

но у меня клава и мыша - инструменты номер раз. я даже когда дома работаю - некоторое время к клаве привыкаю. потому что она не такая как на работе, и клавиши чу-уть по-другому расположены. когда пользуешься инструментом, не думая о том, какую струну дернуть или какую клавишу нажать, чтобы получить результат, такие вещи начинают играть огромную роль.

Оффлайн Beherit

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #14838 : Июля 13, 2012, 21:25:35 »
Anton_Meleshkevich,
http://soundcloud.com/arb-pickups
а если от сюда всё послушать?)
по мне так есть там "тук" нормальный  ???
с поправкой на звукоизвлечение))
кривое железо и звуозвлечение легко различается

... и добавил:

blackofe,инструментарий на работе и дома должен быть 1в1. купи ещё комплект, на работу или домой)))
а планшет, он дажеко не только для рисования =)
просто другой тип управления курсором. вот его хирургическим можно назвать  8)

... и добавил:

я вот кстати в одной студии аще не мог работать т.к. дома логитеховская клава была и у меня один хоткей к слешу был привязан, который есть только у логи)))
пришлось с клавой ездить(2-6 раз в месяц)  ;D
потом конечно спецом купили  :rolleyes:
« Последнее редактирование: Июля 13, 2012, 21:29:23 от Beherit »

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #14839 : Июля 13, 2012, 21:30:09 »
Beherit,
ARB T34 Expressive riff Mix Alex Timofeev
с 19 секунды - в чем причина такого звука?
Если нужно уточнить, какого - плохого.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #14840 : Июля 13, 2012, 21:30:22 »
Beherit,
кидаю активно линк на демки своим клиентам, нос воротят  :hmmm:

... и добавил:

 :pozor: может мы зажрались конечно.....

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #14841 : Июля 13, 2012, 21:35:26 »
Капец. Остальные еще хлеще...
что может так повлиять на звук? Не аппарат. Точно.
Отстойная гитара (не про датчики я). Вроде там норм. инструмент?
Кривая игра? Ну ок. Значит всё звучит плохо из-за этого.
На иное не могу согласиться.

... и добавил:

А. или то, что я слушаю в дешевые уши АКГ  (К-77) во встроенную карту.
Шутка. Не может это повлиять.
« Последнее редактирование: Июля 13, 2012, 21:37:02 от Anton_Meleshkevich »

Оффлайн Beherit

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #14842 : Июля 13, 2012, 21:37:04 »
Anton_Meleshkevich, мне то почём знать, не я же делал)))
запись любительская, под силу любому, звук можно назвать типичным, но широта как раз улавливается, т.е. и на рифах адекватно, и пиликает нормально)) на обычных пикапах это несколько сложнее реализовать..
другое дело, что в целом конечный результат больше похвастаться ни чем не может, но это, ещё раз, совсем любительская запись =)
NSb,  ???
записи то хреновые, с фирмачами никак не сравнить. грю же, лично надо пробовать, а не вату катать)))
технически мегапрогрессивно в теории, но пока сам не попробуешь - нифига не понятно. по этому и было предложение прокатиться к владельцам и лично побрянькать с часик =)

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #14843 : Июля 13, 2012, 21:38:43 »
Beherit, Широта чего? Я просто особо не читал ниче. Просто ссылку получил, да отписался. Т.к. узнал, что тут обсуждается.

Оффлайн Beherit

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #14844 : Июля 13, 2012, 21:40:41 »
NSb, канешь зажрались  ;D

игра действительно зачастую кривая, звукоизвлечение, даже по моим меркам диванщика криворукого - никакое.
а ухи в карту - влияют ещё как.. там тока мизер, опер раком встаёт от наушников  ;D

я сейчас не могу адекватно коментить, мне не врубить прослушку, а по памяти - я к записям вообще не придерался, рассортировывал тёплое от сладкого, по этому слушал только те моменты, которые интересуют непосредственно в поведении пикапов

... и добавил:

Anton_Meleshkevich, широта снятия =)
звукосниматель делает акцент в зоне резонанса, подчёркивая ту область. по этому есть датчи для пиликанья, а есть для дждж. а тут, образно говоря, 2в1.
« Последнее редактирование: Июля 13, 2012, 21:42:12 от Beherit »

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #14845 : Июля 13, 2012, 21:42:58 »
Почему я услышал дешевую гитару?
При том, что в жизни я реально писал по уровню - это казаковская мастеровая гитара и мьюзикмен джон петручи бфр.
Остальное - шектера, ну понятно, страты.
А всё остальное - гораздо хуже.
То есть я совершенно не присытившийся качеством в плане гитар. И тем не менее - первые ассоуиации - .. а, ну я выше цитировал себя.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #14846 : Июля 13, 2012, 21:47:32 »
Beherit,
Цитировать
подчёркивая ту область. по этому есть датчи для пиликанья, а есть для дждж. а тут, образно говоря, 2в1
это условно и меняется на противоположное относительно другой гитары

ну вот когда я играю или слушаю Линди Фрейлин датчики я сразу слышу что все на месте, наверно зажрался....  :pozor:

Anton_Meleshkevich,
ну мне то есть с чем сравнивать  :crazy:  :crazy:  :crazy:

Оффлайн Beherit

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #14847 : Июля 13, 2012, 21:48:52 »
Anton_Meleshkevich, а я хз.. мб потому, что много амбиента и мик на записях далеко?)
и не надо слушать гитары))) надо слушать поведение пикапов)))
если судить по конечному результату - ничего не выйдет.. на ежах тоже можно нихреново отыграть и записать платину  ;D

Оффлайн Anton_Meleshkevich

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #14848 : Июля 13, 2012, 21:49:47 »
Beherit, Мой первый ответ после прослушивания через майкролаб 2.1 систему. то есть самый дешман из бытовухи:
Цитировать
на мьютах че-то не понравилось мне. но как понять, что дело в датчиках?
тут вполне руки могут быть

Я не верю (и даже уверен в обратном), что беспонтовый звук гитары я услышал не по причине нотсутствия усилителя для наушников.

Anton_Meleshkevich, широта снятия =)
звукосниматель делает акцент в зоне резонанса, подчёркивая ту область. по этому есть датчи для пиликанья, а есть для дждж. а тут, образно говоря, 2в1.
Тут я мало чего понял. Так что все мои высказывания можно считать основанными просто на моих негативных ассоциациях. Которые тем не менее возникли даже у меня (НЕ писавшего крутых исполнителей с крутыми инструментами (барабаны не в счет - тут всё с крутостью)))

... и добавил:

Anton_Meleshkevich,
кривое железо и звуозвлечение легко различается
Но тем не менее
Anton_Meleshkevich,
если судить по конечному результату - ничего не выйдет..
?
Ну я не знаю тогда по чему еще судить.
« Последнее редактирование: Июля 13, 2012, 21:52:19 от Anton_Meleshkevich »

Оффлайн Beherit

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #14849 : Июля 13, 2012, 21:52:24 »
NSb, если отталкиваться от нейтрального инструмента, то условность имеет место быть =)
для очень ярких инструментов или сильно мясных - там строго свой подход и туда такие датчики ессно запиливать не стоит т.к. у них совсем иная философия

... и добавил:

так, давайте мб вы в ветку производителя двините?) я не сектретарша, не маркетолог, и мне аще на всё плевать)))
к тому же, всё обжёвано уже на сто рядов
« Последнее редактирование: Июля 13, 2012, 21:54:02 от Beherit »