Автор Тема: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...  (Прочитано 2201053 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #22740 : Января 22, 2013, 11:48:14 »
Да, граунд лифт тут обязательно надо использовать.
В-принципе с трансом можно получить немного меньше шума, чем с граунд лифтом, у юльки есть свои пределы качества :)
С трансом уровень можно сделать 1 к 1, но тогда и писать как бы надо с нулевым усилением, если усиление на 6 Дб примерно, то по уровню и гетто прокатит :)
« Последнее редактирование: Января 22, 2013, 11:49:51 от deLuther »

Оффлайн dwst

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 826
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #22741 : Января 22, 2013, 11:53:28 »
С реампером я под 1:1 всё буду калибровать.
А судя по звуку, у меня от компа, где джулька стоит, просто дикие наводки.

Оффлайн Santjago Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10914
  • Hard As A Rock
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #22742 : Января 22, 2013, 13:56:35 »
Думаю, вполне приемлимый шум, как для юльки... диайники то тож ею писаны... и не факт, то директбокс был с не хужим соотношением сш....

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #22743 : Января 22, 2013, 13:59:09 »
Santjago,
не, шума меньше должно быть  :crazy:

Оффлайн dwst

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 826
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #22744 : Января 22, 2013, 14:02:13 »
там цепь - гитара, ди бокс (беринджер), пульт (беринджер) и только потом юлька.
в шумах фона явно слышно было обороты кулера. наружу у юльки смотрят небалансные выходы, а балансные внутри, вообще, по идее, не должны работать. то, что юлька их не выключает, это не значит, что они полноценно рабочие. может быть и в этом проблема.

Оффлайн Santjago Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10914
  • Hard As A Rock
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #22745 : Января 22, 2013, 14:02:29 »
NSb,

и не факт, что директбокс был с не хужим соотношением сш....

... и добавил:

там цепь - гитара, ди бокс (беринджер), пульт (беринджер) и только потом юлька.

dwst, попробуй малошумящие диайники пореампить...

Оффлайн dwst

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 826
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #22746 : Января 22, 2013, 14:03:08 »
NSb, тебе такого качества хватит, чтобы детонатор со своими диайниками послушать? или подождёшь, пока я нормальный реампер соберу?  ;D

Оффлайн Santjago Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10914
  • Hard As A Rock
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #22747 : Января 22, 2013, 14:04:35 »
dwst, реампер тут пока особо ни при чём...

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #22748 : Января 22, 2013, 14:06:51 »
dwst,
я пока не понимаю откуда шум
у тебя дайники под нуль записаны? скинь фрагмент на оценку шумов, возможно прав Сантьяга и имеет место сложение шума выхлопа с шумом самого дайника  :crazy:

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #22749 : Января 22, 2013, 14:16:23 »
Тоже посмотрел бы диайник на предмет шума, могу кстати прогнать его отреампить на юльке и 1616, с применением реампера естественно.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #22750 : Января 22, 2013, 14:17:13 »
deLuther,
 ;D это будет не честно, оно менее шуное чем юлька  ;D

Оффлайн dwst

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 826
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #22751 : Января 22, 2013, 14:23:50 »
тот диайник я, кажется нормализовал. ну да не важно. отреампил заведомо чистый диайник (deLuther записывал). всё равно шум есть.

перезалил правильный файл
« Последнее редактирование: Января 22, 2013, 14:25:41 от dwst »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #22752 : Января 22, 2013, 14:26:28 »
NSb,
Ну так я как раз и на юльке до кучи, чтобы можно было оценить разницу на данном диайнике (для своих я уже делал сравнение).

... и добавил:

dwst,
Какой именно чистый диайник? А то у меня есть записанные на юльке... которые шумнее чем записанное на 1616M (правда у меня в этом случае сама гитара больше наловила наводок с телека, т.к. повернулся при записи чуть менее удачнее чем с юлькой).

Оффлайн dwst

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 826
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #22753 : Января 22, 2013, 14:28:37 »
deLuther, 20122012_2_M6_1616M_DI

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: guitar.studio.flame или поговорим-покурим...
« Ответ #22754 : Января 22, 2013, 14:28:39 »
dwst,
судя по срачу, амплитуда с юльки идет больше чем нужно преампу, характерный удавленный звук

... и добавил:

скинь дайник Кирилла  :crazy: