Форум гитаристов

Кали-Юга же. Не всегда так было, просто период такой.
Но в том и позитивный смысл есть - аристократы проходят своеобразное испытание, перед тем как переродиться дальше и взять на себя бОльшую ответственность. А "демократы" в след.жизнях могут вполне воплотиться аристократами. Вообще, с идеей реинкарнации многие вещи обретают смысл.

Нет никаких "следующих жизней". Не позволяй индийской мифологии забивать себе голову, друг мой.

Одного я понять не могу, почему подвиг и жертва - это основа бытия? Почему нельзя на халяву
Сказал словно в стиле Шарикова. Который из толстокожих.

Можно более научно сказать. По волновому принципу Эллиотта для какого-то движения необходимо как минимум 5 волн действующих, которым будут противодействовать 3 волны. Например, когда птица летит, ей нужно после взмаха крыльями, отвести их обратно, это будет противодействие, плюс другие физические силы. Получается, что на халяву не полетишь. Так и в деле спасения души, надо очень махать крыльями, чтобы не шмякнуться в ад.

Вот же любовь какая. Везде надо пахать, чтобы летать и любить. Архитектор так создал, остается только принять правила игры и играть.

Что скрывается в этом махании, подвиге, жертве. Я не понимаю, это невозможно понять. Но и сам архитектор своим примером нам показывает, что даже ему приходится, чего уж о нас говорить.

Наверное, я еще не обрел духовной мудрости, а ума здесь не хватит.

Знать-то ладно, а если зрения лишат хулиганы? Все равно идти придется. Но настоящие мужчины играют теми картами, которые Бог выдал.
Но как это будет больно и трудно. Я встречал людей, которые возненавидели Бога из-за выданных карт. Слишком большая ноша на их плечи была возложена.

Где же здесь любовь, вопрошают люди. А она вот в этом подвиге, движении, двигании, подвижничестве. Когда у тебя вроде бы топлива уже нет, а ты прешь вперед, непонятно зачем и как.

... и добавил:

О проблеме добра и зла есть разные умозаключения. Например, что зла не существует, а это всего лишь отсутствие добра. Не как 1 и 0 в программировании, а градация оттенков. На эту землю не упало ни капли воды, потому она не родила из себя ничего живого, так можно сказать об отсутствии добра. Любят сравнивать со светом и его отсутствием.

Хороший вопрос, конечно. Надо подумать. Что там Кант говорил? Моральный закон у него был. Но он не ответил на вопрос, зачем вообще нужно все это соблюдать, думать о будущем. Это какая-то иррациональная тема. Вопрос "зачем" - самый сложный, а ответ на него не сводится к выкладкам ума.

Этот мир не должен существовать, не может. Мне так кажется. Но зачем-то существует. Я пришел к выводу, что только ради жертвы и существует. Жертва - это кровь, усилие, подвиг, любовь. Все связано. Вот я и не понимаю, что в этом такого. На бытовом уровне можно восхититься, как рыцарь убивает дракона, превозмогая. Но если убрать эмоции, то все становится совершенно непонятным. Видимо, у меня закрыто духовное зрение пока что, я не вижу.