Форум гитаристов

Доказать существование Бога очень просто. Бытие есть? Есть. Вот и все, значит Бог есть. Какие у него свойства - это уже дело другое, не касающееся вопроса.

Сразу нужно заметить, если кто не знает. Бытие - это не вселенная и даже не пустота, хаос или то, что было до большого взрыва, это нечто более фундаментальное и предельное. То, что за пределами видимого, но логически обоснованное через Парменида хотя бы.

Проблема атеистов в том, что они мыслят только онтологически. Метафизически рассмотреть проблему они не могут, в силу некоторых особенностей сознания. Ну конечно, через онтологию вы никогда Бога не найдете. И под бытием у вас имеется в виду онтология, а не метафизика.

Если кто полезет в Википедию смотреть значения слов, это вам не поможет. Там напишут, что онтология занимается изучением бытия и метафизики, что, в общем-то, полнейшая ерунда.

В моем понимании, онтология занимается существующими вещами. Метафизика - это нечто запредельное, это то, что над существующим миром со всем его наполнением. Так произошло потому, что в философии случилась подмена смыслов. И объяснить, что означают слова, сегодня очень непросто. Все началось с Платона и его мира идей, которыми он затуманил проблематику Парменида и досократиков.

Иными словами, после Платона философы только и занимались тем, что плодили сущности и забалтывали проблему кучей слов и терминов, все дельше отдаляясь от истины. А сегодня никто уже не в состоянии понять, что там за бытие было или не было. Бытие = то, что перед носом вижу, и все тут. Бога ищут при помощи физики, найти не могут. Физика для этого не подходит, она слишком близорукая. Здесь нужна только метафизика. И не та, которую культивировали столько веков, нужен возврат к далекому и забытому прошлому, что древнее Платона.

Скорее всего, атеисты скажут что-то вроде - ну и херню он написал. И дальше пойдут выполнять свою программу, повторяя цикл. А могли бы изучить вопрос более детально. Но нет, им религия не позволяет. А вдруг они там и правда Бога найдут, это будет катастрофой. Ведь атеист скорее желает Бога не найти, так как не хочет, чтобы он существовал.

Как доказать существование "Максимального Сэндвича"?

Максимальный Сэндвич определяется как самый великий, самый вкусный и самый существенный сэндвич, который можно представить.

Поскольку существование является частью этой концепции (идея самого большого и самого лучшего сэндвича), Максимальный Сэндвич должен существовать в реальности.

Ergo - Максимальный Сэндвич реально существует.

(нажмите чтобы показать/спрятать)

О чем я и говорю, снова онтология.

Не получится. Смотрел фильм Слепая ярость? Чтобы найти Бога, нужно перестать видеть глазами.

... и добавил:

О, конечно, в монастыре он совершенно веровал в чудеса, но, по-моему, чудеса реалиста никогда не смутят. Не чудеса склоняют реалиста к вере. Истинный реалист, если он не верующий, всегда найдет в себе силу и способность не поверить и чуду, а если чудо станет пред ним неотразимым фактом, то он скорее не поверит своим чувствам, чем допустит факт. Если же и допустит его, то допустит как факт естественный, но доселе лишь бывший ему неизвестным. В реалисте вера не от чуда рождается, а чудо от веры. Если реалист раз поверит, то он именно по реализму своему должен непременно допустить и чудо. Апостол Фома объявил, что не поверит, прежде чем не увидит, а когда увидел, сказал: «Господь мой и Бог мой!» Чудо ли заставило его уверовать? Вероятнее всего, что нет, а уверовал он лишь единственно потому, что желал уверовать и, может быть, уже веровал вполне, в тайнике существа своего, даже еще тогда, когда произносил: "Не поверю, пока не увижу".

Нет там никакой Анархии. Там как раз паритет "крыш". Иногда одно государство захватывает другое. В целом же они существуют автономно.
Автономное существование - это не анархия. Ты же существуешь автономно от соседей, или между вами анархия?

Неожиданный для тебя аргумент, да?
Анархия — безвластие, отсутствие иерархии. И человеческое общество в целом существует в анархии тысячелетиями. И отнюдь не автономно, а в тесной интеграции.



... и добавил:

Доказать существование Бога очень просто...

Все началось с Платона и его мира идей, которыми он затуманил проблематику Парменида и досократиков...

Ведь атеист скорее желает Бога не найти, так как не хочет, чтобы он существовал.

Здесь ты доказал, что бог "есть", если тебе этого хочется, и нет, если тебе этого не хочется. Обсираем всю историю философии, начиная с Платона, и дело в шляпе. Да, ты в чём-то прав, что история философии есть история словоблудия.

Неожиданный для тебя аргумент, да?
Анархия — безвластие, отсутствие иерархии. И человеческое общество в целом существует в анархии тысячелетиями. И отнюдь не автономно, а в тесной интеграции.



... и добавил:
Здесь ты доказал, что бог "есть", если тебе этого хочется, и нет, если тебе этого не хочется. Обсираем всю историю философии, начиная с Платона, и дело в шляпе. Да, ты в чём-то прав, что история философии есть история словоблудия.

Для меня ожиданный - ты кроме этой детской ерунды,ничего выдать не можешь уже 10 лет. Неожиданный он для Кропоткина и Бакунина. Вообще не понятно,чего ты пытаешься на поле анархии отрыгнуть из себя - ты же уже живешь в ней. Живи и наслаждайся.

... и добавил:

Вот это "их не контролирует всемирное правительство поскольку его нет"
это и есть хитрый ход мирового правительства в рамках кампании по сокрытию существования мирового правительства.

Фточку!

Ulysses,

Давай к нам, чО ты здесь-то?

Существуют ли убедительные доказательства, что люди могут измениться? Не один человек, а все сразу.

iZEP, а если не совсем сразу, а постепенно?