у канадцев слишком много поставлено престижа на карту, во-первых они поддерживают всеми силами статус хоккейной державы, во-вторых (или во-первых, хз), поколение Кросби и ко очень сильное реально. Кросби с кем не поставь - с топором заиграет. остальные просто крепкие игроки, из суперских также можно вспомнить Торнтона, хотя он староват уже.
а вот следующее поколение середины 90-х, думаю, слабее. Хваленый Макдэвид - где его Эдмонтон? пока из молодых талантов там никто не сумел норм проявить себя, погоду там сейчас делает поколение середины 80-х-начало 90-х.
наше поколение этого времени просто слабее, вот и все. или скорее не слабее, а в основном с односторонним навыком. почти все снайперы.
и опять же вспомнить противостояние Овечкина с Кросби - снайпер против плэймейкера. плэймейкер разумеется всегда будет в выигрыше, он своего файтера или снайпера найдет.
просто имхо у нас как всегда дури много. даже я помню, что нас тоже в секции гоняли в первую очередь по броскам, был тренд этому обучать. увлеклись одним скиллом, а вот канадцы наоборот. посмотри сейчас на них - они в основном предпочитают пятачок и обводилово, совсем как мы в 80-х. вот и опять же преимущество советской системы - канадцы переняли наш стиль, в итоге одолеть их сейчас проблемно.
на самом деле в сборную надо брать максимум 4 снайперов из 12 напов, куда их брать по 10? Овечкин, Малкин, Панарин и Тарасенко - да и хватит.
кстати мне любопытен из молодежи Капризов, маленький, предпочитает переть на рожон, по характеру скорее файтер. на молодежке Гурьянов тоже интересен был с Полуниным - ярко выраженные снайперы, Воробьев - отличный плэймейкер. 1997 год, если его правильно развить, обещает нам минимум 4 игроков топ-класса, с Капризовым-то все понятно, а вот остальные... будет поглядеть))
Размещение рекламы