Форум гитаристов

Бо Йы, когда нужны будут очки +2.5 и без них не будет возможности достоверно развидеть мелочь в собственной руке, тогда поговорим. 

- это не мешает стрельбе никак. У меня треть знакомых МС - в очках +/- до 7 диоптриев. И это им не мешает совершенно. Ни в классике, ни тем более в блоке - где оптика применяется.

____________
Всем легкого вечера трудного понедельника.
https://youtu.be/KJhoJWXSolw

Я говорю, что надо попробовать, я не пробовал сейчас стрелять даже из воздушки. Но специфику "плюсового" зрения я прочувствовал. Мои +2.5 нужны, чтобы я нормально видел на расстоянии 35-40 сантиметров. "Глубина" резкости в очках сантиметров 10-15. Чтобы вдеть нитку в иголку нужна диоптрия примерно +4, но я обычно одеваю двое очков +2.5. Без очков нормально вижу примерно с расстояния метр и дальше, если смотреть в очках вдаль, то не видно ваше нихрена. Исходя из этого предполагаю, что прицельная планка на воздушках у меня будет здорово размазана. Удастся ли с этим стрелять не в курсе, пока не пробовал.

Я говорю, что надо попробовать, я не пробовал сейчас стрелять даже из воздушки. Но специфику "плюсового" зрения я прочувствовал. Мои +2.5 нужны, чтобы я нормально видел на расстоянии 35-40 сантиметров. "Глубина" резкости в очках сантиметров 10-15. Чтобы вдеть нитку в иголку нужна диоптрия примерно +4, но я обычно одеваю двое очков +2.5. Без очков нормально вижу примерно с расстояния метр и дальше, если смотреть в очках вдаль, то не видно ваше нихрена. Исходя из этого предполагаю, что прицельная планка на воздушных у меня будет здорово размазана. Удастся ли с этим стрелять не в курсе, пока не пробовал.

- дружище, ты отстал от времени. Нынче,- "воздушка" - это:
https://youtu.be/rinbsLOihc0

Не стреляет никто из пневмы нынче без оптики, ибо современная пневматика точнее огнестрела.

Я говорю, что надо попробовать, я не пробовал сейчас стрелять даже из воздушки. Но специфику "плюсового" зрения я прочувствовал. Мои +2.5 нужны, чтобы я нормально видел на расстоянии 35-40 сантиметров. "Глубина" резкости в очках сантиметров 10-15. Чтобы вдеть нитку в иголку нужна диоптрия примерно +4, но я обычно одеваю двое очков +2.5. Без очков нормально вижу примерно с расстояния метр и дальше, если смотреть в очках вдаль, то не видно ваше нихрена. Исходя из этого предполагаю, что прицельная планка на воздушных у меня будет здорово размазана. Удастся ли с этим стрелять не в курсе, пока не пробовал.

пользую прогрессивные линзы: в зависимости от направления (на горизонт и постепенно ниже) меняется фокусное расстояние. те.. при взгляде на горизонт у тебя коррекция на даль, а при опускании глаз коррекция меняется на чтение. очень удобно после ношения 3-х очков в карманах

Не.  Ворошиловский стрелки из этой гомосятины не стреляют. "Командиры в кустах не слабятся!" (c). Только винтаж, только дельта блюз, только ИЖ-38 и МР-512 с ш-образным прицелом! Только так можно научиться бить фашистов! 

Бо Йы, колиматорным в лесу хорош, на фоне веток не теряется в отличие от планочного, который по кусочку неба сводить приходится и то потом потеряешь. При "законной" дальности безлицензионных воздушек тип МР-512 - законный "максимум" точности вполне хватает.

... и добавил:

Craneg, спасибо, буду знать. 

... и добавил:

Бо Йы, я в курсе. У меня один коллега на работе лет 10-12 назад был серьезно на эту тему "ужаленный", и я какой-то мастеровой аццкий самострел с баллоном сверхвысокого давления стоимостью в полторы его зарплаты в руках держал. Одержимость - она такая. А стрелять все равно лучше на ижике учиться - он за счёт хилости мягче., у МР после выстрела зубы от отдачи чешутся. 

Я из 52 Дианы стрелял по случаю в 5мм калибре - достойнейшая штуковина, но никаким законом там и не пахнет, не помню энергию, но прицельная дальность 70м при "дуге" всего в 3см, и фирменный "складной" поршень гасит отдачу и звенящую вибрацию от выстрела.