Голосование

Кто виноват?

Экипаж СУ-24
17 (18.7%)
Турки
37 (40.7%)
Обама
11 (12.1%)
Организация которая запрещена в России
2 (2.2%)
Порошенко
7 (7.7%)
я Grig.
17 (18.7%)

Проголосовало пользователей: 91

Автор Тема: Кто что думает по поводу сбитого ВВС Турции Российского СУ-24?  (Прочитано 25568 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Во-вторых, борьба России с ИГ - это миф.

Это-то почему?

Оффлайн Ringman

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4057
##
« Ответ #301 : Декабря 01, 2015, 23:20:21 »
[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]
« Последнее редактирование: Апреля 10, 2022, 01:46:52 от Ringman »

Оффлайн Shum

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367
Это-то почему?
опятьдвадцатьпять  :7:
Потому что их (сказать "наша" в данном случае не могу) цель - сирийская оппозиция.
Подробности я и некоторые другие юзеры приводили тут. Сейчас мне дичайше лень это поднимать или расписывать снова. Если очень надо, позже попробую

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
опятьдвадцатьпять  :7:
Потому что их (сказать "наша" в данном случае не могу) цель - сирийская оппозиция.
Подробности я и некоторые другие юзеры приводили тут. Сейчас мне дичайше лень это поднимать или расписывать снова. Если очень надо, позже попробую

Ты, камрад, неверно воспринимаешь ситуацию. Вернее, видишь её в моменте, не понимая причин. Сирийская оппозиция нахрен никому б не упала, как не упали туда, например, курды, которых Рф не трогает. Просто так вышло, что САА не может наступать на ИГИЛ, оставляя этих крысок у себя в тылу. И поверь мне, скулящие о судьбе "сирийской оппозиции" втайне просто мечтают, чтоб САА презрев все законы стратегии, сломя голову кинулось меситься с ИГИЛ, а у них в тылу началась бы веселуха. Ну, эт так, если оставить за рамками тот факт, что бармалейки из "оппозиции" - такие же деды-отморозы, как и ИГИЛ.
А так по ИГИЛ бьют. И по объектам в районах Ракки, Пальмиры и Дейр-эз-Зор, и по карману, уничтожая бензовозы.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
А ты чего отмазываешь теперь? Не по-пацански жи - заявить, что Турция сотрудничает с ИГ (причем, по случайному совпадению, после инцидента с самолетом это вдруг обнаружилось), а потом в кусты.
Где ты видел отмазки? Я не отрицал заявления РФ о причастности Турции к закупкам нефти. Об этом задолго еще до СУ-25 не говорил только ленивый. Необходимость в доказательствах как это положенно - да не вижу необходимым. Сначала пусть США и Европа начнет действовать на основании доказательств, а не данных из соцсетей и слухов, а потом и мы подумаем над этим. А то с кого перепуга с нас это требуют, на каком основании?
Во-вторых, борьба России с ИГ - это миф.
Из вконтакте/фейсбука узнал?  :D
В-третьих, при чём тут США и фейсбук? Вы уже забудьте эту мантру "сша бомбит кого хочет". Потому что именно этим сейчас занимается Россия. И ладно бы, если бомбили ИГ...  но бомбят-то не ИГ
Мы бомбим впервые (хотя ладно, в Грузии несколько объектов побомбили), и то вполне на законных основаниях и не против имеющегося государственного строя. В отличие от США, нарушение международных законов которыми в конкретных случаях ни у кого давно вопросов не вызывает и общеизвестны: Югославия, Ливия, Ирак. Так же я не совсем в курсе, потому утверждать не стану, но еще надо посмотреть на каких основаниях она проводила разные бомбежки в том числе Сирии и некоторых других случаях.

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
Miguel Gonsalez, так объясни причины? кто за кого и зачем. если можно конечно. без крысок и прочего. позиция, выгода, выгодополучатель, шансы, прогноз. а то очень трудно понять что ты хочешь сказать. ну мне по крайней мере.

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Miguel Gonsalez, так объясни причины? кто за кого и зачем. если можно конечно. без крысок и прочего. позиция, выгода, выгодополучатель, шансы, прогноз. а то очень трудно понять что ты хочешь сказать. ну мне по крайней мере.

Я, по-моему, внятно объяснил причины - никто не ведёт наступление, оставив у себя в тылах крупные военизированные формирования противника. То, что эти подразделения номинально не относятся к ИГИЛ не меняет в этом плане ничего, кроме того, что, ну, не повезло чувакам.

... и добавил:

Ща спрямят линию фронта, выйдут на границу с Турцией, закроют её, очистят район Алеппо, Хомса и Хама, потом пойдут на восток, целенаправленно на ИГИЛ.

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
короче никогда не пойдут, или устроят второй афганистан

Оффлайн mr.Divan

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 434
Sanya_yu82, короче зачем ты это написал

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
потому что для этого нужна наземная операция ??? а устраивать афганистан ради асада. имхо маразм

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
потому что для этого нужна наземная операция ??? а устраивать афганистан ради асада. имхо маразм

Наземная операция там уже ведётся силами САА и Пешмерги. Также участвует КСИР. Египтяне бы тоже втянулись, но у них своих проблем полно - за лужей друзья живут большие.

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
так уже сейчас понятно, что нет шансов без русских солдат. разве после наступления они продвинулись?

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Shum, кстати, вот New York Times, запись годовой давности. Это тебе не рупор пропаганды раша тудей:
http://www.youtube.com/watch?v=7uKNyQhRq-M

Но рашу тудей тоже запощу:
https://www.youtube.com/watch?v=lV12bBVSfKw

Оригинала на французском от François Fillon я правда не нашел, да и толку - я во французском не бум бум. Может кто найдет полное выступление, еще лучше - запостит на ютуб с переводом.

Эрдоган может дальше продолжать прикидываться тыквой, несмотря на то, что все это давно уже известные сведения, которые сочатся из самых разных источников. Даже если все это будет доказано, сомневаюсь, что что-то произойдет. Все как всегда прикинутся, что ничего не произошло. Зато настаивать на свержении Асада не непонятно каких основаниях и липовых обвинениях в применении химоружие - доказательств никаких не надо, достаточно просто сказать об этом.

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
точно также и настаивать на том чтобы он остался. достаточно просто захотеть, и поддерживать его, просто ради того чтобы иметь позицию в переговорах. и пофиг на солдат, зато можно торговаться и тебя будут слушать. больше же не зачем слушать Путина. что он может предложить кроме как не создавать проблем?

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
так уже сейчас понятно, что нет шансов без русских солдат. разве после наступления они продвинулись?