Голосование

Вы за легализацию огнестрельного оружия?

Да
13 (18.1%)
Нет
39 (54.2%)
Только при определенном ограничении со стороны государства
20 (27.8%)

Проголосовало пользователей: 71

Автор Тема: Кто за легализацию огнестрельного оружия в РФ?  (Прочитано 13902 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Antihope, посмотри. С тебя не убудет, надеюсь.

А речь идет о том, что если бы ты имел пистолет - остался бы жив сам, твоя жена, дети.
Уродов с мобильниками останется столько же.

А теперь представь, что у этих уродов благодаря этому закону появилось оружие и они также расстреливают людей снимая это на мобильники.

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9277
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Кто за легализацию огнестрельного оружи&#
« Ответ #181 : Ноября 28, 2008, 19:46:23 »
.
« Последнее редактирование: Февраля 12, 2017, 11:35:32 от Rolly »

Оффлайн HardRockMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8471
  • Пэтэушник
А теперь представь, что у этих уродов благодаря этому закону появилось оружие и они также расстреливают людей снимая это на мобильники.

Оружия в стране немало. Часто ли людей расстреливают из охотничьих стволов?

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13988
  • любитель внести сумятицу
чота никто человеческий, читай российский фактор там не учитывается., лажа со статистикой,,

Оффлайн HardRockMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8471
  • Пэтэушник
чота никто человеческий, читай российский фактор там не учитывается., лажа со статистикой,,

что за дискриминация? Вы что, молодой человек, фашист?

Оффлайн Kelly-2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1598
  • Зарегистрированный
Если бы приняли этот закон, то по возможности переехал бы из страны, принявшей закон о свободном ношении, читай, свободном обращении огнестрельного оружия, в другую страну, где пока до этого "не додумались".

Оффлайн fruct

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1134
не вижу смысла,для самообороны травматического не достаточно? а если всякие м***ки на бмв гасящие по пассажирским автобусам из травмата будут делать это из огнестрела, будет круче?

Оффлайн HardRockMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8471
  • Пэтэушник
не вижу смысла,для самообороны травматического не достаточно?

Есть такое понятие как "останавливающее действие пули". Недостаточно. Газовый баллончик эффективнее, а в руках неопытного человека особенно

Оффлайн fruct

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1134
на самом деле - упаси господь,для нашей страны это недопустимо - 100%,вы на улицу вообще давно последний раз выходили? у нас каждый 3ий прохожий - потенциальный уголовник,осталось ему только пушку вручить внатуре...,чтоб потенциал реализовывал...

Оффлайн Мракобес

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 278
  • Идиот
-
« Последнее редактирование: Января 01, 2011, 18:39:38 от Мракобес »

Оффлайн fruct

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1134
Есть такое понятие как "останавливающее действие пули". Недостаточно. Газовый баллончик эффективнее, а в руках неопытного человека особенно
хочешь сказать, что если пару раз зарядить в табло из травматики,этого будет недостаточно,чтоб остановить пьяного гопника? процентов 80% отвалит,когда ты им махать только начнёшь

Оффлайн fruct

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1134
HardRockMan,  ты, кстати имеешь при себе,обычно, разрешённое оружие самообороны?

Оффлайн Мракобес

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 278
  • Идиот
сколько в России по пьяни драк????????

Оффлайн HardRockMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8471
  • Пэтэушник
fruct, нет, не имею никакого. Есть правда нож (разрешенный законом), но во-первых он почти всегда на дне сумки, во-вторых это скорее рабочий инструмент чем оружие.

Оффлайн Мракобес

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 278
  • Идиот
-
« Последнее редактирование: Января 01, 2011, 18:39:45 от Мракобес »