Форум гитаристов

Продавца стало жалко прямо с первой странцы - когда автор не захотел выкладывать фото, описывать трещины и перестал отвечать на вопросы. Так что я позицию продавца поддерживаю полностью! Тебе сказали что есть трещина - без раздумий взял.

А ТС по-видимому школоло. Неуклюжий шантажер, самого можно привлеч без б.

а ещо на 3й странице сказал что автор - Троль! 

так фотки были или нет?

Ruiner может и резко себя повел с этими корками про "манибек отказать", но верно

Будь вежлив, не хами незнакомым (с)

Полностью согласен с дерибасом: если выяснится, что покупатель таки несовершеннолетний - продавца могут нехило поиметь. И по делу. С нетерпением жду дальнейшего развития событий

John.Stainless, а что будет? гитара это ж не сигареты и не водка?

... и добавил:

будут проблемы у покупателя, ибо встанет вопрос - откуда у несовершеннолетнего 35 штук

... и добавил:

ЗЫ - так и не понял, по какому-такому "делу" могут поиметь продавца, он в данном случае полностью прав

... и добавил:

С нетерпением жду дальнейшего развития событий

видимо спишь и видишь, как к продавцу приходят менты с ордером на арест

John.Stainless, а что будет? гитара это ж не сигареты и не водка?

будут проблемы у покупателя, ибо встанет вопрос - откуда у несовершеннолетнего 35 штук

ЗЫ - так и не понял, по какому-такому "делу" могут поиметь продавца, он в данном случае полностью прав

Так и мне тоже весело Если яйца таки поимеют курицу - будет вдвойне весело Что характерно, по некоторым комментам и жабам (не всем) здесь школоты over 9000 А по поведению и постам к разновидности школоты можно отнести и продавца

... и добавил:


Вот здесь занимательное чтиво с комментариями
http://www.ville.ru/laws/gk/lawgk26.html
http://www.ville.ru/laws/gk/lawgk171.html

При наличии хорошего адвоката или знании процесса вот это превращается в профит покупателя и, соответственно, затраты и очень сильный гемор для продавца (о потерянном времени, как сбор справок/характеристик, начиная с детского сада и расходах на адвоката я упоминать не буду)

Воля родителей, усыновителей и попечителей на совершение сделки их подопечным выражается в форме дачи согласия на сделку. По своей юридической природе выдача согласия на сделку представляет собой также сделку, независимо от того, рассматривать ли ее в качестве самостоятельной односторонней сделки или в качестве составной части сделки несовершеннолетнего.

Данное согласие в соответствии с императивным требованием п. 1 ст. 26 ГК должно быть выражено в письменной форме, независимо от того, в какой форме совершается сама сделка. В случае нарушения этого требования, т. е. при одобрении сделки в устной форме, должны применяться последствия, предусмотренные п. 1 ст. 162 ГК. Иными словами, устное одобрение сделки возможно, но в случае возникновения спора о том, было ли оно получено, не допускаются свидетельские показания.

Самое интересное:

В случае признания сделки недействительной наступают последствия, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 ст. 171 ГК, т. е. двусторонняя реституция и возложение на дееспособную сторону обязанности по возмещению реального ущерба. О применении указанных последствий

Короче, такие сделки расторгаются на раз с гарантированным убытком продавца.

John.Stainless, Нужно не забывать, что адвокат возьмет денег за такой процесс сравнимо со стоимости палки и не факт, что выиграет дело

... и добавил:

И вообще, не в той стране про адвокатов вспомнили и суды

факт. Чтобы проиграть такое дело, надо быть Дыбилом (с большой буквы и в таком написании). Кстати, при всей коррупционности, знание законов и 100 факты иногда творят чудеса (не всегда, правда). Пусть и после аппеляций. Всех не купишь