2headless
Но Бог-то по Вашему должен существовать сейчас! Не в прошлом, а сейчас! Вот и доказывайте. Для этого Вам не нужно обращаться к Библии
Бог проявляет себя и сейчас среди людей, только опять-таки эти проявления нельзя доказать научно, т.е. доказать экспериментально по первому же требованию скептиков. Бог как-то себя проявил, и это ушло в историю, тут только и можно оперировать историческими или «криминалистическими» методами.
А чтение Библии очень полезно, чтобы увидеть проявления Бога сейчас. Например пророчества в ней содержащиеся. Но опять-таки эти пророчества только подкрепляют веру, а не доказывают что-то научным методом. В этом мире есть другие сверхъестественные силы (дьявол), который может давать людям способность заглядывать в будущее, однако при этом всегда четко видится, что через свои пророчества он пытается от Бога людей отдалить. Цель пророчеств Бога не просто заявить о себе, но приблизить людей к Себе.
К сожалению, есть много обратных примеров. Если Вы используете Джоша МакДаэулла в качестве аргумента... что ж, мне придеться приводить другие примеры в качестве контраргументов
Я привел пример о МакДаэулле не с целью опять-таки доказать что-то, но продемонстрировать, что есть большой «лагерь» людей. которые будучи скептиками убеждались в правоте и непогрешимости Библии. И этот «лагерь» не чуть не меньше, «лагеря» тех, кто опровергает и противится Писанию.
НЕ ПОЗВОЛЯЮТ!!! Иначе не было бы огромного кол-ва разновидностей христианства.
Хотел бы обратить внимание, что причина появления разновидностей христианства, в основном – традиции, а не трактовка Писания. А если у некоторых «христиан» их отличие базируется на своеобразном понимании Писания, то зачастую этим прикрывается явная удобная им человеческая доктрина, которую ничего не стоит «разбить» другими стихами из Писания. Потому что в угоду своей доктрине этим «христианам» приходится просто выдирать стихи из контекста. Если у тебя есть примеры отличия христиан, основанные на различном понимании текста Библии, то можно поговорить об этом развернуто. Это может продемонстрировать, что Библия, как книга о взаимоотношениях – вовсе не схематична, а вполне понятна.
Вы изо всех сих пытаетесь оправдать евангелистов
А от тебя исходят попытки их обвинить, во что то ни стало. Так что мы здесь наравне. Мне объяснения кажутся естественными и логичными, а тебе противоестественными и чушью. Кстати, опять-таки мои «объяснения» - только одна из нескольких попыток объединить «фотографии» в «киноленту», возможно, отсутствующие кадры объясняются в итоге по-другому, - на небесах у Бога спрошу. Из этого разряда объяснение соединения двух родословных со ссылкой на принцип левирата. Я привел другое объяснение, как ветки могли сойтись. Кстати, подобное явление (левират) описано в книге Руфь (время гораздо позднее Моисея). Да и вписан это принцип в Тору был только самим Моисеем. Получается, с твоих слов, Моисей только в письменном виде этот принцип оформил, а евреи его тут же перестали применять. Так что неизвестно, кто из нас действительно «знаток» древнееврейских обычаев.
А «нищие духом», если читать дальше, то «их есть Царствие Небесное», т.е. на небеса входят только те, кто признал «нищету» своего духа, никчемность, неспособность. Я признаюсь в этом перед Богом, что без Него я ни на что не способен, ничего не смогу. Если Он встанет на моем пути стеной, то я не пробуюсь. И когда я признаюсь в этом, Бог подает мне руку помощи, и не только дает мне пропуск на небеса, но и здесь на земле все для полноценной жизни (не убогой). «Нищие духом» никак не слабоумные. Почитай список героев веры в послании к Евреям гл.11. Там все различные люди, а объединяет их одно – доверие Богу.
Размещение рекламы