Likluny, Плохо смотрел, наверное
"У нас" - это не у тебя и у меня, а у общества.
Я, вроде, нигде не писал, что Шекспира изучать не стоит, или что у Сократа нечему поучиться.
Ты только не забывай, что кроме Сократов и Шекспиров у них были и другие люди.
Только есть множество таких вопросов, которое человечество прошло и поняло(тот самый пресловутый опыт, про который я писал)
Простой пример: у греков были рабы. Сейчас, наверное, подовляющее большинство людей осознает, что рабовладельчество - это плохо.
Насчет вопросы о войнах, конфликтах, правах и свободах, семье и морали человечество тоже продвинулось вперед.
Тут, правда, встает второй вопрос - вопрос о том, что у нас очень часто понимают, как хорошо, но делают как плохо.
Получаешься у общества имеется две позиции(две морали) - одна та, которую большинство разделяет, понимает и считает наилучшей. А другая та, которая выходит на практике.
Кстати, когда я пишу о развитии современного общества, я имею в виду первую, так сказать "идеальную". Потому что именно ее изучают в школах, именно ее родители пытаются привить детям, именно она задает планки, по которым людей оценивают.
Она что-то вроде технического стандарта. И есть она есть, значит люди дошли до нее в своем развитии, хоть на данный момент и следуют ей далеко не всегда. Но понимание есть.
А у древних народов его не было. Были отдельные представители, которые в какой-то степени до него дошли. Но их были единицы. Именно поэтому их до сих пор и изучают.
P.S. Мне только один момент еще интересен: зачем продолжать вести со мной диалог, если в моих словах не видишь, ни только здравой, а вообще никакой идеи?
Размещение рекламы