Likluny,
Плохо смотрел, наверное 
"У нас" - это не у тебя и у меня, а у общества.
Я, вроде, нигде не писал, что Шекспира изучать не стоит, или что у Сократа нечему поучиться.
Ты только не забывай, что кроме Сократов и Шекспиров у них были и другие люди.
Только есть множество таких вопросов, которое человечество прошло и поняло(тот самый пресловутый опыт, про который я писал)
Простой пример: у греков были рабы. Сейчас, наверное, подовляющее большинство людей осознает, что рабовладельчество - это плохо.
Насчет вопросы о войнах, конфликтах, правах и свободах, семье и морали человечество тоже продвинулось вперед.
Тут, правда, встает второй вопрос - вопрос о том, что у нас очень часто понимают, как хорошо, но делают как плохо.
Получаешься у общества имеется две позиции(две морали) - одна та, которую большинство разделяет, понимает и считает наилучшей. А другая та, которая выходит на практике.
Кстати, когда я пишу о развитии современного общества, я имею в виду первую, так сказать "идеальную". Потому что именно ее изучают в школах, именно ее родители пытаются привить детям, именно она задает планки, по которым людей оценивают.
Она что-то вроде технического стандарта. И есть она есть, значит люди дошли до нее в своем развитии, хоть на данный момент и следуют ей далеко не всегда. Но понимание есть.
А у древних народов его не было. Были отдельные представители, которые в какой-то степени до него дошли. Но их были единицы. Именно поэтому их до сих пор и изучают.
P.S. Мне только один момент еще интересен: зачем продолжать вести со мной диалог, если в моих словах не видишь, ни только здравой, а вообще никакой идеи?
Сначала на PS отвечу - потому что мне есть что сказать по этому поводу, а ты задаешь хорошие вопросы
По поводу идеи - я не хотел тут обидеть, задеть. Я имел в виду лишь то, что я не увидел какой-то относительно "большой" идеи(насколько это возможно в рамках форума). Только вопросы с подколами и "зеркало" такое. Насчет плохо смотрел - возможно, но отвечал на цитаты и вроде не особо мазал
Ты пишешь и противоречишь сам себе, как мне кажется - не суди по Шекспиру, у них были другие люди, так и в нашем чудо-обществе этих других людей полно
и где было хуже - это черт еще знает
но у греков были очень правильные мысли и вещи.
По поводу "не изучать" - ты пишешь, что человек просто ахринеть как вырос за какие-то пару тысяч лет над предками, так наверное и Шекспир нам не близок будет... Так нет - все наоборот. Люди-то такие же остались.
А почему рабовладельчество это плохо(не касаясь морального и прочих аспектов)? Потому что падает производительность труда. Забавно, правда?
Но при этом по-прежнему в Китае работают фабрики, где у людей положение еще хуже чем у рабов - на это мы закрываем глаза.
Общество весьма неоднородно. Умный человек будет умным во все времена. И у древних греков был Герострат
При этом про греков все что ты знаешь - де у них в ходу была педофилия и рабство, насколько я понял. При этом рассуждаешь про идеальную модель нашего общества(и кто тут от идеала дальше - одному черту известно, да и то не факт).
И было у них представление. Почитай книжку на досуге - ради интереса. Не может быть чтобы у древнего тупого народа вдруг БАЦ и появился Пифагор. Тогда по-твоему должны среди наскальных рисунков проскакивать Джоконды, но их-то нет
И миллион обезьян тебе не наберут Войну и Мир.
Размещение рекламы