Голосование

Нужно ли сейчас внедрять сухой закон? (перед ответом желательно прочитать пару статей, ссылки здесь)

Да
36 (52.9%)
Нет (сам травлюсь и других угощаю)
26 (38.2%)
Нет (Меня убедило СМИ - что это бесполезно)
3 (4.4%)
Нет (я нерусский, за вырождение русских)
3 (4.4%)

Проголосовало пользователей: 68

Автор Тема: Правда и ложь о «сухом законе», ваше мнение(+ видео и статьи о алкоголе)  (Прочитано 5080 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Anton_kgd Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 299
  • Репутация: +458/-20
1,5 года - ни капли ! значительно лучше стало  ;D
:i_am_so_happy:

Оффлайн ostap_custom

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 8431
  • Репутация: +1282/-235
  • Зарегистрированный
Зачем же спаивать? Пару бокалов вина выпитые с девушкой при свечах - еще никого не споили. :hitrez:

и так каждый день  ;D

Оффлайн Anton_kgd Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 299
  • Репутация: +458/-20
Krage,
Я не знаю на счёт любого кол-ва т.к. в человеке вообще много всяких веществ, которые в здравом уме в себя не будут запихивать. С алкоголем та же история по-моему. Инсулин же здоровому человеку не будут вкалывать...
об этом и речь. У нас в организме, есть. Но если вводить извне - перестанет выробатываться и возникнет зависимость.

Это и есть наркотическая зависимость - подмена поступающими из-вне веществами вырабатывающихся в собственном организме их аналогов. К примеру - героин, это аналог гормона радости с более сильным действием. в сотни раз.

Никотин - тоже у здорового некурящего человека есть.

Оффлайн HardRockMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8472
  • Репутация: +933/-127
  • Пэтэушник
Не, не надо мыслить однобоко - не пили бы так, глядишь страна и не была бы в такой жопе. И желания у трезвых рожать глядишь побольше было бы

Ага, рассказывай больше

... и добавил:

Я вот не бухаю ТАК, что-то ни желания рожать не прибавилось (хоть и миллион долларов Чарли Чаплин обещал), и страна все в той же жопе ???
« Последнее редактирование: Июня 10, 2010, 00:08:16 от HardRockMan »

Оффлайн Lupus_Nocturnus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3509
  • Репутация: +240/-25
Цитировать
Никотин - тоже у здорового некурящего человека есть.

Еще бы, если вокруг все курят... Или ты хотел сказать:"Никотиновая кислота"?

Оффлайн Anton_kgd Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 299
  • Репутация: +458/-20
Еще бы, если вокруг все курят... Или ты хотел сказать:"Никотиновая кислота"?
Может. Я просто говорю, что зависимость на пустом месте не возникает. Как правило она появляется из за замещения вырабатываемых в организме веществ поступающими из вне.

Есть в нашей нервной системе вещество, помоему собственно тот самый никотин, который кортролирует какие-то процесы в нервных клетках (спинной мозг, головной мозг) и никотин подменяет его на его месте.

Оффлайн Taps

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2017
  • Репутация: +509/-20
  • Пиво, бабы, джаз, латина
Anton_kgd, Несколько лет назад наше государство увеличило акцыз на спиртные напитки.
Основное объяснение причины тогда было необходимость денег на организацию контроля качества спиртного.
Скажите кто-то заметил улудшение качества спиртного с того времени?

Те причины которые рассказывают инициаторы этих законов ни как не связаны с истинными причинами. 

Оффлайн Anton_kgd Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 299
  • Репутация: +458/-20
Anton_kgd, Несколько лет назад наше государство увеличило акцыз на спиртные напитки.
Основное объяснение причины тогда было необходимость денег на организацию контроля качества спиртного.
Скажите кто-то заметил улудшение качества спиртного с того времени?

Те причины которые рассказывают инициаторы этих законов ни как не связаны с истинными причинами. 
Доход за год(не помню какой), от продажи алкоголя 56мрд рублей.
Ущерб экономике от содержания преступников (больше половины их пошли на преступление будучи пьяными), содержание школ для дебилов и наркологических центров около 140-150 мрд рублей.

Доход от продажи алкоголя, НЕ МОЖЕТ превышать потери экономики от его употребления.

Только в америке ОФИЦАЛЬНАЯ цифра потерь экономики от алкоголя превышает в ВОСЕМЬ раз доход от его продажи.
Нас давно обманывают. Введение запрета на алкоголь и ликвидация его производств, приносит в итоге доход и здоровых граждан. Продажа алкоголя - потери, больных людей и детей дебилов.
« Последнее редактирование: Июня 10, 2010, 11:31:38 от Anton_kgd »

Онлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Репутация: +1686/-337
  • Я - самодура
Доход за год(не помню какой), от продажи алкоголя 56мрд рублей.
Ущерб экономике от содержания преступников (больше половины их пошли на преступление будучи пьяными), содержание школ для дебилов и наркологических центров около 140-150 мрд рублей.
Блин, в модели экономики, которую я приводил выше все радужно оказывается еще  :D ;D

Оффлайн Taps

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2017
  • Репутация: +509/-20
  • Пиво, бабы, джаз, латина
Anton_kgd, Да вранье Эпоха вормирования преступных групп девыностых это конец восьмидесятых. Время антиалкогольного закона.
Где расцет экономики с 1985 по 1990 который должен был случиться по твоим теоритическим выкладкам?
Еще раз повторю вопрос где увеличения качества спиртного после введения нового акцыза?
Неужели денег полученных от увеличения акцыза недостаточно для организации татального контроля качества спиртного.
Вина нормального нет уже лет пять. В девыностых греческое вино в пакетах настоящие было и стоило копейки.
Сейчас почти все химия в любом ценовом диапазоне.
Об антиалкогольных законах начинают вспоминать когда нужно посильнее напрячь народ
1914 нужно мобилизовать народ на войну получите антиалкогольный закон. Если вспомнили об антиалгольном законе значит будут закручивать гайки. И везде аниалголольные законы соправождаются ростом организованной преступности.
1985 да помню я это время ни кто меньше пить не стал. Только одни начали покупать туже водку но тратя в разы больше из семейного бюджета, а другие начали травиться самагоном и химией.

Марганцовку в аптеках не продают. Ей виделели самогон очищают и бомбы из нее можно сделать. А то что кому то это марганцовка при отравлении могла бы жизнь спасти это не кого не волнует.


... и добавил:

Доход за год(не помню какой),
Вся статистика на подобные темы это не помню какой год не помню откуда взята.
« Последнее редактирование: Июня 10, 2010, 11:26:28 от Taps »

Онлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Репутация: +1686/-337
  • Я - самодура
Anton_kgd, Да вранье Эпоха вормирования преступных групп девыностых это конец восьмидесятых. Время антиалкогольного закона.
Где расцет экономики с 1985 по 1990 который должен был случиться по твоим теоритическим выкладкам?
Расцвет экономики происходит не по причине сухого закона, а за счет преобладающей и постоянной трезвости населения. Да и не в 5 лет мы увидим результаты, но в принципе уже после 5 лет, это начнет влиять.

Оффлайн Taps

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2017
  • Репутация: +509/-20
  • Пиво, бабы, джаз, латина
RafaelRS, я уже видел влияние с 1986 по 1991. Последсвий этих 5-ти лет хватило.

Вспомни солнцевскую группировку. Начали ребята со здорового образа жизни, отказ от алкоголя, спорт.
Потом пол года гоняти неформалов типа чистили нацию от тлетворного влияния запада.
А в итоге банда с кровавыми разборками.

И приведи мне пример из истории когда итог был другой.

Оффлайн Trollhorn

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4108
  • Репутация: +536/-217
  • Грубиян
RafaelRS, я уже видел влияние с 1986 по 1991. Последсвий этих 5-ти лет хватило.

Вспомни солнцевскую группировку. Начали ребята со здорового образа жизни, отказ от алкоголя, спорт.
Потом пол года гоняти неформалов типа чистили нацию от тлетворного влияния запада.
А в итоге банда с кровавыми разборками.

И приведи мне пример из истории когда итог был другой.
В этом конечно же отсутствие алкоголя виновато, ага  ;D

Оффлайн Anton_kgd Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 299
  • Репутация: +458/-20
Anton_kgd, Да вранье Эпоха вормирования преступных групп девыностых это конец восьмидесятых. Время антиалкогольного закона.
Где расцет экономики с 1985 по 1990 который должен был случиться по твоим теоритическим выкладкам?
Еще раз повторю вопрос где увеличения качества спиртного после введения нового акцыза?
Неужели денег полученных от увеличения акцыза недостаточно для организации татального контроля качества спиртного.
Вина нормального нет уже лет пять. В девыностых греческое вино в пакетах настоящие было и стоило копейки.
Сейчас почти все химия в любом ценовом диапазоне.
Об антиалкогольных законах начинают вспоминать когда нужно посильнее напрячь народ
1914 нужно мобилизовать народ на войну получите антиалкогольный закон. Если вспомнили об антиалгольном законе значит будут закручивать гайки. И везде аниалголольные законы соправождаются ростом организованной преступности.
1985 да помню я это время ни кто меньше пить не стал. Только одни начали покупать туже водку но тратя в разы больше из семейного бюджета, а другие начали травиться самагоном и химией.

Марганцовку в аптеках не продают. Ей виделели самогон очищают и бомбы из нее можно сделать. А то что кому то это марганцовка при отравлении могла бы жизнь спасти это не кого не волнует.


... и добавил:
Вся статистика на подобные темы это не помню какой год не помню откуда взята.
Запрет 85 не был 100% ным как в 14ом.
И несмотря на это, количество отравлений алкоголем было в эти годы меньше. Это факт - расходящийся с твоим мнением.

Нужна ликвидация производств и 100% запрет продажи, только это даст реальный результат.

... и добавил:

Но помимо этого должно вестись трезвое воспитание следующих поколений. Что бы они не позволили разрешить яд снова, а отстояли право на трезвую страну. Этого в 85ом небыло. Миф о полезности в малых количествах, сделал пассивными тех кто должен был непозволить разрешать его снова.
« Последнее редактирование: Июня 10, 2010, 11:50:28 от Anton_kgd »

Онлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Репутация: +1686/-337
  • Я - самодура
RafaelRS, я уже видел влияние с 1986 по 1991. Последсвий этих 5-ти лет хватило.
Еще раз повторяю - я написал: Сухой закон не рассматриваем ибо я не вижу в нем пользы.