Форум гитаристов

Jean-Miкhel Jarr,

У меня пианист сам очень неплохо сочиняет. Он купил эту сумо

(нажмите чтобы показать/спрятать)

- и его собственные вещи в симфонической или биг-бэндовой обработке действительно могут звучать очень хорошо. Но это именно его сочинения: человеческие, с нетривиальной гармонией, неожиданными поворотами, внутренним напряжением и сюрпризами, которые хочется разбирать и анализировать. Хотя мне и без сумо все его идеи были интересны.

А когда музыка с первых секунд раскладывается перед тобой как инструкция к микроволновке - вот тута доминантсептаккорд, вот тута "эмоциональный подъём", здеся обязательно два запева два припева соляк и три припева, ага - тут кульминация, а дальше всё закономерно катится к финалу - мне это слушать просто тошнотворно. Все ноты слышны как в муз. диктанте на поддавки. Слов нет 

Можно сколько угодно называть это "музыкой", "новым словом" и считать такое "исполнение" технически совершенным и безупречным. Лично мне абсолютно нечего там разгадывать, нечему меня удивить и не за что зацепиться ухом - не творчество, а какой-то музыкальный автопилот. Не ошибка, не фальшь и даже не обязательно плохо сыгранная музыка. Хуже: музыкальная без(раз)личность.

Это не та музыка, которую хочется снова и снова слушать. Эта именно та музыка, которую хочется поскорее выключить. 

Вот два примера - одна с "саксом", одна с "гитарой". Композиции - норм, звук гитары", то ли как клавиши, то ли как най хз... Все это слышно невооруженным ухом... Ну и "сакс" - "красивый" пластмасс... )) Не иишный Майкл Лингтон звучит куда поинтересней 

(нажмите чтобы показать/спрятать)

https://www.youtube.com/watch?v=_00XNSIJe4s

Ничего, глядишь как нибудь нарисуется, наследство или ещё чего...А не нарисуется дак и без этого проживём.
Но Кок то прибарахлился...маладца!

Да перестаньте, люди, говорить, что "у ии беда с этим". )) Это у нас беда с этим, а у ии всё в порядке как раз.

... Ждал Борю - обожаю его альтернативные заходы, но не срослось

а что за GFLM? В гугле не нашёл. Поделись ссылкой

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Ну если у людей от чего-то "мурашки" - это прекрасно. У Кока, например, вообще мурашки от отчества "Ильич", а от Мавзолея, судя по всему, чуть ли не стояк. А от Шостаковича с Малером почему-то стояка нет. Хотя, казалось бы, где Шостакович с Малером, а где его ИИ-шные два притопа, два прихлопа с басом на ЛЯ–ФА–РЕ–МИ на раз в начале каждого такта.

Но с каких пор чужие эмоциональные реакции стали критерием качества музыки? Если человеку нравятся 10 000 одинаковых по концепции ИИ-песенок - да ради бога! Кому-то нравится Тупак, кому-то шансон, кому-то три аккорда и драм-машина. Я теперь тоже должен испытывать от этого какие-то мурашки и пересматривать собственные критерии? Да я счастлив от того, что живу в мире, где нет третьего сентября! А у кого-то этот день сурка постоянно. 

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Мне совершенно неинтересно, от чего у людей мурашки. У меня есть свои критерии профессионально сделанной музыки: композиция, гармония, мелодика, развитие материала, аранжировка, звук, исполнение и, наконец, наличие или отсутствие собственной музыкальной мысли.

"Вот это мне нравится, а вот это смур" - это аргумент только о собственном вкусе. И вовсе не аргумент качества произведения. Поэтому свои мурашки можно оставить себе, а музыку я предпочитаю оценивать не по физиологической реакции слушателя, а по тому, что в ней реально сделано композитором.

ИИ в этом отношении не делает ничего. Абсолютно ничего. Ноль. Он просто комбинирует старые, уже тыщу раз набившие оскомину приемы. Флуктуаций человеческого гения (Творю Новое Здесь и Сейчас) в нем не прослеживается. И вторую "Hotel California" он никогда не создаст. Как и "Child in Time". Сколько бы ни рвал… что там он рвёт? Связки? ))