И вот тут у меня к ИИ большие вопросы. Он действительно научился производить некоторое подобие музыки. Причем сперва кажется, что исполнение очень даже приличное.
Но чем больше материала прогоняешь, тем страшнее становится другое: всё это начинает подозрительно походить на усреднённое представление о музыке. Не на музыку конкретного человека, который знает звучащие инструменты и понимает, что именно он сейчас делает, а на правдоподобное изображение музыки. Ну, как глянцевая ИИ-шная баба вместо настоящей.
Отсюда и эти замечательные вещи: духовые, у которых ощущение, будто воздух они берут каким-то альтернативным физиологическим способом (жабрами?); гитары, которые вроде бы играют правильные ноты, но пальцы на них почему-то никогда не существовали - потому что когда пытаешься подобрать, там какие-то немыслимые конфигурации пальцев нужны; скрипки, у которых слышен смычок, но не слышно трение волоса о струну; барабаны, которые попадают "куда надо", но совершенно не имеют того привычного расположения барабанов в пространстве и соответственно реального телесного движения, которым человек их извлекает.
Скажем, у саксофона каждая нота звучит особенно, по тембру иногда можно понять - вот это до-диез, а вот это си-бемоль, а если послушать дольше - то и тональность можно угадать по тембру и характерным для саксофонистов фишкам и сочетанием пальцев на клапанах - их мириады, этих сочетаний. У ИИ диапазон саксофона может уходить бесконечно вверх или вниз, причем если вверх еще можно передутым обертонами догонять, то по причине длины трубки нельзя уйти ниже определенной ноты. У ИИ этого нет. Он не учитывает момент физического контакта исполнителя с инструментом, физические характеристики и особенности инструмента - из какого дерева он сделан или металла, какие датчики, и так далее... И все это неестественное несовершенство - вылазит...
Если ты попросил систему сделать гитару, а она тебе выдала что-то, что формально соответствует слову "гитара", но по артикуляции является не гитарой вовсе, а помесью клавишных, струнных и какого-то цифрового воспоминания о прог-роке, тов моих ушах это недалеко ушло о того, что грузчик Маркус мне показал
То есть "композитор", который готовит музыку с помощью ИИ, должен разбираться в специфике звучащих инструментов, знать гармонию и основы аранжировки. Иначе вместо него будет звучать подсунутое усредненное - что я лично слушать не могу.
Самое интересное - все о чем я пишу, это слышно не сразу. Отдельный фрагмент может быть вполне убедительным. Но начинаешь слушать внимательно - и обнаруживаешь, что инструмент не столько играет, сколько изображает признаки того, что инструмент должен играть.
Музыкальная компетентность определяется не количеством выученных паттернов, а способностью воспроизводить специфическую музыкальную речь, - и вся эта сказка про "ИИ выучил вообще все соло и вещи" начинает выглядеть несколько менее убедительно. И для имеющих уши (а у меня они все еще слышат неплохо) тут такая же пропасть, как между картинкой скрипки и умением на ней сыграть.
Размещение рекламы
Голосование
Тема: Клуб джемов (начинающих гитаристов и не только.) (Прочитано 1632747 раз)