Голосование

Как Вы относитесь к СССР?

Положительно
360 (58.8%)
Отрицательно
252 (41.2%)

Проголосовало пользователей: 609

Автор Тема: СССР - за и против.  (Прочитано 370155 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9260
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: СССР - за и против.
« Ответ #2670 : Апреля 09, 2011, 16:33:11 »
Да уж!, был такой, "привелигированный класс", 5"в". И звание у всех было: Советский-Школьник..
Просто замечательно, а вот у меня полно знакомых, которые путешествовали по стране исключительно с семьёй или самостоятельно, а вовсе не с классом. Я как раз говорю, что была заметная неравномерность в том, кому посчастливилось с классом на самолётах полетать, а кому - нет. И зависело это часто от местности и распределения, определяемого исключительно государством.
Иными словами, вам повезло на фоне большого числа тех, кому не повезло, а вы пытаетесь показать, что так везло всем.
Правда при буржуях всегда обидней, при советах хоть можно было гордо орать - Я пролетариат, и падать мордой в газон.
:D :D :D
   Всегда в жизни были и есть те кто богаче, и имеет больше, и смотрит свысока, и плюнет на тебя и даже растопчет, если надо...в любом обществе и любого из нас. Поэтому биться головой апстену из-за того что у меня в доме ванной не было?? Это не помешало мне стать нормальным человеком и не изрыгать на владельцев квартир с горячей водой свою желчь. Кстати потом, в 88м , как очередникам, всей комуналке достались квартиры, новые,  БЕСПЛАТНО!!!
Странные разсуждения о горячей воде. Я-то как раз не призываю биться головой, а подумать спокойно, отчего и почему. Что до квартир, то они достались не безплатно, а в результате переразпределения труда всего населения на усмотрение власти. Безплатно можно получить только чью-то вещь, а у государства всё имущество создано народом. Эти квартиры были оплачены именно народным трудом. И как раз вопрос разпределения тут ключевой.
  Если из каждого класса 5 человек уходит как расходный материал, и это в цивилизованной стране, это нормально?? да ёб я такую демократию!
   За 24 года от революции страна из полной разрухи мировой державой стала, да... с кровью, но без крови ничего не бывает. За последние 24 года развалили и разворовали всё, что только можно, крови и горя принесли не меньше целым народам и это в наше то современное время, не дикое-лихое. Или мало времени для построения здорового общества? Кого еще надо ограбить , убить, разорить - что бы людям в стране стало хорошо?  О чём тут вообще речь?
Это совковая демократия. Она создана совковой властью для себя и своего обогащения. Теми самыми партийными "товарищами". Если уж говорить про 24 года от революции, то нужно сказать, что к "полной" разрухе сами же совки и привели, во главе с "Лениным". И мировая держава, откуда людей не выпускают как из клетки - это великое достижение, конечно.

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
Re: СССР - за и против.
« Ответ #2671 : Апреля 09, 2011, 16:33:27 »
Ты ж панимаешь, Валера, обидно за подростков, которые знают об СССР, по роликам в Ю-Тубе, дай бог кинематографу (бессмертному!) ну и тут по нашим тёркам!..
А тролИ, они ж суки сеят! ;D


...к сожалению выросло поколение манагеров, это есть ??? да и им самим трудно ;)... но вот тем кому сейчас 16 они уже другие, и за ними будущее...во всяком случае я оптимист :)

Ломая старую систему, думали что будем свободными, но с поведением и мировозрением как тогда, вот это-то
и главная ошибка... тут оказывается повылазило - с волками жить по волчьи выть ;D
А с этим наш народ, в подавляющем большинстве, пока жить не согласен ???... и это хорошо...

надо признать получилось по проекту... но и не из-за народа, а из-за продажной элиты. И это еще продолжается...

От развала СССР к расчленению России

Оффлайн Tiphareth

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 95
  • well well well
Re: СССР - за и против.
« Ответ #2672 : Апреля 09, 2011, 18:00:00 »
Ты ж панимаешь, Валера, обидно за подростков, которые знают об СССР, по роликам в Ю-Тубе, дай бог кинематографу (бессмертному!) ну и тут по нашим тёркам!..
А тролИ, они ж суки сеят! ;D
пробил я этого поца совкового. :D И что бы вы думали? 33-летний "умудрённый сединами" кишинёвский совчара(ныне разумеется тусящий в Португалии если не бздит) с понтом бывалого поучает непутёвую молодёжь
Путём нехитрого подсчёта выясняем, что сему мудрецу аж целых 13 лет было когда совок переименовали в эрэфию.  :D :D.
Теперь посмотрите на его творчество. Оставлю без оценки, так сказать ,судите сами
SEM-FILTRO - Power in the Darkness - TRB cover (Hammond tone)

Хотя, вполне вероятно, что в молдавской сср жилось неплохо при совке.Например абхазы за счёт искусственно созданной монополии на свои цитрусы имели просто нереальный гешефт. По нескольку тысяч, а то десятков тысяч рубликов за сезон. Продавали это, естественно, грузины. Вообще все рынки держали грузины, они тоже недовольны развалом совка )))

Итак, постепенно вырисовывается картина тех, кто не доволен переименованием совдепии в эрэфию))
---музык-анты "виртуозы" с мега свежими идеями, потрясающие публику своей "грандиозностью"
---барыги
---шизики (адепты машиаха бесошвили, они же язычники, они же атеисты, кобовцы, левашовцы, правдорубы и всё в одном лице), прямо хэд-унд-шолдэрс какой-то
---уравнители прав(которые собственную никчёмность стремятся нивелировать за счёт других)
--ну и, разумеется, партийцы всех звеньев

...пункты будут дополняться по мере поступления пОциентов)))
« Последнее редактирование: Апреля 09, 2011, 18:18:29 от Tiphareth »

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
Re: СССР - за и против.
« Ответ #2673 : Апреля 09, 2011, 19:07:35 »
Кортой и малэнькой Эстонии, кажется, хреново

m_kalashnikov
April 9th, 18:32
Глава МИД Эстонии Урмас Паэт сделал заявление, которое нельзя охарактеризовать иначе, как сенсационное. Как правило, эстонские власти, мягко говоря, не очень положительно оценивают то, что некогда эта страна входила в состав СССР, однако на сей раз Паэт нашёл положительные стороны этого.

По словам главы МИД Эстонии, это государство получало много хорошего от СССР. При этом сам Советский Союз Паэт назвал великой и могучей страной. Советская Эстония, по словам политика, достигла больших высот в сфере культуры, просвещения, общества. Многие эстонцы, жившие в СССР, сделали много хорошего, и нельзя отрицать положительного влияния СССР на Эстонию, заявил Паэт.

Резюмируя, глава МИД Эстонии всё же подчеркнул, что, несмотря ни на что, присоединение Эстонии к СССР считается в этой стране оккупацией.

Комментарий Максима Калашникова: ну что, чудь белоглазая, получили, что хотели - и выход из СССР, и членство в Евросоюзе? А все равно плохо? Мы вас предупреждали, что вы станете нищими задворками Европы. А теперь избавьтесь от шизофрении: заткните хайло насчет окупации. И помните, эсти: мы - добрые покровители. А вот немцы, вами ранее владевшие - вот те были оккупантами. Вас в крепостных обратили, специальную породу тупых и покорных эстов выводили: женили крестьянок только на самых тормозных и бессловесных крестьянах. Ажно с тринадцатого века. До сих пор помню советско-эстонский фильм «Оборотень Том».
В Империи вам открывался весь мир и космос. А без русских вы так и остались бы нищими рыбаками да хвосты коровам крутили б. Что ж, теперь вы снова – провинциалы.
Так что умнейте покамест. А мы еще подумаем – брать ли вас назад.


Русская политика с Николаем Стариковым 2011.04.09

Оффлайн Tiphareth

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 95
  • well well well
Re: СССР - за и против.
« Ответ #2674 : Апреля 09, 2011, 21:18:57 »
   :D           
365160-0

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13988
  • любитель внести сумятицу
Re: СССР - за и против.
« Ответ #2675 : Апреля 09, 2011, 21:21:18 »
$ensei, Старикова терпеть не могу,,  :pozor:

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
Re: СССР - за и против.
« Ответ #2676 : Апреля 09, 2011, 21:22:10 »
$ensei, Старикова терпеть не могу,,  :pozor:

...пусть лучше он чем пархатые  ;D ;D ;D

... и добавил:

Комментарий редакции Анвиктори.

Как часто мы слышим, что рейтниг коррупции в России –ужасный, что страну называют Северной Нигерией! Сколько «общественных» институтов кричат о вопиющем правовом беспределе, о «русской» мафии, наводнившей Европу? Тем временем Интерполу и любой спецслужбе Европы и Америки известны все счета всех олигархов и коррумпированныхъ чиновников России. Компромат на Лужкова, через правительство которого шли все миллионные откаты России, облетел все СМИ. И что? Лужков спокойно живёт в Лондоне вместе со своей супругой. Возникает вопрос, кто покрывает этих товарищей, которых «либералы» с зашоренными глазами называют чекистами? Почему эти СМИ (Эхо Москвы называют ещё Эхом Газпрома), предпочитающие не замечать фактов покровительства Европой «проклятым чекистам», молчат об этом?

Ответ очевиден. Им выгодно сохранение России в статусе Северной Нигерии. Это их задача – забалтывать основное правило, которое позволяет народу контролировать правительство – право на оружие. Это их задача не допускать в эфир тем о выборности глав милиции и судей. Им выгодно управлять безправным быдлом. Интересно, что хозяева у этих товарищей лондонские. Те самые, которые первыми признали СССР. Те самые, которые сменили вывеску в 90-х на «либерализм» и «демократию», продолжая оказывать банковские услуги своим российским друзьям-клиентам. В случае чего, для них всегда приготовлено убежище в Лондоне. Зато сколько пафоса и какой цинизм мы слышим, когда лорды начинают рассказываь нам про демократию. Знаем мы, какой должна быть демократия, арестуйте лучше счета всех коррупционеров, как придёт время – передайте их народному правительству. И, уважаемые лорды, прекратите, пожалуйста, укрывать на своих счетах награбленные милиарды из России.



...Как прячутся криминальные деньги в Европе. 8)...http://anvictory.org/blog/2011/04/08/kak-pryachutsya-kriminalnye-dengi-v-evrope/

убликуя перевод из Вики Ликс о том, как европейские банки укрывают миллиарды долларов диктаторов Африки и сами способствуют коррупции и нищете, редакция Анвиктори всего лишь хотела показать, что все разговоры о «европейской модели», которую так усердно пропихивают в сознание масс корпоративные СМИ России, существующие при поддержке тех самых европейских банков, являются мишурой, пылью в глаза. Главный вопрос о том, как делить деньги и кто будет решать, как распределять доходы от продажи ресурсов России – данные СМИ (Радио Свобода, Голос Америки, Эхо Москвы и прочие) обходят стороной. Они просто заинтересованы в сохранении текущей ситуации, когда капиталы уходят в западные банки, а народ России вымирает. Обходят намеренно, или прикидываются, что не понимают о чём речь, когда кто-то вдруг поднимает вопрос о базисе любого народовластия, как то: выборность судей, депутатов и глав милиции, вооружённый народ, лёгкость отзыва через выборных аудиторов или общественных контроллёров. Это те основы, без которых любой строй всегда будет в зависимости от иностранных банков. Заменяйте в тексте названия стран Африки словом «Россия» и любой подумает, что речь идёт о нашей Родине.

***
Как спрятать деньги, украденные в Африке: молчание СМИ.
Источник – «Вики Ликс». 18 Июня 2009.
Автор – Лорд Айкинс Абусей (Современная Гана).
Авторский перевод – Вендетта777 для Анвиктори.
7 Апреля 2011

« Последнее редактирование: Апреля 09, 2011, 21:43:12 от $ensei »

Оффлайн ROM-ROM

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • "..выше гор могут быть только ГорЫ
Re: СССР - за и против.
« Ответ #2677 : Апреля 09, 2011, 21:43:12 »
пробил я этого поца совкового. :D И что бы вы думали? 33-летний "умудрённый сединами" кишинёвский совчара(ныне разумеется тусящий в Португалии если не бздит) с понтом бывалого поучает непутёвую молодёжь
Путём нехитрого подсчёта выясняем, что сему мудрецу аж целых 13 лет было когда совок переименовали в эрэфию.  :D :D.
Теперь посмотрите на его творчество. Оставлю без оценки, так сказать ,судите сами
SEM-FILTRO - Power in the Darkness - TRB cover (Hammond tone)

Хотя, вполне вероятно, что в молдавской сср жилось неплохо при совке.Например абхазы за счёт искусственно созданной монополии на свои цитрусы имели просто нереальный гешефт. По нескольку тысяч, а то десятков тысяч рубликов за сезон. Продавали это, естественно, грузины. Вообще все рынки держали грузины, они тоже недовольны развалом совка )))

Итак, постепенно вырисовывается картина тех, кто не доволен переименованием совдепии в эрэфию))
---музык-анты "виртуозы" с мега свежими идеями, потрясающие публику своей "грандиозностью"
---барыги
---шизики (адепты машиаха бесошвили, они же язычники, они же атеисты, кобовцы, левашовцы, правдорубы и всё в одном лице), прямо хэд-унд-шолдэрс какой-то
---уравнители прав(которые собственную никчёмность стремятся нивелировать за счёт других)
--ну и, разумеется, партийцы всех звеньев

...пункты будут дополняться по мере поступления пОциентов)))
Мне было 14, сударь! ;)
 ???-1 ???

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13988
  • любитель внести сумятицу
Re: СССР - за и против.
« Ответ #2678 : Апреля 09, 2011, 21:45:14 »
не поминай бетон в суе

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569

Оффлайн GuitaristForever

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6685
  • Возвращаются к тем, кому доверяют
    • www.guitaristforever.com
Re: СССР - за и против.
« Ответ #2680 : Апреля 09, 2011, 23:00:53 »
И зависело это часто от местности и распределения, определяемого исключительно государством.
Иными словами, вам повезло на фоне большого числа тех, кому не повезло, а вы пытаетесь показать, что так везло всем. :D :D :D
Вполне верно, но в большой степени сие так же зависело и от конкретных руководителей на местах. были бездарные и ленивые, а были и деятельные, как всегда и как и везде.
 
Безплатно можно получить только чью-то вещь, а у государства всё имущество создано народом. Эти квартиры были оплачены именно народным трудом.
Ну это как бы тоже понятно, не думаю что надо это пояснять...опять же в любом обществе, в той же америке старость вполне обеспечена не потому, что старики накопили потенциал, а потому, что сегодня кто то еще платит налоги, которые идут на их социальные нужды, равно как и на бесплатное содержание целых слоёв населения. Так что Социальное распределение это тоже везде и всегда.
 
И как раз вопрос разпределения тут ключевой. Это совковая демократия. Она создана совковой властью для себя и своего обогащения.
Ну серьёзно...Любой человек у власти и не только , работает на своё обогащение и своей семьи в первую очередь , кем бы он ни был от президента до заведующего библиотекой ( к сожалению это человеческая сущность до тех пор, пока за материальные блага надо платить). Другое дело наличие совести как таковой... ты получил какое то благо, не забывай о тех, кто это благо создаёт. но это опять же вопрос идеологии. Когда нет идеи ради которой жить, то после нас хоть потоп, а как раз идею то и отняли, заменив её банкой кока-колы. И первоначальная радость от выпитой банки уже утихла, и возник вопрос: - А дальше что? Да ничего, та же кока кола... И только идейные работают за идею. Не идеализируя, но тот же сталин не эталон накопления благ, а скорее, именно в этом смысле, пример для подражания.

  
Если уж говорить про 24 года от революции, то нужно сказать, что к "полной" разрухе сами же совки и привели, во главе с "Лениным".
Трудно поспорить с этим, как и с тем, что то, что они разрушили, они же и восстановили сполна.

 
И мировая держава, откуда людей не выпускают как из клетки - это великое достижение, конечно.
Слабый аргумент, хотя и аргумент как таковой. Но вряд ли это может быть поводом для открытой ненависти. Никто ведь не спорит, что это не было идеальным обществом. Не забывай , что строилась новая модель еще нигде несуществовавшего общества и просчёты были это естественно , порой большие...но никак не сравнимые с просчётами построения дерьмократического современного российского общества, которое в итоге оказалось ничем иным как обманом собственного народа с той же целью еще большего его ограбления. Вспомни как верили Собчакам, Гайдарам, Поповым...и что...просчитались ?  Извините, ошибочка вышла? Да не ошибочка, а наоборот, всё сработало по намеченному плану.
  Кстати уверяю, если кто то думает, что все жители развитых стран путешествуют по свету как оголтелые, то это явное заблуждение.

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
Re: СССР - за и против.
« Ответ #2681 : Апреля 11, 2011, 15:53:24 »
Кремлёвские "либералы" и "десталинизация" России 8)...http://newsland.ru/news/detail/id/674001/cat/42/



Проект Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ "Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении", вопреки своему названию, разрывает российское общество на две неравные части.

Одна состоит из разного рода пересекающихся между собой меньшинств — от олигархических и этнических до сексуальных. Но "вес" этого меньшинства, составляющего примерно 7% населения России, или около 10 млн. человек, оказывается несопоставимо велик по сравнению с его номинальным количеством, потому что это меньшинство за последние 20 лет практически полностью захватило в свои руки власть и собственность (именно в такой последовательности по времени и по значению) в нашей стране. Для этого меньшинства советское прошлое нашей страны, ядром которого, безусловно, была сталинская эпоха 1929-1953 годов, по-прежнему представляет собой величайшую опасность и по части социальной справедливости общества в целом, и — что, наверное, даже более важно — по части социального достоинства людей, составляющих это общество.

Вторая часть — это подавляющее большинство населения России, те 130 млн. человек, которые сегодня лишены и власти, и собственности, и прав, и социального достоинства, которые низведены меньшинством до положения "быдла", граждан второго сорта, которым можно не давать зарплаты, урезать пенсии и социальные пособия, которых можно лишать реального права на образование и лечение, безнаказанно давить на дорогах, уничтожать алкоголем и наркотиками, лишать смысла жизни, исторической и национальной памяти.

Глава Совета Михаил Федотов, одновременно являющийся советником президента Дмитрия Медведева, руководитель авторской группы проекта Сергей Караганов, а также их единомышленники, несомненно, представляют интересы именно этого привилегированного меньшинства, и созданный ими документ является, по сути, не программой общенационального примирения, а программой подавления угнетённого, униженного и оскорблённого большинства российского населения под флагом "десталинизации". Не случайно появление данной программы вызвало восторг и полное одобрение у западной элиты, по заказу и уже готовым лекалам которой она, собственно, и создавалась.

Возложить на Советский Союз, наряду с Третьим рейхом, ответственность за развязывание Второй мировой войны — давняя идея тех, кто, собственно, эту войну и развязал: транснациональных финансовых монополий, обеспечивших приход к власти Гитлера с его идеологией "Дранг нах остен", то есть "Похода на Восток", быструю милитаризацию Германии и её поэтапное "умиротворение", на деле поощрявшее военную агрессию немецкой политики.

Поэтому когда сегодня, сопоставляя гитлеровский план разгрома Советского Союза "Барбаросса" с реальным положением дел в нашей стране, мы внезапно для самих себя удивляемся их практически стопроцентному совпадению и говорим о том, что отечественным "демократам" ровно через пятьдесят лет удалось сделать то, что в своё время не удалось немецким нацистам, — мы удивляемся напрасно. У нынешних "демократов" и исторических фашистов — один и тот же хозяин и заказчик: транснациональные (по преимуществу американские) финансовые монополии, торговцы деньгами.

Именно они по итогам Первой мировой войны разрушили три монархические империи: Германскую, Российскую и Австро-Венгерскую. Именно они по итогам Второй мировой войны разрушили две колониальные империи: французскую и британскую. Именно они по итогам Третьей мировой, "холодной", войны разрушили одну партийную империю: Советский Союз. Именно они сейчас последовательно создают всемирный "электронный концлагерь", где практически всё человечество должно превратиться в бесправных заключенных, а сами они, под вывеской "мирового правительства", — в безусловных повелителей мира.

Разумеется, для реализации этих планов необходимо не только введение "электронных удостоверений личности", без которых человек не сможет существовать (на территории РФ такая "всеобщая чипизация" предусмотрена программой "Электронная Россия", а очередным шагом в этом направлении стало принятие Мосгордумой 9 марта закона, предусматривающего обязательное введение универсальной электронной карты, призванной заменить все виды удостоверений личности. Нужно еще идеологическое обоснование подобного насилия над правами и свободами человека. И таким обоснованием, в полном соответствии с давними прозрениями Джорджа Оруэлла ("Свобода — это рабство", "Война — это мир"), избрана борьба против "тоталитаризма", одним из вариантов которого объявлен "сталинский" социализм в СССР.

Программа "десталинизации" российского общества, которая выдвигается "агентурой влияния" транснациональных финансовых корпораций в качестве ключевого элемента его "модернизации", на деле представляет собой многофункциональное организационное оружие, которое, в случае его применения, должно поразить сразу несколько целей.

Первая из них — это международный статус России как правопреемницы СССР. Признание Российской Федерацией коммунистической партии "преступной организацией", а Советского Союза — "преступным государством" автоматически исключает нашу страну из числа победителей во Второй мировой войне ("Восточный фронт как война двух преступных тоталитарных систем"), что должно повлечь за собой организацию "второго Нюрнберга" с принципом равной ответственности Германии и России за разжигание Второй мировой войны, с наложением репараций в пользу пострадавших от "военных преступлений Советского Союза" государств, народов и физических лиц, а также, соответственно, с исключением РФ из числа постоянных членов Совета Безопасности ООН, имеющих право вето.

Вторая цель — это включение России (или созданных на ее территории "новых независимых государств") в глобальный геостратегический конфликт между Китаем и Соединенными Штатами на правах "младшего партнера" (или "младших партнеров") последних.

Третья цель — это полная либеральная зачистка государственного аппарата с "запретом на профессии" для тех граждан России, которые "отрицают или преуменьшают преступления прошлого", то есть налицо те же формулировки, которые введены на Западе для Холокоста.

Наконец, четвертая цель — это трансформация сознания всего российского общества на основе внедрения в него "комплекса вины" за преступления прошлого вместо гордости за Победу 1945 года и слома всего российского "цивилизационного кода", "национально-культурного ядра русской цивилизации", как это и предусматривалось параполитическими транснациональными структурами с конца 60-х годов (теория "конвергенции" и её транскрипция образца 1992 года в известной статье Анатолия Ракитова, бывшего тогда советником Бориса Ельцина).

Иными словами — перед нами программа геноцида носителей традиционного русского сознания, традиционной русской культуры (прежде всего — в самых близких по времени, то есть советских её формах). Дело здесь не только в итогах очередной национальной переписи, показавшей сокращение постоянного населения РФ почти на четыре миллиона человек — дело в агрессивной государственной политике, полностью безразличной к судьбе всех, кто "не вписался в рыночные реформы". Это можно назвать "рыночным фашизмом", "либеральным фашизмом", "демофашизмом", — суть останется одной и той же.

Только из-за полной культурной и лингвистической глухоты авторов программы модернизации-десталинизации-декоммунизации, абсолютного неприятия ими форм и смыслов русского языка можно было "задвинуть" в текст этого документа предложение переименовать нынешний мертворожденный праздник Днем народного единства (4 ноября) в День памяти жертв Гражданской войны и национального примирения. Согласитесь, что фраза "День жертв национального примирения" звучит несколько странно, однако, видимо, она, случайно и нечаянно образовавшаяся в результате напряженной мыслительной работы создателей программы десталинизации, вполне соответствует их истинным целям. Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно...

И, пожалуй, самое главное — "вброс" данного текста, судя по всем последним, сопутствующим ему, событиям, может свидетельствовать о том, что подготовка к решающему политическому повороту или перевороту в Российской Федерации вступает в завершающую фазу, а "десталинизации" уготована роль официальной идеологии этого поворота (переворота). Изгнание путинских "силовиков" из "естественных монополий", "показательная порка" в Госдуме депутата-"единоросса" Константина Затулина, посмевшего публично присоединиться к "личной" позиции Путина по Ливии, "благотворительная" поездка Медведева к десантникам-штурмовикам, дикая антипутинская истерика, развернутая не только в отечественной либеральной прессе, но и на Западе, от британской "Times" и американской "Washington Post" до заштатных бельгийских и норвежских изданий, — всё это напоминает не столько кампанию психологического давления на строптивого политика, сколько "информационную артподготовку", за которой должно последовать его уничтожение.

Как повернутся реальные события и как ответит подавляющее большинство нашего общества на попытку "либерального реванша"? Ответ на этот вопрос даст только время. Ведь в марте 1991 года три четверти граждан СССР на референдуме проголосовали за его сохранение, а через девять месяцев не нашлось никого, кто смог бы остановить беловежский сговор и уничтожение Советского Союза. Но сказать сегодня о том, что демофашизм — уже за углом, и что его торжество будет означать еще один шаг русской цивилизации и русского народа к своему исчезновению с лица Земли, совершенно необходимо.

... и добавил:

film — на Яндекс.Видео

...любопытны слова человека изнутри власти :hmmm:

... и добавил:

Гагарин без СССР?...http://sl-lopatnikov.livejournal.com/488807.html



Вопрос, почему в сегодняшней рекламе фильмов о космонавтике, при праздновании 12 апреля. Дают такие ракурсы, в которых надпись "СССР" на шлеме не видна?
« Последнее редактирование: Апреля 11, 2011, 16:43:15 от $ensei »

Оффлайн ROM-ROM

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • "..выше гор могут быть только ГорЫ
Re: СССР - за и против.
« Ответ #2682 : Апреля 11, 2011, 19:01:38 »
Вопрос, почему в сегодняшней рекламе фильмов о космонавтике, при праздновании 12 апреля. Дают такие ракурсы, в которых надпись "СССР" на шлеме не видна?
Патаму-ша - казлы! ;D

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
Re: СССР - за и против.
« Ответ #2683 : Апреля 11, 2011, 19:33:11 »

Оффлайн Tiphareth

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 95
  • well well well
Re: СССР - за и против.
« Ответ #2684 : Апреля 11, 2011, 20:01:49 »
Ну и в чём же состоит "величайший подвиг" Гагарина, что его сделали совковым идолом всех времён сразу после Моше? То что евреи комсомольцы после песаха запустили его вместо собак в космос?  :pozor:
Да, у парня была неплохая физуха, карликовый рост и отличные показатели в учёбе. Но таких как он было десятки если не сотни. То есть если Юрец захворал бы в тот день вместо него запулили бы Германа Титова и обморочные совки поклонялись бы уже ему. В общем типичная для совчизма история по сотворению кумира.

Цитировать
Кроме того, при отборе кандидатов учитывались положительная характеристика, членство в партии (Гагарин стал кандидатом в члены КПСС в 1959 году, а вступил в партию летом 1960 года), политическая активность, социальное происхождение. Непосредственно лётные качества не играли решающей роли — по словам летчика-испытателя Марка Галлая, принимавшего участие в подготовке будущих космонавтов к полёту: «В любом авиационном полку можно было набрать двадцать таких лётчиков…»
Из двадцати претендентов отобрали шестерых, Королёв очень торопился, так как были данные, что 20 апреля 1961 года своего человека в космос отправят американцы. И поэтому старт планировалось назначить между 11 и 17 апреля 1961 года. Того, кто полетит в космос, определили в последний момент, на заседании ГК, ими стали Гагарин и его дублёр Герман Титов. Было подготовлено три сообщения ТАСС о полёте Гагарина в космос. Первое — «Успешное», второе на случай, если он упадёт на территории другой страны или в мировом океане — «Обращение к правительствам других стран», с просьбой помощи в поиске, и третье — «Трагическое», если Гагарин не вернётся живым
« Последнее редактирование: Апреля 11, 2011, 20:06:10 от Tiphareth »