Прагматичность какая-то. Хайдеггер писал и про таких, везде они как бобры тащат свои огромные бревна, чтобы обустроить свою пещеру, но так и муравьи живут, но это я уже Дугина цитирую, забавляют меня его пассажи. А потом все, не могут люди понять стихи, да и не нужны стихи в мире машин, где всякие плотины, колеса, лопасти вращаются, занимая все людское внимание. Будто если я могу дома электричество провести, то это мне как-то поможет быть человеком хорошим. Да нифига, хоть десять тысяч книг изучи по физике, это не поможет не грешить. А что такое грех - это когда стреляешь и попадаешь не туда. Совесть не тот выбор делает. И не надо говорить, что у вас все ладно-складно. Вот у меня не складно, у всех так. Физика тут бесполезна. Гуманизм пытается образованием снизить уровень преступности, но образованный преступник не просто машину угонит, он железную дорогу себе украдет со всеми рельсами и поездами.
В вопросах самых удивительных, которые порой неразрешимы, технократы не могут дать никаких ответов, но они настолько люди с кривым прицелом, что и другим запрещают обсуждать эти проблемы. И прицел этот к сожалению не выправить знанием физики.
Одно дело зазубрить что-то, как колесо работает, другое дело - олимпиадные задачи решать, на которых шаблон не пашет, приходится мыслить совершенно иначе. У Фейнмана бомбило, что в университете никто физику не понимает, хоть и могут выдать что-угодно, подавая все признаки искусственного интеллекта. Знание зазубренных законов Ньютона или термодинамики вообще не решает в логическом мышлении, например.
Круто Лосев пишет про миры науки
Механика Ньютона построена на гипотезе однородного и бесконечного пространства. Мир не имеет границ, т.е. не имеет формы. Для меня это значит, что он – бесформен. Мир – абсолютно однородное пространство. Для меня это значит, что он – абсолютно плоскостен, невыразителен, нерельефен. Неимоверной скукой веет от такого мира. Прибавьте к этому абсолютную темноту и нечеловеческий холод междупланетных пространств. Что это как не черная дыра, даже не могила и даже не баня с пауками, потому что и то и другое все-таки интереснее и теплее и все-таки говорит о чем-то человеческом. Ясно, что это не вывод науки, а мифология, которую наука взяла как вероучение и догмат. Не только гимназисты, но и все почтенные ученые не замечают, что мир их физики и астрономии есть довольно-таки скучное, порою отвратительное, порою же просто безумное марево, та самая дыра, которую ведь тоже можно любить и почитать. Дыромоляи, говорят, еще и сейчас не перевелись в глухой Сибири. А я, по грехам своим, никак не могу взять в толк: как это земля может двигаться? Учебники читал, когда-то хотел сам быть астрономом, даже женился на астрономке. Но вот до сих пор никак не могу себя убедить, что земля движется и что неба никакого нет. Какие-то там маятники да отклонения чего-то куда-то, какие-то параллаксы... Неубедительно. Просто жидковато как-то. Тут вопрос о целой земле идет, а вы какие-то маятники качаете. А главное, все это как-то неуютно, все это какое-то неродное, злое, жестокое. То я был на земле, под родным небом, слушал о вселенной, "яже не подвижется"... А то вдруг ничего нет, ни земли, ни неба, ни "яже не подвижется". Куда-то выгнали в шею, в какую-то пустоту, да еще и матерщину вслед пустили. "Вот-де твоя родина, – наплевать и размазать!" Читая учебник астрономии, чувствую, что кто-то палкой выгоняет меня из собственного дома и еще готов плюнуть в физиономию. А за что?
Размещение рекламы