Форум гитаристов

Женщины и правда глупее мужчин, так устроена природа, ничего не поделаешь.

Потенциально мужчина и женщина в плане мозга (ну или не мозга, кто знает ж что на самом деле там за разум отвечает) - равны.

Нелогично выходит. То ли равны, то ли не равны.

Нелогично выходит. То ли равны, то ли не равны.

Ты прочитай внимательнее еще раз, я же объяснил что и почему.

Ладно, поясню покороче: мозг мужчины и женщины одинаковы по своим потенциальным возможностям (я намеренно упрощаю, избегая вопроса, что мозг женщины легче мужского - по мне без разницы, даже если мозг женщины больше мужского, это ничего не меняет), но физилогические, биологические особенности женщин препятствуют тому, чтобы раскрыть этот потенциал. Поэтому по факту получается, что женщины в целом глупее мужчин.

... и добавил:

боженька и грязи вылепил и душу вдул.   

Что  тебя в этом удивляет? Ты и правда слеплен из грязи если так подумать. Твое тело строится из продуктов которые растут на земле, преобразуя эту грязь во вкусные плоды для тебя, или для твоей мясной добычи. Ну а без души этот слепок материи мертв, нужен оператор этого "робота тела" - душа. В санскрите душу называют "дживой", однокоренное с русским жизнь, т.е. живое это то, что управляется душой.

RafaelRS,
У неандертальцев моск крупнее был -- и что ??
Как-то не задалось.
Если б не социально безответственные кроманьонки -- не было б у нас Валуева.   

Я вообще не сторонник теории эволюции, но этот момент как раз Савельев, верующий в нее упоминает и как то объясняет. Я забыл уже просто как. Интересно - послушай кучу его лекций на тему мозга.

... и добавил:

Про "в целом глупее" я с самого начала написал: это "в целом" практически неприменимо. Сексизм мало чем отличается от разизма и нацизма.

Ну я бы не стал концентрироваться именно на "глупее". Суть не в том, чтобы принизить женщин. А в том, чтобы понять, что они другие, под интеллектуальную деятельность они особо не приспособлены, но у них есть масса других преимуществ, в которых мужчинам до них далеко, и в чем они другие и как им лучше направить свою жизнь, чтобы жить счастливее.

Всё то же противоречие: одинаковы, но что-то препятствует. Равны, но не равны.

Не вижу никакого противоречия. Опять же, если нужно, если есть мотив, женщина может такое разумом наворотить.... Один из примеров этого, известная хитрость, коварство женщин. Когда они обижены на кого-то, они могут так хорошо напрячь извилины с целью отомстить обидчику, не всякий мужчина додумается до такого. Но это лишь эпизодические всплески умственных достижений. Для интеллектуальной же деятельности требуется продолжительная монотонная концентрация на нужной теме, что для устройства женщины не особо свойственно. Да вы даже сами посмотрите вокруг. Сколько из женщин вокруг готовы углубляться в тему и тратить на это кучу времени? Да не любят они этого. Возьмите любое исследование, для проведения которого нужно продумывать глубоко предмет, помнить материал открытый вчера, связывать постоянно поступающие данные воедино, постоянно держа это в голове. Как быстро женщины из вашего окружения сдадутся? Ну не затачивала их природа для этого, и все тут. При желании, при большом усилии, да, они смогут то же самое сделать. Но зачем? Зачем насиловать себя, издеваться, идти против природы?

Так что то, что вы предлагаете в вашем понимании равноправия мужчин и женщин, это и есть на самом деле фашизм по отношению к ним. При требованиях с человека должны учитываться индивидуальные особенности. Почему мы например это делаем для детей, даже не разрешая им работать до какого-то возраста, а по отношению к женщинам их не учитываем?

Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

В тему обсуждения личности Савельева, Хайдеггера или любой другой, вместо идей 

А в риторике это банальная уловка апелляции к личности. Что присуще скорее политикам-популистам, чем здравомыслящим людям

MrLf,
Фиг знает что там за гендеры -- полов у людей сколько ?

Пол и гендер — разные вещи. Гендер — это "род". В обиходе эти слова часто взаимозаменяемы. Изучение пола является предметной областью биологии и физиологии, а анализ гендера может быть рассмотрен как предметная область исследований психологов и социологов, анализа культурно-исторических явлений.

Если гендеров много, то дискуссия выше о сексизме принимает совсем другой оборот.

... и добавил:

В тему обсуждения личности Савельева, Хайдеггера или любой другой, вместо идей 

А в риторике это банальная уловка апелляции к личности. Что присуще скорее политикам-популистам, чем здравомыслящим людям

От такого слышу.
Ты постоянно скатываешься к восклицаниям, что ты настолько умен, что здесь тебе не с кем разговаривать.

MrLf,
Вопрос был не о том -- что это, а о том -- сколько их.

А с какой целью интересуетесь?

А вот и нет. Как раз с монотонным трудом женщины справляются подчас лучше мужчин.

Ты только что подтвердил мои слова. Монотонный физический труд это максимальный тупняк, где можно отключить мозг. Тут мы и подошли к преимуществам женщин.

... и добавил:

Женщина полноправный член общества, ребёнок — нет.

С фига ли это? Кто это решил и с чего бы это, тем более за всех детей.