Существуют разные Боги. Есть Боги Благополучия, Боги Любви, Боги Наслаждений, Боги Плодородия и так далее. Вы не обязаны верить в ту религию, где смерть и страдания - единственная истина. Существуют и другие источники духовных учений.
Следите за логикой суждений:
В Славянском Пантеоне есть Богиня Мара. Она Богиня смерти, кладбищ и всего такого. Но Она живёт в особом пространстве мира Нави, где всё замёрзло, всё остановилось. Светлые Боги живут в пространстве Ирия. Это особое пространство. Это не мир мёртвых. И, что важно, Богиню Мару никто не называет Единствененной Богиней. И не Она возглавляет Пантеон Богов.
В Германском Пантеоне есть Богиня Хель. Но Она живёт в нижнем мире - в Мире Хель. Это мир мёртвых. Светлые Боги живут в пространстве Асгард . Асгард находится на 5 уровней выше, чем мир Хель, это не мир мёртвых! В гости к Хель светлые Боги спускаются очень редко. И уж точно не Хель возглавляет Германский Пантеон.
В Римском Пантеоне есть Бог Аид. Он живёт в нижнем мире. Это подземный мир, мир мёртвых. Светлые Боги живут в особом пространстве, которое назывеется Олимп. И уж точно не Аид возглавляет пантеон Богов. Пантеон возглавляет Зевс, который живёт в пространстве Олимп. Олимп - это не мир мёртвых!
В Индийском пантеоне есть Бог Яма. Он Бог смерти, ограничений, подавлений и всего такого. Яма являлся в их глазах царём подземного мира и пребывающих в нём умерших предков людей. Но не Яма возглавляет Пантеон Индийских Богов. Индийский Пантеон возглавляет Индра. Он властелин особого пространства: Индра-локи, где царит радость ментального и физического бытия и отсутствует смерть. Индра-лока - это не мир мёртвых!
Если вам говорят, что единственно истинный Бог - это тот Бог, к которому автоматически отправляются все мёртвые, - это повод задуматься: кого из Богов они называют единственно-истинным.
Рекомендовал бы внимательно изучить предмет, прежде чем говорить ерунду. Хотя бы посмотреть, какими словами этих "богов" называют в том же индуизме. А называют их не "богами", а девами. А девы это:
Этимология
Предположительно, слово происходит от праиндоевропейского *deiwos — прилагательного, которое означает «небесный» или «сияющий» и является вриддхи от корня *diw «светиться».
Если же изучить предмет, то станет ясно, что девы это всего лишь такие же обычные души, которые благодаря хорошей прошлой карме заняли высокопоставленные посты, и то, лишь на время (хотя по человеческим меркам и очень долгое). Опять же, Индра только лишь царь таких же девов как и он. Индра-лока не вечная, как и все материальное, рано или поздно подлежит разрушению (если быть точнее, то насколько знаю, она уничтожается через примерно 4,3 млрд лет, продолжительность жизни ее жителей там 300млн лет).
В отличие от них всех, индуизме дано четкое определение, кто такой Бог:
"Бог, это тот, из которого все исходит" - Веданта-сутра 1.1.2
И он един и единственен и вне системы этого мира. Опять же само слово Бог происходит от санскритского Бхагаван, однокоренное слову богатство, означающее - тот в ком сосредоточено все богатство (в самом широком понимании слова "богатство" т.е. не только деньги).
А теперь сам подумай, как глупо звучит то, что ты говоришь, если понимать смысл слов о которых ты говоришь:
Существуют разные Боги. Есть Боги Благополучия, Боги Любви, Боги Наслаждений, Боги Плодородия и так далее.
Т.е. ты говоришь: "Существуют разные сосредоточия всего богатства. Есть "сосредоточия всего богатства" Благополучия, есть "сосредоточия всего богатства" Любви, есть "сосредоточия всего богатства" Наслаждений, есть "сосредоточия всего богатства" Плодородия...."
Для начала звучит как полный бред. Ну и по смыслу: Как так? Несколько сосредоточий всех богатств? Думайте перед тем как говорите.
И вообще многие из языческих древних верований восходят к тому же индуизму, представляя собой крайне искаженные обрубки. Причем Греческое язычество возможно ближе всего к нему: Другое имя Индры - это Деус (Зевс), что переводится как отец. Там есть то же яйцо космического творения и изначальный хаос. Только там от этого остались мелкие обрубки, в индуизме это очень детально описано что, куда и почему.
Языки со временем дико изменяются. Казалось бы, что общего у указанных здесь языков:
И тем не менее по мнению даже тех же ученных:
Языки индоевропейской семьи происходят от единого праиндоевропейского языка, носители которого жили, вероятно, порядка 5—6 тыс. лет назад. Существует несколько гипотез о месте зарождения праиндоевропейского языка (в частности, называют такие регионы, как Восточная Европа, Передняя Азия, степные территории на стыке Европы и Азии). С большой вероятностью археологической культурой древних индоевропейцев (или одной из их ветвей) можно считать так называемую «ямную культуру», носители которой в III тыс. до н. э. обитали на востоке современной Украины и юге России. Эту гипотезу подтверждают генетические исследования, которые указывают, что источником как минимум части из индоевропейских языков в Западной и Центральной Европе послужила массивная волна миграции носителей ямной культуры с территории причерноморских и поволжских степей приблизительно 4500 лет назад[6].
Так что сидеть и говорить о чем, то что оно разное лишь потому что звучит по разному считаю несостоятельным, ибо за тысячи лет оно уже столько раз трансформировалось, что не счесть. А вот если изучать смысл, вникать в суть, то начнешь видеть многие параллели, и даже может увидишь, что во многих из них кроме этого пантеона присутствует изначальный единый Бог которому все подчиняется, включая этот пантеон. В Библейской аналогии я бы думаю не сильно ошибся, если бы поставил знак равенства между этим пантеоном и ангелами.
Размещение рекламы