Автор Тема: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)  (Прочитано 1076531 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн speedball

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3549
  • самодостаточный
Трэш, я вообще считаю что мы все это и есть бог. Человеческий мозг состоит из миллиардов нейронов. Сознание не сосредоточенно в определенном центре. Оно возникает как результат взаиможействия множества нейронов. Я считаю что мы типа как нейроны в мозге бога. И этот Бог сейчас стремится себя познать. Откуда то все равно все это взялось (скорее всего большой взрыв был. Расширение метагалактики, красное смещение, вся фигня... ну вы знаете...) затем тоже известно что. И в результате эволюции неживой материи произошла материя живая. Далее из просто живой материи появилась материя мыслящая. Как будто неживая материя написала себе сама программу которая будет строить ее молекулы в определенном порядке создавая жизнь. Далее!  Неживая материя остается та же самая. Усложняются только связи которыми соединены молекулы этой материи. Откуда взялась эта информация? Даже если и сама собой... это ведь все равно было целью? Для чего то ведь газ преращается в солнца-планеты-живые-мыслящие существа? Знаете что если бы хотя бы один фунтаментальный закон был другой, если хоть одна константа отличалась бы от существующих то образование атомов из элементарных частиц было бы невозможно? Это ли не чудо? Может сейчас идет эволюция материи мыслящей материи? Есть ли предел совершенству? И куда эта эволюция приведет? 

... и добавил:

Ух... Сейчас прочитаю что нагородил  :fly2: :fly2: :fly2:

... и добавил:

Теперь давайте покажите мне места в библии/коране где  я получу ответы на эти вопросы кроме ссылки на волю божию?

... и добавил:

еще момент... в нашей галактике около 100млрд звезд. Галактик примерно 100млрд. У очень многих звезд есть планеты. Я уверен где то еще материя пошла по такому же пути как тут. Не наивно полагать билию как универсальную истину для всей вселенной?
« Последнее редактирование: Июня 07, 2012, 20:04:38 от speedball »

Оффлайн tikhomirov

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3560
  • - Товарищ! Ты неправильно держишь напильник!
...разделение языков (если таковое было) происходило по естественным причинам в результате изоляции разных групп. Собственно это происходит постоянно в истории.

Есть предположение, что как раз стремление к изоляции народов друг от друга является НЕестественным, а навязанным. А уже, как следствие, модифицировался и язык. Уже естественным способом. История с вавилонской башней - это только одно, вероятно сильно искажённое, из свидетельств. Например, недавно я случайно наткнулся на какую-то статейку о деградации русского языка, где между прочим давался перевод с глаголицы слова Кащей. Точнее, кощеи. Много кощеев. Не проявленная явно сущность, существо. Сразу всплыл в памяти кастанедовский воладорес. Далее, прыгая по родственным ссылкам ссылкам, я наткнулся на статью о книге Велеса. Там в своеобразной былинной манере было повествование о битве богов с кащеями. При чём, как я понял, слово "бог" вовсе не намекало на нечто всемогуще-вездесущее, как у нас. Скорее, как название, типа "джедаи". То есть, реально существовавшие перцы. Причём могучие до ужаса. И только с кощеями справится не могущие, так как эти мерзавцы научились мгновенно воровать любые идеи богов и применять их на опережение. Далее, зело заинтересовавшись, я нашёл вот такую статейку: http://www.peshera.org/khrono/khrono-02.html

Цитата:
Цитировать
Причины колонизации Мидгард-Земли четырьмя родами людей Белой Расы. Большой эксперимент по созданию новых качеств у человека для эффективной борьбы с Тёмными Силами. Даария. Асгард Даарийский. Создание условий для высокого духовного развития на Земле. Появление Тёмных Сил и подготовка к захвату земной цивилизации...

Ось така фигня, малята.  :hmmm:

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
Цитировать
Есть предположение, что как раз стремление к изоляции народов друг от друга является НЕестественным, а навязанным
слабо верится. эта тема тому пример. я бы выгнал тех кто думает иначе или сам бы свалил.

Оффлайн speedball

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3549
  • самодостаточный
tikhomirov, блин  :pozor: сейчас вспомню! Трехлебов вроде?? Вот это хоть и настоящий бред но так же должно рассматриваться на равных с существующими религиями. Весь вопрос в количестве верящих. Если верит один то это шизофрения. Если многие то религия

Оффлайн tikhomirov

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3560
  • - Товарищ! Ты неправильно держишь напильник!
speedball, не Трехлебов. Его я старательно избегал. Скорее уж Левашов. Но не суть. Мне вот что понравилось. По крайней мере, логично:

Цитировать
Светлым никогда не удастся победить Тёмных, если они будут пытаться действовать их же методами, или, как сейчас модно говорить: «играть по их правилам».

Это легко понять на простом примере: если хороший человек, будучи несправедливо обиженным, начинает лгать, грабить и убивать ни в чём не повинных людей или даже тех, кто его обидел, т.е. действовать так же, как и его обидчики, то он совершенно незаметно для себя становится таким же, как они. Т.е. он, пылая справедливым гневом, перерождается в того, с кем он начал бороться! А перерождается он потому, что начинает действовать так же, как и его враги, сиречь, обидчики, т.е. начинает «играть по их правилам». Тёмные хорошо изучили эти особенности и давно стараются нам внушить, что кроме «их правил» в жизни якобы больше ничего и не существует! На самом же деле, это далеко не так, и если мы об этом ничего не знаем, это совсем не означает, что этого нет в реальности.

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
speedball, подобная теория упоминается в сериале "Вавилон 5" :D (это я про нейроны твои и самопознание вселеной)

Не наивно полагать билию как универсальную истину для всей вселенной?
библию - наивно. Коран - нет. :trollface:


вообще вызывает отвращение весь этот срач. Христанутые поливают говном мусликов, муслики доказывают что христанутые многобожники, грозятся адомЪ и зарэзать, атеистов за людей и те и другие не считают и все это отдает метафизическим безумием. Тльк Вонни н деат мн потрт рссдк и првлситя в дпрсю


... и добавил:

Есть предположение, что как раз стремление к изоляции народов друг от друга является НЕестественным, а навязанным.
у животных подобное происходит постоянно это ключевое условие эволюции ???

Оффлайн speedball

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3549
  • самодостаточный
Вавилон 5?  :hmmm:

... и добавил:

я думал я сам придумал  :7:

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Трэш, я вообще считаю что мы все это и есть бог. Человеческий мозг состоит из миллиардов нейронов. Сознание не сосредоточенно в определенном центре. Оно возникает как результат взаиможействия множества нейронов. Я считаю что мы типа как нейроны в мозге бога. И этот Бог сейчас стремится себя познать. Откуда то все равно все это взялось (скорее всего большой взрыв был. Расширение метагалактики, красное смещение, вся фигня... ну вы знаете...) затем тоже известно что. И в результате эволюции неживой материи произошла материя живая. Далее из просто живой материи появилась материя мыслящая. Как будто неживая материя написала себе сама программу которая будет строить ее молекулы в определенном порядке создавая жизнь. Далее!  Неживая материя остается та же самая. Усложняются только связи которыми соединены молекулы этой материи. Откуда взялась эта информация? Даже если и сама собой... это ведь все равно было целью? Для чего то ведь газ преращается в солнца-планеты-живые-мыслящие существа? Знаете что если бы хотя бы один фунтаментальный закон был другой, если хоть одна константа отличалась бы от существующих то образование атомов из элементарных частиц было бы невозможно? Это ли не чудо? Может сейчас идет эволюция материи мыслящей материи? Есть ли предел совершенству? И куда эта эволюция приведет? 
У последователей вед есть два направления - персоналисты и майавади. Мы все бог - это как раз направление майавади.
Основной тезис: «Брахман реален, мир нереален, джива (индивидуальная душа) и Брахман — одно и то же»; в этом ключе система трактует знаменитое изречение Упанишад «тат твам аси» («ты есть то»). Основоположники — Гаудапада и Шанкара.
Короче тема древняя как мамонты, считается ошибочной :))))

... и добавил:

еще момент... в нашей галактике около 100млрд звезд. Галактик примерно 100млрд. У очень многих звезд есть планеты. Я уверен где то еще материя пошла по такому же пути как тут. Не наивно полагать билию как универсальную истину для всей вселенной?
Еще раз повторюсь, существует как бы не только Библия :)
« Последнее редактирование: Июня 07, 2012, 20:51:33 от RafaelRS »

Оффлайн speedball

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3549
  • самодостаточный
не только библия но другие книги в которых описаны общие законы так?

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
При чём, как я понял, слово "бог" вовсе не намекало на нечто всемогуще-вездесущее, как у нас. Скорее, как название, типа "джедаи".
Прежде чем делать такие выводы, я бы поизучал вопрос на твоем месте.

Слово Бог происходит от санкристкого слова Бхагаван (а как известно, русский один из самых сохранившихся языков произошедших от санскрита, даже по мнению ученных), является однокоренным со словом богатый, т.е. тот, кто богат и самодостаточен всем что только возможно. Так что ты ошибаешься, всемогущество буквально вшито в слово Бог.

Подробнее в википедии:
Этимология

Русское слово «Бог» (<*bogъ) имеет общеславянское происхождение и родственно иранскому baga и санскритскому bhagas — «податель благ». С другой стороны, оно тесно связано с достаточно древней производной лексикой, обнаруживающей исходное значение «богатство» — *bogatъ, *ubogъ, а через неё — с индоевропейской лексикой, обозначающей доля, делить, получать долю, наделять[11]. Мнение о заимствовании славянского слова из иранских языков не является общепризнанным. В частности, Фасмер не считает гипотезу о заимствовании убедительной[12].

В писаниях:
Текст 3
Далее в "Вишну-пуране" объясняется (6.5.73-75):
     "О мудрец, слово "бхагаван" можно объяснить следующим образом: слог "бха" может означать "бхарта", или "самбхарта", хранитель и источник жизни преданных, а слог "га" может означать "гамайита", вождь преданных, или изначальный творец добродетельных качеств, присущих преданным".
Текст 4
     "Слово "бхага" также означает "достояния". Существуют шесть достояний: богатство, сила, слава, красота, знание и отречение. Слово "бхагаван" указывает на личность, обладающую всеми этими достояниями во всей их полноте".
Текст 5
     "В слове "бхагаван" слог "ва" означает глагол "вас", "принадлежать". Поскольку все материальные элементы и все живые существа пребывают в Верховном Господе, и поскольку Он находится в сердцах всех обусловленных душ, к Нему обращаются слогом "ва"".
Текст 6
В "Вишну-пуране" (6.5.79) также говорится:
     "Верховная Личность Бога обладает всей силой, красотой, богатством, славой, знанием и отречением, и поэтому Он известен как "бхагаван". Он свободен от всех недостатков".

Так что слово Бог это совсем не абстрактный набор букв, а вполне конкретное значение.


... и добавил:

не только библия но другие книги в которых описаны общие законы так?
Не понял смысла этой фразы.
« Последнее редактирование: Июня 07, 2012, 21:27:42 от RafaelRS »

Оффлайн yakovleff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7132
  • я желаю всем счастья
Похоже некоторое оживления внес я участием в диспуте?
Демонята задергались. Надо их тут в тонусе держать, а то расслабились - зажирели :)


... и добавил:

нам, говорят, кажется, что мы и есть бог. конечно вы, кто-ж еще ;D
« Последнее редактирование: Июня 07, 2012, 21:58:43 от yakovleff »

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
yakovleff,
(нажмите чтобы показать/спрятать)
:pozor:

Оффлайн tikhomirov

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3560
  • - Товарищ! Ты неправильно держишь напильник!
Прежде чем делать такие выводы, я бы поизучал вопрос на твоем месте.

Слово Бог происходит от санкристкого слова Бхагаван (а как известно, русский один из самых сохранившихся языков произошедших от санскрита, даже по мнению ученных), является однокоренным со словом богатый, т.е. тот, кто богат и самодостаточен всем что только возможно. Так что ты ошибаешься, всемогущество буквально вшито в слово Бог.


Ошибаюсь. Но очень не значительно, если верить статье по приведенной мной ссылке. Реальные чуваки, способные создать солнечную систему только для того, чтобы провести эксперимент, способные двигать планеты и сшибить две луны, с моей например точки зрения, вполне себе тянут на богов. Я лишь хотел сказать, что боги - не абстракция. Но согласен, сравнение с джедаями было некорректным. Деждаи как раз выдумка. :) И...
Так что слово Бог это совсем не абстрактный набор букв, а вполне конкретное значение.
Таки да. И первым делом первые христианские учителя на Руси заменили второй символ "Боги" на дурацкое "буки" в русской азбуке. Был бы набор букв абстрактным и ничего не значащим, то этого бы не произошло. ИМХО.

Оффлайн Lesath

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1271
Так что ты ошибаешься, всемогущество буквально вшито в слово Бог.

Бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог-бог...


Ну что - колитесь у кого пипки рассосались?  :D :D :D

Оффлайн tikhomirov

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3560
  • - Товарищ! Ты неправильно держишь напильник!
Ох... спасибо, доктор!