Форум гитаристов

мульту 10 лет, снят он в монреале

... и добавил:
не тебе решать как мне называть свою страну

Это мультик художника Александра Петрова, у него есть сделанные и не в Монреале. Это вообще уникальная мультипликация, каждый кадр - это нарисованная картина. Мультики такие делаются годами.
Вот посмотри, тебе полезно, хотя тебе вряд ли поможет
"СОН СМЕШНОГО ЧЕЛОВЕКА" 1/3 Alexander Petrov / Петров
"СОН СМЕШНОГО ЧЕЛОВЕКА" 2/3 Alexander Petrov / Петров
"СОН СМЕШНОГО ЧЕЛОВЕКА" 3/3 Alexander Petrov / Петров

Вот как это делается
Alexander Petrov - Making of... p1

Это мультик художника Александра Петрова, у него есть сделанные и не в Монреале. Это вообще уникальная мультипликация, каждый кадр - это нарисованная картина. Мультики такие делаются годами.
Вот посмотри, тебе полезно, хотя тебе вряд ли поможет

чем это интересно мне должно помочь?
мультики классные, не спорю, но это же артхаус, это демонстрация. никто не будет смотреть полнометражку с такой анимацией

RafaelRS,
Согласен, в первом мульте красота не в прорисовке, а именно в панорамном виде. Дождь, например, отличный. А вот рука у девушки страшная - по когтям на упырицу из "Ведьмака" тянет.

RafaelRS,
Согласен, в первом мульте красота не в прорисовке, а именно в панорамном виде. Дождь, например, отличный.

О чем и речь. Просто народ хорошо освоил технику работы с программами моделирования, только и всего. Притом видно - какие то модели очень хороши, какие то не очень. Вот модели машин очень детально сделаны, красиво. А вот трамвай уже похуже. Похоже на то, что просто создатели мультика понатырили моделей и слепили из всего этого.

И если уж говорить о достижениях работы в 3D программах, наши умеют вещи намного круче, щас попробую найти. Вот:
Transformers

... и добавил:

Сатанист, можешь говорить все что угодно, но когда я вижу к примеру застывшую рожу на фоне двигающегося фона, сразу понимаю - художник поленился и схалтурил. Или когда вижу что один персонаж говорит, а другой намертво застыл слушая его - думаю то же самое.

Ну или вот вам:

Наш вариант 12 месяцев (в одном месте даже дрожание тени от корзины от дрожания костра не поленились сделали. Да, даже есть тени ))):
"12 месяцев"_3/5
И западный (обратите внимание в первую очередь на то, как все двигается)
12 months pt. 1
А вот этот получше нарисован (кстати тут тени от костра нет ))
Двенадцать месяцев. 3/6


... и добавил:

RafaelRS, а когда два персонажа двигаются а фон сделан настолько убого что лучше бы его небыло (это я про царевну, уж простите) то тогда всё нормально? это художник не поленился?

Это опять же, если ты про свой первый мульт, то живость фона достоинство только компьютерного моделирования, не более. Рисование тут не причем. Ну а про кисти - ну во первых их показали крупным планом, т.е. специально уделяли им большое внимание. На самом деле всего лишь сделали анатомичными. Художнику такое как раз не трудно сделать. А вот заливка - монотонная. Как и у кота. Силуэт нарисовали и просто тупо залили. Ага, крутые художники. А вот движения ходьбы да, соглашусь, натурально выглядит.

В стандартных же мультиках, если ты возьмешь Диснеевские мультики годов эдак 80х (где только рисование) это стандартная практика, когда вертят на отдельном полотне ленту с изображением фона, а сверху этого уже движения. Они то как раз мастера по этому делу, у них там множество лент крутится, они как только не извращались, чтобы всякие эффекты за счет этого сделать. При этом никто их мультики убогими не считает.

В тех же советских мультиках 50х годов фон все таки время от времени не статичен. Так что не сказал мы уж что и ленились, где то все таки старались прорисовывать.

Обосрать мультик в первом посте не хочу, в принципе нормальный вышел. Просто заявка автора, что мол это единственное что у нас рисовали круто не выдерживает никакой критики. Вообщем заявка на гениальность не прокатила, так же как и заявка на отстойность отечественных мультиков тоже. У нас с мультиками вообще особых проблем не было. Да, их было мало, да они были другие, и по началу я тоже больше стал любить Том и Джерри. Но у всего была своя фишка. У них своя, у нас своя.

... и добавил:

посмотри как в этом мультфильме движется автомобиль в конце, как двигается трамвай - это высший пилотаж анимации.

Я тебе расскажу как это делается. Берется 3D модель, в 3х мерном пространстве, делается каркас, накладываются текстуры, задается траектория и характер движения (их тоже можно из библиотек кстати потырить, чтобы придать еще большей характерности движению), потом ставишь воображаемую камеру, откуда ты будешь получать результатирующую картинку и все, изображение в движении готово, и даже все само собой будет выглядеть натурально. Никаких проблем на самом деле.

RafaelRS, по сути дела разговор ниочем ты начал. ты говоришь: заявка автора, что мол это единственное что у нас рисовали круто не выдерживает никакой критики и приводишь в пример советские мультфильмы. это делалось не у нас, это делалось "там", в той стране, которой уже нет (sic!) 20 лет по госзаказам и по строжайшим рамкам. то, что фигуры в м\ф не статичны и белоснежка постоянно движется - так это художник зассал что ему скажут мол мало поработал, 4 кадра подряд без движений красавица наша.
а если сравнивать с тем же диснеем так вообще стыдно: каких-то тайных цифровых технологий тогда небыло, всё было точно такое же аналоговое как и у нас, однако у нас НИКТО не смог поставить мультсериал на конвеер как это было сделано в диснее. у них были точно такие же руки, точно такие же камеры, однако они проявляли смекалку, которой у наших мультипликаторов не было. я не вижу ничего стыдного в использовании упрощенных решений и технологий, например когда диснеевский художник делает всё за пару дней, а советский кроячится месяц, зато мол делал всё в ручную, старался, сколько труда. я проделанную работу и размер труда измеряю в результате, а не в процессе. а результат такой, что мы со своими советскими достояниями остались в жопе. всё что у нас (в россии) смогли поставить на конвеер - смешарики.

я ничего не имею против советских мультфильмов, некоторыми из них я наслаждаюсь сам, но помоему пора прекращать жить этими экранопланами и т-34 - именно из-за такого мышления мы пока что в жопе по всем параметрам. а мульт из первого поста - проблеск надежды для наших мультфильмов. самое интересно в том, что если наши инвесторы протупят мы потеряем и этого режиссера и он уедет снимать полонометражный мультфильм со светофорами, маникюром и автомобилем уже в другой стране, а мы опять будем ныть про то, что у нас утечка мозгов.

(оскорбления, мат запрещены на форуме) мультики у нас в совецкое время рисовались отлично, лучше чем какаята пиндосская ерунда , а то что выложил очередная сентиментальная ерунда которая всех заколебала и темполее это какойто недоаниме!