Автор Тема: Бесплатный софт  (Прочитано 3131 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ГитарДжет

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 155
  • Репутация: +24/-15
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Бесплатный софт
« Ответ #30 : Июня 08, 2020, 18:12:55 »
А я для кого на предыдущей странице распинался?)
тут парни даже не знают что для каждого конкретного применения нужен свой компрессор и что компрессоры бывают вобщем то разных принципов действия   :)

Оффлайн Винтик на отдыхе

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1245
  • Репутация: +101/-6
  • Звучит - когда всё меру
Re: Бесплатный софт
« Ответ #31 : Июня 08, 2020, 18:18:46 »
Это железные бывают разных принципов действия, в зависимости от того какой используется управляющий элемент
А цифровые лишь симулируют это более или менее успешно (или и вовсе "цифровые" типа Мелды)

Оффлайн Сергий Ширшов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1053
  • Репутация: +167/-7
Re: Бесплатный софт
« Ответ #32 : Июня 08, 2020, 20:09:26 »
тут парни даже не знают что для каждого конкретного применения нужен свой компрессор и что компрессоры бывают вобщем то разных принципов действия   :)
А как же обходились например в конце 60х и 70х, когда при высоком качестве записи, на студиях (кроме больших и понтовых) на всё про всё был один тип компрессоров (иногда, просто один), при чём не самых дорогих?
А ещё, тогда не было эквалайзеров, позволяющих "херургические" поиски и устранение резонансов, на которых похоже, сегодня свихнулись все "молодые да борзые", как и на втыкание на каждую дорожку по несколько разных эквалайзеров и компрессоров, не считая посылы и сайд-чейн.
Да и вообще, бОльшая часть хитов тех лет, записывалась и сводилась в довольно скромных условиях.
« Последнее редактирование: Июня 08, 2020, 20:48:47 от Сергий Ширшов »

Оффлайн An-61

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 291
  • Репутация: +222/-0
Re: Бесплатный софт
« Ответ #33 : Июня 08, 2020, 21:08:52 »

Оффлайн CONE Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 431
  • Репутация: +108/-1
  • •..призрак..•
Re: Бесплатный софт
« Ответ #34 : Июня 08, 2020, 21:14:49 »
А ещё, тогда не было эквалайзеров, позволяющих "херургические" поиски и устранение резонансов, на которых похоже, сегодня свихнулись все "молодые да борзые", как и на втыкание на каждую дорожку по несколько разных эквалайзеров и компрессоров, не считая посылы и сайд-чейн.
Может потому, что технологии шагнули вперёд и качество звука с ним же? Т.е. те косяки (резонансы и т.д), что не слышно было на патефоне теперь слышно на hifi оборудовании.

Оффлайн tm4

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 512
  • Репутация: +98/-0
Re: Бесплатный софт
« Ответ #35 : Июня 08, 2020, 23:06:35 »
А что посоветуете из компрессоров, возможно бесплатных? :rolleyes:
Cytomic The Glue.

Оффлайн Сергий Ширшов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1053
  • Репутация: +167/-7
Re: Бесплатный софт
« Ответ #36 : Июня 09, 2020, 04:09:27 »
А я тогда посоветую оверлоудовские.
Долгое время почти для всего использую их Gem Comp670, имеющий три ревизии аппарата. Универсальная машинка, оригинал почти всегда использовался Битлами. Оверсемплинг не использую, он там с задержкой, а мне нужна нулевая.
Так же очень неплох Gem Comp76, со второй версии тоже содержит три ревизии.
Есть у них и Comp LA (LA-2A и LA-3A) и нейтральный Comp G VCA, если на шине не устраивает встроенный в ДАВ.
« Последнее редактирование: Июня 09, 2020, 04:11:03 от Сергий Ширшов »

Онлайн Jhav

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2837
  • Репутация: +276/-4
  • I'm not Able, I'm just Cain
Re: Бесплатный софт
« Ответ #37 : Июня 09, 2020, 15:29:00 »
Цитировать
тут парни даже не знают что для каждого конкретного применения нужен свой компрессор и что компрессоры бывают вобщем то разных принципов действия

долой безграмотность)

MJUC хорош на медленном материале, поджать общую динамику там... Но вот, например, фанковый сквош на нем не получить.

Оффлайн Винтик на отдыхе

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1245
  • Репутация: +101/-6
  • Звучит - когда всё меру
Re: Бесплатный софт
« Ответ #38 : Июня 09, 2020, 16:45:24 »
Вот тест с четырьмя вариантами.
Три из них - MJUCjr- стоящий перед "преампом", один - без комрессора

Везде настройки компрессора такие, за исключением скорости срабатывания
(нажмите чтобы показать/спрятать)

Какой вариант понравился больше и какой меньше?
Например, в плане низа..

(Диайник взят из темы "DI гитар" (с) deLuther)
« Последнее редактирование: Июня 09, 2020, 16:48:53 от Винтик на отдыхе »

Оффлайн CONE Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 431
  • Репутация: +108/-1
  • •..призрак..•
Re: Бесплатный софт
« Ответ #39 : Июня 09, 2020, 17:38:27 »
Вот тест с четырьмя вариантами.
Что-то я начинаю волноватиси ;D :D

Оффлайн Сергий Ширшов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1053
  • Репутация: +167/-7
Re: Бесплатный софт
« Ответ #40 : Июня 09, 2020, 18:27:21 »
Может потому, что технологии шагнули вперёд и качество звука с ним же? Т.е. те косяки (резонансы и т.д), что не слышно было на патефоне теперь слышно на hifi оборудовании.
В корне не верное заблуждение.
долой безграмотность)
MJUC хорош на медленном материале, поджать общую динамику там... Но вот, например, фанковый сквош на нем не получить.
На счёт мЖука не помню, а вот Comp670 позволяет настраивать сверх быстрые режимы, как раз для подобных целей.

Оффлайн CONE Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 431
  • Репутация: +108/-1
  • •..призрак..•
Re: Бесплатный софт
« Ответ #41 : Июня 09, 2020, 22:04:11 »
В корне не верное заблуждение.
:o это как? С русским проблемы?

... и добавил:

Заметил, у тов. всегда выдерживается пауза. Потом поступает развернутый гайд. Такое ощущение, что школа станиславского имеет место быть :).
« Последнее редактирование: Июня 09, 2020, 22:09:25 от CONE »

Оффлайн Сергий Ширшов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1053
  • Репутация: +167/-7
Re: Бесплатный софт
« Ответ #42 : Июня 09, 2020, 22:58:46 »
:o это как?
Всё верно. Когда одно заблуждение наслаивается на другое из него рождается третье, пятое, десятое, и всё это вперемешку с шаблонами и стереотипами, переплетается в раскидистую, глистобразную, развесистую клюкву. :D Это как у Алисы с "чудесатостью".
В который раз напомню общеизвестные "азбучные" истины. Звукозапись достигла своего качественного пика, примерно в середине-конце 1970х, и с тех пор меняются только технологии, не считая временных падений общего качества, при переходе на более удобные или дешевые.
« Последнее редактирование: Июня 09, 2020, 23:01:49 от Сергий Ширшов »

Оффлайн powernow

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2593
  • Репутация: +1393/-6
  • Способность самостоятельно отстроить гитару
Re: Бесплатный софт
« Ответ #43 : Июня 09, 2020, 23:08:05 »
https://overloud.com/node/37/demoaudio

там нет ни одного примера с гитарным звуком, есть реальные примерны получения кантри, фанкового звука?

Оффлайн CONE Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 431
  • Репутация: +108/-1
  • •..призрак..•
Re: Бесплатный софт
« Ответ #44 : Июня 09, 2020, 23:12:45 »
В который раз напомню общеизвестные "азбучные" истины.
Я просто в тот раз тетрадку дома забыл поэтому не записал.

Звукозапись достигла своего качественного пика, примерно в середине-конце 1970х, и с тех пор меняются только технологии, не считая временных падений общего качества, при переходе на более удобные или дешевые.
Предполагаю, что с этим многие не согласятся.