Форум гитаристов

Хм... а в чем показательность Бугекса в видео то? 

Вот можно сделать два файла - один с одним импульсом, а второй с в динамическом режиме - вот будет какой-то показатель...
Мне лично однозначно больше нра динамический режим

Ну, была идея, конечно, наделать импульсов с Небулы3... 
Но это оч уж муторно и нетворчески, да и лень

Я просто два чуть разных импульса загружаю, и такой результат уже больше нравится чем с одним.

Кстати, а может Небуловские файлы как-то можно по простому конвертить в обычные импульсы, не знаю

Там (в Бугексе) два импульса смешиваются динамически, когда амплитуда сигнала выше - больше один задействуется, верхний
А при слабой амплитуде больше другой влияет импульс

Но отличие от Небулы в том, что Н - жрет нипадецки проц, а Бугекс - адекватно

Дак там статически смешиваются, в каком-нибудь там NadIR или типа того...
Просто, считай, ачх меняется и всё... 

Лично мне известны только два динамически смешивающих: Бугекс и Небула3 с библиотекой кабинетов, соотв...

зачем смешивать, если с помощью матчерацл подгон делается одним импульсом, не отличишь от оригинала?

  динамическое смешивание , чот не понятно, сатанизм какой-то. 

Ну не все же в белом пальто...

Многим проще поставить Бугекс и не париться с какой-то там такой настройкой своего компьютера, которой владеют лишь посвященные обладатели белых пальто, к тому же он и бесплатный.. бугекс в смысле, а не пальто

... и добавил:

Кстати, насчет Bertom EQ Curve Analyzer - идея то хорошая, давно искал такой чтобы не на шум глядеть, а на вот такую красивую кривулю, моментально меняющуюся при изменении эквализации... особенно когда пытался симулировать темброблок - такой аналайзер удобнее был бы для теста

Но у меня Рипер 5.9 его не увидел, никаких New не кажет
Скачал новую бетку - тоже самое...