Автор Тема: Динамический микрофон для записи гитары (семплы)  (Прочитано 33689 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34249
  • Репутация: +3365/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
ScrMz-s,
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=128283.0
БЕСПЛАТНО.
Вот последний микс с ним:
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=128283.msg2520098#msg2520098

Лично я считаю что для тяжёлого тона конденсаторник не сильно нужен, чтобы именно помещение ловить.
Для открытого каба лучше сзади что-нибудь воткнуть, в расчёте примерно на расположение задней стенки у закрытых кабов.
Микшировать в противофазе с передним.
« Последнее редактирование: Декабря 23, 2009, 20:53:57 от deLuther »

Оффлайн gavriil

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1871
  • Репутация: +661/-7
    • www.youtube.com/user/gavriil1973
Недавно купил см 57 , а сегодня руки дошли до записи .
Цепочка Carvin DC 127 -> Lionsound TM 4.2 -> усь 5 ватт -> 2*12 GreenBack -> Sm57 -> Fast Track Pro
 Даблтрек , эквализации и нормализации нет.
Микрофон особо не двигал, расположение почти по центру.


Оффлайн хамбакер

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 154
  • Репутация: +4/-1
Всем привет!
Заранее извинюсь что влез в чужую тему, дело такое:
Купил с пересылкой из другого города SHURE SM57. Вроде всё хорошо, но очень смущает, что решётка, которая находится на головке микрофона свободно вращается. Это нормальное явление, или колпачёк и решётка должны быть зафиксированными в одном положении?

Оффлайн RamZZes

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 366
  • Репутация: +12/-0
  • Stay prog
Ну ёлы палы...ну вот же тема, только создали http://guitarplayer.ru/index.php?topic=150411.0
зачем поднимать тему столетней давности?! ???

Оффлайн Blind Rage

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 51
  • Репутация: +1/-3
  • Зарегистрированный
    • http://

Оффлайн Хмурый

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1245
  • Репутация: +2882/-2
  • Админ буривухов
Дозрел и задумался.
Постановка задачи: Неспешно выбирается динамический инструментальный микрофон для записи в домашних условиях. Приоритет - акустическая гитара.
Собственно, вопросов 2.
1. Поискал на форуме / почитал отзывы по микрофонам. Shure брать не хочется, что еще можно посмотреть в диапазоне цен до 200-220 долларов?

2. Исключительно для расширения кругозора - какие динамические инструментальные микрофоны сейчас наиболее качественны и востребованы, без привязки к цене? Достаточно просто модель назвать - инфу сам найду.

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13478
  • Репутация: +1029/-40
  • Hard As A Rock
почему для аккустики  динамический микрофон? ИМХО, глубокое заблуждение...

Оффлайн Хмурый

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1245
  • Репутация: +2882/-2
  • Админ буривухов
Santjago,
Потому что конденсаторный уже есть :-)

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5938
  • Репутация: +537/-54
  • к.т.н.
Дали разных недорогих микрофонов на тест:
Invotone DM500 * DM500.mp3 (810.74 КБ - загружено 125 раз.)
Invotone PM02A * PM02A.mp3 (918.49 КБ - загружено 91 раз.)
Invotone PM12 (широкомембранник!) * PM12.mp3 (867.88 КБ - загружено 101 раз.)


Ну и мой любимый Аудиотехника PRO63 для сравнения * PRO63.mp3 (761.76 КБ - загружено 116 раз.)

Гитара Invasion LP320, R&R pre boost5, SE 5881, V30 - MIC - EMU0404USB.

« Последнее редактирование: Октября 06, 2010, 19:40:54 от kfender »

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13478
  • Репутация: +1029/-40
  • Hard As A Rock
kfender, друже, а как тебе лично PRO63 в сравнении с 57-м ? Сам хочу прикупить, цена привлекательная, но в продаже нет...

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5938
  • Репутация: +537/-54
  • к.т.н.
kfender, друже, а как тебе лично PRO63 в сравнении с 57-м ? Сам хочу прикупить, цена привлекательная, но в продаже нет...
57, после покупки PRO63, сразу отдал, а он был еще из 90х годов докитайского периода. 57 снимает как-то не совсем то, что слышно - режет, красит и т.д. Бета 57 более "широкий" по звуку и "дыхание" динамика слышно, но он какой-то расфокусированный. PRO63 снимает похоже на то, что слышно в живую и фокус ловит четко очень.

А что насчет семплов - какие больше нравятся?

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16046
  • Репутация: +1669/-2
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
сэмплы конечно какието резкие оч и без низа совсем, но на них однозначно выигрывает про63, без вариантов даже помоему...

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5938
  • Репутация: +537/-54
  • к.т.н.
сэмплы конечно какието резкие оч и без низа совсем, но на них однозначно выигрывает про63, без вариантов даже помоему...
Давай тогда так: из инвотонов - какой бы выбрал?

(естественно я не могу поставить микрофоны в тесте абсолютно идентично - примерно в одном положении стояли, а поведение PRO63 мне более-менее понятно, эти же микрофонам возможно нужно несколько другое размещение).

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16046
  • Репутация: +1669/-2
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
тогда первый, DM500, хотя он и более зудосрачно снимает, зато не кастрюльно) его эквализировать проще будет намного)

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5938
  • Репутация: +537/-54
  • к.т.н.
тогда первый, DM500, хотя он и более зудосрачно снимает, зато не кастрюльно) его эквализировать проще будет намного)
Я вообще затеял это ради PM12, но мне больше понравился PM02 (хотя я вообще думал, что все будет гораздо хуже). У PM12 кстати выхлоп неслабый - попробую еще на пару дней оставить, поискать положение удачнее. Может стоит сразу в миксе семплы выкладывать? А то может на слух приятно, а в миксе никак будет.