Автор Тема: Динамический микрофон для записи гитары (семплы)  (Прочитано 34273 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
kfender,
кто ж так ставит микрофоны для теста?  :7:  :7:  :7:
мало того что под углом, что создаёт доплеровский унитаз, так и разные места съема относительно динамика + второй микрофон закрывается шуриком
это не тест, это дилетантство  :pozor:
Поставь их в одинаковые позиции

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5913
  • к.т.н.
kfender,
кто ж так ставит микрофоны для теста?  :7:  :7:  :7:
мало того что под углом, что создаёт доплеровский унитаз, так и разные места съема относительно динамика + второй микрофон закрывается шуриком
это не тест, это дилетантство  :pozor:
Поставь их в одинаковые позиции
Микрофоны на тесте, стояли в одной позиции. Вначале ставился шур, потом он менялся на инвотон. Тот, что виден вторым на фотке - это конденсаторный, он не подключался и в тесте не участвовал.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
поставь под 90 градусов, у всех микрофоно разная угловая АЧХ

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5913
  • к.т.н.
поставь под 90 градусов, у всех микрофоно разная угловая АЧХ
Под 90 градусов к какой плоскости?

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
поставь чтоб ровно без перекосов смотрел в динамик
относительно пола и каба

Оффлайн 4el

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2731
  • БАНя полезна для здоровья (с) ЗОЖ
Записи  сенхом Е906 http://guitarplayer.ru/index.php?topic=132263.0
ну и тут кой-чего можно глянуть http://vkontakte.ru/id3875981

Оффлайн ScrMz-s

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 832
см57+ мд421-2. вчера записал и постарался что-то как-то свести (хоть и не умею нифига) http://guitarplayer.ru/index.php?topic=167372.new#new

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5913
  • к.т.н.
Cемплы с микрофоном установленным на 90 относительно лицевой поверхности кабинета.

Shure SM57
* 1.mp3 (1029.39 КБ - загружено 114 раз.)
302103-1

Invotone PM02A
* 2.mp3 (1029.39 КБ - загружено 109 раз.)
302105-3
« Последнее редактирование: Октября 10, 2010, 14:48:53 от kfender »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
kfender,
ну вот, так интересней, а тебе самому?

... и добавил:

во втором файле кастрюльности много, на вкус конечно...
« Последнее редактирование: Октября 10, 2010, 14:56:51 от NSb »

Оффлайн p0oh!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4651
  • PUNK-директор
    • Dreamport Studio
1.mp3 звучит толче и ширше....

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5913
  • к.т.н.
Тут есть еще нюанс - 57 менее чувствительный, поэтому уровень записи я крутил, громкость может быть неравнозначной, по тембральному балансу они отличаются, но в целом я не скажу, что кто-то в этой паре хуже или лучше.  Скажем чуть сместив PM02A в центр, и добавив бас на усилителе можно приблизить АЧХ к sm57.

З.Ы. За цену 800 руб. по-моему просто отличный микрофон для съема гитары.

Кстати этот экземпляр 57 гораздо лучше того, что я несколько лет назад пробовал, но он был уже в годах, потерт, возможно просто устал к тому времени.
« Последнее редактирование: Октября 10, 2010, 15:07:17 от kfender »

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
kfender,
нормуль, но полностью это можно утверждать попробовав его на разных мощностях и разных динамиках
в данном конкретном случае - нормуль

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5913
  • к.т.н.
kfender,
нормуль, но полностью это можно утверждать попробовав его на разных мощностях и разных динамиках
в данном конкретном случае - нормуль
Здесь есть аспект - я его писал на домашней громкости, в студию его нет нужды тащить - там можно и посерьезнее что-то. Для дома - отличный вариант без оговорок.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
АЧХ не главное, в этом плане DPA уберет обоих по ровности и линейности, так как кондерник...
Играют совокупности параметров и "кривость" которая становится фишкой в конкретном применении, все по месту и неоднозначно...

... и добавил:

kfender,
оговорки будут, ты ж не можешь сказать что дома у всех один и тот же аппарат  ;)
у меня дура 4на12 у кого то комбик с 8", условия разные и непредсказуемые

... и добавил:

ладно... спор этот не существенен....  ;)
« Последнее редактирование: Октября 10, 2010, 15:14:55 от NSb »

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5913
  • к.т.н.
АЧХ не главное, в этом плане DPA уберет обоих по ровности и линейности, так как кондерник...
Играют совокупности параметров и "кривость" которая становится фишкой в конкретном применении, все по месту и неоднозначно...
Говорим о применении микрофонов для съема звука с кабинета - тут ни АЧХ ни ее ровность не являются определяющей, здесь совсем друга специфика - или подходит, или не очень (чем объяснить - не совсем понятно, вся совокупность характеристик играет роль, потому и немного их таковых). Конденсаторным снять хайгейн малореально, у меня во всяком случае опыт отрицательный, а вот чистый, кранч и всякий малогейновый звук и пр. очень даже хорошо.
« Последнее редактирование: Октября 10, 2010, 15:19:47 от kfender »