Если такие умные, то отгадайте как я сделал почти одинаковое сглаживание как на 100 Гц, так и на частотах выше (напр. 1кГц)
А то понаписали всякого, дескать шейперы - западло, ньютон-рафсон - истинная религия...
deLuther привел пример похожего сглаживания меандра 100Гц с помощью LP-фильтра с частотой 200Гц, но это не годится, так как выше этой частоты ведь все срезается, даже если и с очень пологий крутизной, все равно от 1кГц там уже увы...
А у меня почему-то 1000Гц даже с большей амплитудой, кстати, странно... почему..
... пойду лучше погляжу как это могло случиться
... и добавил:Проверил... таки все верно...
В смысле, не возрастает, потому что не должно, просто генератор 100Гц, видимо задел рукоятку и он чуть убавился..
Вот еще скрины, меандры 100Гц и 1кГц до обработки и после нее...
Вполне, как по мне, годное сглаживание для имитации тех самых емкостей и их влияния на форму волны сеточного ограничения и отсечки..
Впрочем, для более высоких частот можно еще чутка подкорректировать, кажись там сглаживание уже чрезмерное вышло...
Впрочем, хочу заметить, что оба меандра обрабатывались одной и той же обработкой с одинаковыми настройками
Иначе, разумеется, это бы не годилось для имитации или было бы слишком сложно, жрало процессор или еще чего...
Размещение рекламы