Форум гитаристов

Вообщим, лень выкладывать тесты, у Цитомика алиасинг поменьше, но и жрет в два раза, хотя и TS-999 тоже хавает неслабо при x8

Я так понимаю, что Цитомик любят больше за некую аутентичность звука в сравнении с железной педалькой
За это ему, видимо, прощают и его дикую прожорливость.

Так то в грубом смысле грелка нужна чтобы поджать сигнал и одновременно подгармонизировать, тем самым подавая на вход преампа такой сигнал, что на выходе получается плотнее, мощнее, напористее, ну и низ подсушивать стали с ее помощью, эдакая преэквализация, коррекция зерна
Вот только для решения именно этих задач плагин может жрать весьма скромно даже при 16-кратном оверсемплинге....  и вовсе не алиасить при таких раскладах, там же, блин, всего-то легкое сатурирование по идее

Так что тут нечто другое...  типа дань аутентичности, трусимуляции и т.д..

Мои гуманитарные мозги прозрели, что "цифровой звук" - это всего-лишь точки на графике, где по горизонтали условное "время", измеряемое в сэмплах, а по вертикали... просто отклонение от некоего условного нуля (нулевой постоянной)... громкостью каждой точки это отклонение становится лишь когда этот график преобразуется в воздушные волны, слышимые ушами
Ничто не мешает преобразовывать двумерный график в нечто другое, в изображение, например... и тогда мы получим некую цветомузыку (скажем, если ноль считать одним полюсом цв. диапазона, а 1 или -1 - как другой полюс)

И еще, в отличие от звука, - "цифровой звук" отличается именно тем, что состоит из этих самых точек, каждая из которых лишь двумерный параметр, определяемый двумя числами (по горизонтали, и по вертиикали)

А от электромагнитного "звука" отличие в том, что в цифре это просто отклонение от нуля, а в электричестве - реальное напряжение, физическое явление.
Поэтому, в электрических устройствах чтобы получить звук - в первую очередь нужно создать напряжение разности потенциалов между двумя полюсами, а весь звук по сути будет - колебанием этого напряжения между полюсами (поэтому максимальный вольтаж сигнала до которого можно усилить усилителем - зависит от того какое напряжение питания)
А в цифре никакого напряжения не существует самого по себе, и поэтому цифровые "лампы" не могут, к примеру, "сгореть", не возникает (если специально не эмулировать) всяких там "тепловых шумов", ну и т.д...

А также с "цифровым звуком" можно проделывать любые математические манипуляции...
Что, конечно, выгодно отличает цифровую обработку от аналоговой...

Скажем, просто задать число отличное от нуля, и будет нечто аналогичное "постоянному напряжению"- если потом это выдать на колонки - магниты динамиков сместятся в одном из направлений и так и будут в нем находиться... (если нет rc-фильтра, устраняющего смещение)

Если к имеющемуся сигналу просто приплюсовать отличное от нуля число, то все точки этого сигнала суммируются одинаково... и получим смещение постоянной
А если это подать на колонки - магниты динамиков будут колебаться с постоянным смещением в одну из сторон (если не стоит спец. rc-фильтр), испытывая неравномерную постоянную нагрузку, что чревато физическим повреждением, почему и важно устранять смещение

Умножение исх. сигнала (точек на графике) на какое-либо число - умножит значение каждой точки одинаково - и получим линейное увеличение "громкости" всего сигнала, при делении на какое-либо число - наоборот - сделаем сигнал "тише"

Также, кроме манипуляций с амплитудой, можно вносить и частотные изменения, если, к примеру, в формулу добавить кроме прямого сигнала - задержанные...
Скажем: V = (V + V2) / 2, где V2 - предыдущий сэмпл... - на выходе получаем эдакое "сглаживание" сигнала... а если эту формулу итерировать, то это будет подобно увеличению индуктивности катушки в LC-фильтре, а частота среза фильтра будет понижаться настолько - сколько раз итерировать

Ну и т.д...

Короче, занятное такое себе занятие...
Это, можно считать, уже изучение dsp (digital signal processing) на самом "низком уровне"...
Правда, кроме как хобби, как лишь "гимнастики для ума" - лично мне нахрена оно? 

ну зная эти вещи, плагины можно писать))

К знаниям этих вещей ещё бы подключить грамотного программера и тогда дело пойдет, наверное ))

ну зная эти вещи, плагины можно писать))

К знаниям этих вещей ещё бы подключить грамотного программера и тогда дело пойдет, наверное ))

А зачем оно мне? 

еще пищи для ума..

Пища для ума ли, или жэ для засирания ума лишней информацией?
Нафига оно мне? 

А зачем оно мне? 

Как зачем? Изобретешь плагин типа Mesa by Vintik

Поскольку Returned to trash выложил свой диайник во всеобщий доступ (правда, для теста плагина Февы), то, надеюсь, не будет против... 

Попробовал потестить на его DI недавно случайно "изобретенный" тилт, а также одну функцию - Экспоненту - в качестве имитации нелинейности ВАХ, а также такой очень мягкой ассиметричной компрессии/ограничения, т.е. сразу и как нелин. вах, и как типа отсечки и т.д...


Кстати, у этого тилта (см. сообщ. выше) есть еще одна особенность... он линейный на низах, и лишь где-то с середины фаза начинает скругляться вниз
Правда, в тесте использовал несколько иную модификацию тилта со смешиванием исходного сигн, а там фаза иначе


Также в тесте участвует давний уже имитатор сет. огр., его влияние больше слышно на громких уровнях, где игра в полную мощь
Ну и прежний ассим.дин.лоу-фильтр тоже там присутствует перед сет. огр...