Автор Тема: FL Studio - общая тема  (Прочитано 66431 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #240 : Мая 08, 2008, 12:57:39 »
понятно.. продолжаю паять во фруктях.

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #241 : Мая 08, 2008, 13:01:24 »
в последнее время записываю все в 96khz, но на репах выставляю 48, у меня очень проце-загружаемые задачи.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #242 : Мая 08, 2008, 13:04:46 »
andor,
Собственно простая проверка: берёшь файл 24 бита пересохраняешь в 32х (floating point) чтобы протестировать не меняется ли чего при пересчёт в плавающую точку, потом сравниваешь версию 24 бита и 32 (складываешь в противофазе или  с помощью сравнения в вейвлабе).
Фактически это и происходит если писать данные поступающие с конвертеров карты в 32 бита без дополнительной обработки.

Оффлайн andor

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3564
  • life it's right now..do not forget to live it
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #243 : Мая 08, 2008, 13:11:08 »
deLuther, без обид - но для меня это лес дремучий!я не так глубок в познаниях а на счет плавоющей точки (floating point) то знаком с этим лишь в работе процессора

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #244 : Мая 08, 2008, 13:19:08 »
andor,
Так преобразованием 24->32 именно процессор и занимается. Просто внимательно посмотри как данные по стандарту хранятся. Преобразование делается в драйвере. Насколько мне известно ни один производитель не выпускает 32х разрадных DAC и ADC. А если и выпускает, то в существующих картах они не стоят...

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #245 : Мая 08, 2008, 13:22:55 »
Цитировать
понятно.. продолжаю паять во фруктях.

слуш
а вот скажи честно-вот сказали б тут форумные разные сидельцы-что фрукты-фигня полная
что-прям вот так бы сразу взял,и побежал бы их сносить,и больше бы никогда не использовал бы?

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #246 : Мая 08, 2008, 13:33:27 »
слуш
а вот скажи честно-вот сказали б тут форумные разные сидельцы-что фрукты-фигня полная
что-прям вот так бы сразу взял,и побежал бы их сносить,и больше бы никогда не использовал бы?
если бы мне дали хоть один аргументированный довод, то может и перешел бы. Не понимаю смысл твоего вопроса?

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #247 : Мая 08, 2008, 13:46:04 »
да просто какая то глупая тема изначально.
мне всегда казалось,что критерий практики-это результат.
если результат усраивает-то какая разница-кто и чо считает?
а если ты-из аудиофильских соображений-то я не уверен, что ты находишься в таких условиях,в которых-они уместны (например,если бы ты был группой димму боргир,и писался бы у Нордстрема)...

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #248 : Мая 08, 2008, 13:56:58 »
Там уже не аудиофильские соображения, а то что Нордстрёму удобнее Pro Tools...
Живую-то музыку во фруктах удобно писать?

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #249 : Мая 08, 2008, 14:21:37 »
Не-я не о конкретике,а просто=об уровне.
Т..е-в данном случае пример был приведен не то,что вот-конкретно Нордстрем,а-как пример того уровня,когда уже можно заморавиваться об аудиофильской составляющей творчества...
Доходчиво объяснил?

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #250 : Мая 08, 2008, 14:26:24 »
да просто какая то глупая тема изначально.
мне всегда казалось,что критерий практики-это результат.
если результат усраивает-то какая разница-кто и чо считает?
слушай, ну это какая-то позерская позиция. Я же не гуру, возможно, я что-то упускаю, почему бы не спросить на форуме?

Знаешь, машины тоже все доставляют тебя из точки А в точку Б. Если ты не разбираешься почему задний привод лучше переднего, или механический нагнетатель лучше/хуже турбины, но хочешь получать удовольствие за рулем, ты также меня можешь об этом спросить. А так я ведь могу сказать, езди на том, что есть - важно результат. Логика ясна?

И, кстати, бугага конечно, но если для тебя Дима Боргеров - эталон аудиофильской записи, то нам с тобой вообще не о чем разговаривать.

Живую-то музыку во фруктах удобно писать?
Ну я никаких трудностей не вижу. Правда, поимев полноценную группу я отныне пишу только атмосферные дорожки, а живые инструменты (бас и барабаны) только в виде каркаса. Также использую на репах с выключенными живыми и включенным метрономом.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #251 : Мая 08, 2008, 14:28:43 »
Radiator,
Вроде он как раз перестал заморачиваться и процесс предельно упростил, полностью перейдя на цифру...

Turrokk,
А что качается сути вопроса, то надо смотреть по функциональности что и говорилось сразу.
Т.е. возможности коррекции ошибок итд. итп. Мне бы и трекшена хватило по качеству :), но нет в нём той функциональности что есть в стейнберге/протулсах. Может когда-нибудь и сделают.
ps. А что, Death Cult Armageddon DVD-Audio вполне аудиофильская штучка :)
Можно послушать оркестровые треки в 5.1, 24х битах и беспотерьном сжатии...
« Последнее редактирование: Мая 08, 2008, 14:31:41 от deLuther »

Оффлайн Radiator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #252 : Мая 08, 2008, 14:31:12 »
Цитировать
Если ты не разбираешься почему задний привод лучше переднего, или механический нагнетатель лучше/хуже турбины

Гы
Да я и так знаю...

 8)

И чего вы пристали то?
Я просто как пример привел и боргиров и нордстрема.
Вот любители к словам придираться!

 ;D

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #253 : Мая 08, 2008, 14:32:52 »
А мне последние два альбома Димму Боргира очень даже понравились...

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: А почему профи фруктю (Fruity Loops) не любят?
« Ответ #254 : Мая 08, 2008, 14:34:58 »
Turrokk,
А что качается сути вопроса, то надо смотреть по функциональности что и говорилось сразу.
Т.е. возможности коррекции ошибок итд. итп. Мне бы и трекшена хватило по качеству :), но нет в нём той функциональности что есть в стейнберге/протулсах. Может когда-нибудь и сделают.
ps. А что, Death Cult Armageddon DVD-Audio вполне аудиофильская штучка :)
Можно послушать оркестровые треки в 5.1, 24х битах и беспотерьном сжатии...
Хмм.. ну качественная запись еще не залог аудиофильского произведения. Мне лично не нравятся каноны сведения во всех этих форматных стилях (black, death, mdm, thrash и т.д.). Слишком уж там все по полочкам расставленно, нет "свободы" у звука.

Кстати, ты мне объясни плиз, а то я прочитав все твои сообщения запутался. В какой битности записывать-то? в 24 или 32?