Форум гитаристов

Ничего, что я тут с второго сообщения темы нахожусь?

И ничего аргументированного ты там не сказал

Привык вбрасывать фразы по типу "верьте на слово"
Но фишка в том, что любой авторитет со временем может - деградировать

Returned to trash, я не про цап ща, а про плагины, вообще хз зачем оцифровку щас сюда приплели в принципе, мы же говорили там.. типа.. ну... плагины ампсимов.. вот и интересно стало как там обычно делают, потому что тупо поднять частоту обработки - этого же мало, нужно еще и сэмплрэйт конверсию тогда грамотную, на сколько она там реализуется, и если там линейно фазовый фильтр то он там внесет и задержку и артефакты возможно свои, если там обычный - то он фильтрует возможно довольно слабо и отражение частот вполне могут возникнуть или еще что.... или звон будет..

ну я не особо шарю, так просто чет думаю это тоже может еще задача не из самых простых, по-грамотному оверсэмплинг устроить

возможно грамотнее писать диайники тогда в 192, если они предназначаются для обработки ампсимами, хотя и это не нужно в принципе для самого звука - там нет частот таких

... и добавил:

Returned to trash, не, над будет попробовать. но у меня щас такой минимум плагинов, в последнем проекте вообще было буквально полтора плага - пару эквалайзеров там может +/- 3 дб корректировки, и лимитер на мастере. и всё.

п.с. https://www.dropbox.com/s/bo2g6qq9o9lnicp/soundtrack%201.mp3?dl=0 вот здесь. тут практически нет плагинов, можно было и вообще без плагинов.... ксати над будет доделать этот трек, прикольный вроде.

вообще у меня уже хватает барахла чтоб полностью от компа отвязаться, всё накручивать на месте, через пульт потом в комп только финальную стерео-пару заводить и всё, лимитер там повешать и готово.

SkinnyVampire, 

Вы так мощно и кучно отвечаете, что я синий экран словил один раз, и перезагрузился, а второй второй раз - перезагрузился на горячую, по умолчанию.

Returned to trash, у меня оч древний ноут, он на 192 в принципе кряхтит с трудом))) вообще ради приколу надо конечно попробовать. 44.1 нравился тем что некоторые плагины давали более.... как это сказать... такой ну грязный звук что ли, характера больше. хотя менее прозрачно. это надо использовать в зависимости от задачи..
помню один звукореж который много панка сводил говорил что там только 44.1 годится и еще и какие-то там конвертеры студийные винтажные на 16 бит, древние. тогда всё такое более ну))) в тему)

Семплер есть? Или по миди запускаешь весь аранж?

сэмплер есть) как надо всё - с дискетами работаю, винтаж сплошной)

здесь корг М1 а все эти "перделки" это засэмплированный волка кийс (это аналог), слоями, со всякими там плюхами из сэмплера, и еще кой какие мои сэмплы приготовленные там из разных ингредиентов. и ревер алесис.

Эпично, а ревер какой?

алесис микроверб 4, его вроде даже до сих пор выпускают))) но это цифровой ревер там технология конца 80х начала 90х, если его разберешь там сразу видно, они не меняли там кишки, как запилили его в 90х годах так и производится... у него там микрухи эти, он по сути древний алгоритмический. мне оч нравится - эпично звучит. всегда хотелось МИДИверб 4, но этот подвернулся за копейки сущие. и оказалось збс… мидиверб может еще найду потом.
но вообще очень вкатывает если серьезно, там 135 секунд хвост ставлю и заслушаешься...

Пердёж какой-то, что и следует ожидать от пердящих флудом в данной теме...

... и добавил:

Returned to trash, да без проблем) да, он "неправильно" звучит - алесисы они для электроники больше, это еще афекс твин начал юзать, он использовал совсем старый квадро-верб, и микро-верб 3 и 4 он юзал на сколько я знаю, чтоб получить такой вот этот вот синтовый…. саунд такой... в принципе эти алесисы, они все примерно однохренственны по алгоритмам, я там узнаю этот звук хорошо... за совсем новые конечно не скажу - мой разлива типа 97-98 года, хз...

вот.. многие спрашивали что за ревер, по последним трекам там в ютубе и тд… 

... и добавил:

Ola Sweden, ЛОШЬ ПЕРДЁШЬ И ПОРНОАКЦИЯ!

... и добавил:

ЛПП