Форум гитаристов

deLuther,

 
А, то, что частично звук в усилителях проходит и через цепи питания, в эмуляциях учитывается? 

Винтик на отдыхе,
Математически каждый элемент такой цепи одномерен. Если подходить с точки зрения классификации МКЭ (метода конечных элементов), который идеологически близок.

Математически каждый элемент такой цепи одномерен.

Ну, по идее, всё что угодно можно запаковать в одномерную информацию
Взять ту же днк, например... одномерный массив данных, из которого черти что только не разворачивается от амеб до.........

Короче. я понял что ты имел ввиду..

... и добавил:

Но фишка в том, что либо система основана на одномерных алгоритмах и при этом суперсложная - и тогда это будет наиболее ресурсожручий вариант

Иначе, в случае многомерных алгоритмов.
Но, чур, не спрашивать меня... я и сам не смогу объяснить что имею ввиду...

в ампсимуляции никто не использует физическое моделирование? как есть же синтезаторы с физическим моделированием.

На текущий момент опытным путем выявлено, что импульсы пока дают много более музыкальный результат
Но цена - негибкость

На текущий момент опытным путем выявлено, что импульсы пока дают много более музыкальный результат
Но цена - негибкость

то есть кто-то уже сделал ампсим с физическим модлированием? и как он называется?

Так цитата что я на пред. странице привел и есть часть физического моделирования
Моделирование двумерной поверхности кабинета, состоящей из "пикселей" колебательных характеристик... моделирование трехмерных воздушных волн, порождаемых этой поверхностью... и т.д.. и т.п....

Чтобы это все работало не лишь для забавы, а с полноценным достойным музыкальным результатом - нужно много больше знаний и гениальная оптимизация, либо квантовые компьютеры 

Но зато такую модель можно было бы модифицировать как хочешь - менять размеры динамиков, хоть вообще 3 дюймовые или 50 дюймовые , размеры ящика, менять материалы и т.д. и т.п.

 
Ну  шо, пока я за пряниками бегал, родили новый супер-алгоритм?