Автор Тема: Околостудийный флуд. Часть 2. (Прочитано 250312 раз)

-Urus- · « **Ответ #7425 :** Марта 16, 2018, 11:49:33 »

p0oh!, и еще, можешь подсказать, в рипере рендер очень тихий выходит, все уже посмотрел в настройках.

В самом рипере играет нормально, а включаешь ваф или мп3 отрендеренную и тихо, по сравнению с другими мп3

p0oh! · « **Ответ #7426 :** Марта 16, 2018, 11:58:00 »

Цитата: -Urus- от Марта 16, 2018, 11:45:40

открываю свою студийку небольшую. Насоветуй, пожалуйста, для барабанов преампы?

Слушай ну тут список может быть бесконечным.
Когда мы избавились от пульта - мы взяли две планки по 8 каналов Yamaha MLA8 - они очень хорошие.
В идеале мне бы Midas XL42 штук каналов 16 я был бы счастлив.

Я вообще думаю, что в твоем случае Descrete вполне нормальный вариант.
Что касается "Тихо" не совсем понимаю. Как проверяешь?

Что касается CLA плагов - то тут используется паралельная обработка сигнала - и дабы не мутить как то пресет - просто весь процессинг замутили в один плагин.

Alexander-Jer · « **Ответ #7427 :** Марта 16, 2018, 12:22:25 »

Все-таки поставил небулу, чтобы самому посмотреть что там как. Оказывается, есть разные обработки для разных каналов, теперь понял почему у друга их по нескольку висит, одна для эмулятора входа, другая для bus-шины, для send-fx и для мастера.
Прникновения каналов, конечно, тут не будет. А оно сильно важно? В хосте у меня есть такая фича (студио 1) но че-то как-то хз.

Для прикола взял готовый микс и навешал небул, потом проверил в противофазе - действительно остается верх и кажется что-то с транзиентами произошло, поджались, видимо.

Цитата: p0oh! от Марта 16, 2018, 11:46:46

Проводили эксперименты в свое время - все тоже самое обработанное "схожей" цифрой уже звучит не так открыто - и не имеет такого презенса.
Кому то на это наплевать - а по мне так теряется присутствие - теряется фишка... Вообще звук хорош - когда его можно потрогать (я понимаю что звучит по наркомански)...

А нельзя ли просто прибавить эквалайзером\эксайтером?

p0oh! · « **Ответ #7428 :** Марта 16, 2018, 12:33:31 »

Alexander-Jer, и что в итоге? получишь лес несуществующих гормоник, которых там быть не должно.
Чем больше циферной обработки - тем мутнее...

Alexander-Jer · « **Ответ #7429 :** Марта 16, 2018, 12:51:13 »

Цитата: p0oh! от Марта 16, 2018, 12:33:31

Alexander-Jer, и что в итоге? получишь лес несуществующих гормоник, которых там быть не должно.
Чем больше циферной обработки - тем мутнее...

Так ведь консоль, да и вообще любая железка, тоже прибавляет гармоник

Мне всегда казалось, наоборот, что цифровая среда стерильная и ей нужно добавлять гармоник тем или иным способом.

p0oh! · « **Ответ #7430 :** Марта 16, 2018, 12:58:13 »

Alexander-Jer, аналог прибавляет положительные гармоники, цифра в попытке эмулировать железо еще и отрицательные.

-Urus- · « **Ответ #7431 :** Марта 16, 2018, 13:01:22 »

Цитата: p0oh! от Марта 16, 2018, 11:58:00

Слушай ну тут список может быть бесконечным.
Когда мы избавились от пульта - мы взяли две планки по 8 каналов Yamaha MLA8 - они очень хорошие.
В идеале мне бы Midas XL42 штук каналов 16 я был бы счастлив.

Я вообще думаю, что в твоем случае Descrete вполне нормальный вариант.
Что касается "Тихо" не совсем понимаю. Как проверяешь?

Что касается CLA плагов - то тут используется паралельная обработка сигнала - и дабы не мутить как то пресет - просто весь процессинг замутили в один плагин.

у меня сейчас 24 канала - tascam 20x20, behringer ada8200 (мидас как раз там) и антелопа.

... и добавил:

p0oh!, я постучался в друзья в вк, могу скинуть рендер

... и добавил:

а проверяю просто. Включаю свою мп3 и мп3 скачанную из инета. Разница на лицо.

vangrieg · « **Ответ #7432 :** Марта 16, 2018, 13:06:41 »

Цитата: p0oh! от Марта 16, 2018, 12:58:13

Alexander-Jer, аналог прибавляет положительные гармоники, цифра в попытке эмулировать железо еще и отрицательные.

А что за отрицательные гармоники такие? Алиасинг, что ли? Так это не гармоники никакие.

Сергий Ширшов · « **Ответ #7433 :** Марта 16, 2018, 13:21:00 »

p0oh!, благодарю.
Уточни только, какие из риперовских тебе наиболее интересны.
Кстати, ты не упомянул семейство слэйтовских компрессоров из состава виртуал микс рэка.
Его эмуляции 1176 (ФГ-116 Фабриса Габриэля) очень похожи на легко перегружаемую, но всё таки железку.
Когда часть компрессии пиков выполняется за счёт правильного перегруза.
Не работал с ними или не понравилось?

Цитата: p0oh! от Марта 16, 2018, 12:58:13

Alexander-Jer, аналог прибавляет положительные гармоники, цифра в попытке эмулировать железо еще и отрицательные.

Литература по данному вопросц молчит.
Видимо ты про чётные и нечетные.
И транзисторы и лампы могут давать и то и другое, цифра не может.
Зато может вносить искажения алиасинга при работе на низком семплейте.
96-192кГц решают данную трудность.

Остаётся кристально чистый сигнал, который хочется разбавить различными искажениями, подъедающими пики, заставляющие их быть более грязными но менее мутными.

deLuther · « **Ответ #7434 :** Марта 16, 2018, 13:31:01 »

Цитата: p0oh! от Марта 16, 2018, 12:58:13

Alexander-Jer, аналог прибавляет положительные гармоники, цифра в попытке эмулировать железо еще и отрицательные.

Да ладно... Речь о чётных/нечётных что ли, так это не положительные/отрицательные. Цифра тоже может чётных нормально нагенерировать, если правильно всё сделать. Просто в иммитации полупроводниковых устройств (в большинстве случаев) почему-то не учитывается что питание не идеальное и всегда есть некоторая несимметричность у сигнала. В софте только при моделировании ламповых устройств всё чётко несимметрично, а когда что-то на ОУ, то делают тупо симметрично, хотя что мешает сделать планки клиппинга несимметричные (вообще никаких проблем с точки зрения производительности), что сразу даёт нормальные чётные гармоники.

Всё цифра может, просто в идеале надо чтобы считалось с большим оверсэмплингом (под 128х) и чересчур всё не идеализировать, правда такой оверсэмплинг современные компы не потянут (точнее сам апсэмплинг-даунсэмплинг они, конечно, потянут, а сам алгоритм на большой частоте уже не очень).

... и добавил:

Цитата: Сергий Ширшов от Марта 16, 2018, 13:21:00

Зато может вносить искажения алиасинга при работе на низком семплейте.
96-192кГц решают данную трудность.

Оверсэмплинг решает данную трудность. 192к тоже ещё очень мало

Сергий Ширшов · « **Ответ #7435 :** Марта 16, 2018, 13:36:15 »

Цитата: deLuther от Марта 16, 2018, 13:31:01

Оверсэмплинг решает данную трудность. 192к тоже ещё очень мало

Не каждый аналоговый студийный тракт позволяет слышать деградацию при 44.1кГц не говоря о 192х.

Опять же, смотря что как и чем обрабатывать.

SkinnyVampire · « **Ответ #7436 :** Марта 16, 2018, 13:55:08 »

зато разницу между тем как компрессор хороший железный жмет, и плагин, часто слышно на хреновых колонках за пицот рублеу

p0oh! · « **Ответ #7437 :** Марта 16, 2018, 14:09:49 »

Цитата: SkinnyVampire от Марта 16, 2018, 13:55:08

зато разницу между тем как компрессор хороший железный жмет, и плагин, часто слышно на хреновых колонках за пицот рублеу

+1005000

deLuther · « **Ответ #7438 :** Марта 16, 2018, 14:13:55 »

Цитата: Сергий Ширшов от Марта 16, 2018, 13:36:15

Не каждый аналоговый студийный тракт позволяет слышать деградацию при 44.1кГц не говоря о 192х.
Опять же, смотря что как и чем обрабатывать.

Что и как... оверсэмплинг это фактически единственное средство избавления от альязинга, который есть почти во всей обработке, мало что не порождает альязинг, в частности гейн, задержка и их комбинация в виде импульсов, остальное обычно даёт альязинг, который весьма нежелателен.

Правда при реампинге и на аналоге альязинг можно заметить из-за того, что переходная область антиальзинговых фильтров не заканчивается на половине частоты сэмплирования

Интересно, когда наконец-то дадут пользователям грузить свои фильтры в конвертеры (под свои хотелки)?

На текущий момент (в самых последних конвертерах) только дают вариант выбора из 4-5 готовых вариантов (и то производителям готовых устройств, хотя вроде у некоторых устройств тоже есть выбор для пользователя).

Alexander-Jer · « **Ответ #7439 :** Марта 16, 2018, 14:27:36 »

Проверил небуловские консоли на анализаторе. Там не то что четные\нечетные гармоники, там шлак полный, если драйв поднять - то лезет откровенный хлам. В реальном приборе так же?
Есть где-нибудь картинка анализатора после консоли?

Обработки же вполне могут давать и четные гармоники, и различные сочетания, сейчас полно всяких искажалок, причем с антиальязингом, жрут толкьо дофига, если пользоваться - то нужно постоянно рендерить дорожки, чтобы разгрузить проц.

На слух оно звучит порой и правда "вкусно", но тут p0oh! прав, что, бывает несколко таких дорожек - и уже получается муть. Тем более, если еще и на мастере что-то висит.

Мб, имеет смысл для транзиентов что-то такое использовать?

Форум гитаристов

Автор Тема: Околостудийный флуд. Часть 2. (Прочитано 250312 раз)

-Urus-

Re: Околостудийный флуд. Часть 2.

p0oh!

Re: Околостудийный флуд. Часть 2.

Alexander-Jer

Re: Околостудийный флуд. Часть 2.

p0oh!

Re: Околостудийный флуд. Часть 2.

Alexander-Jer

Re: Околостудийный флуд. Часть 2.

p0oh!

Re: Околостудийный флуд. Часть 2.

-Urus-

Re: Околостудийный флуд. Часть 2.

vangrieg

Re: Околостудийный флуд. Часть 2.

Сергий Ширшов

Re: Околостудийный флуд. Часть 2.

deLuther

Re: Околостудийный флуд. Часть 2.

Сергий Ширшов

Re: Околостудийный флуд. Часть 2.

SkinnyVampire

Re: Околостудийный флуд. Часть 2.

p0oh!

Re: Околостудийный флуд. Часть 2.

deLuther

Re: Околостудийный флуд. Часть 2.

Alexander-Jer

Re: Околостудийный флуд. Часть 2.