Автор Тема: pod hd 500 vs софт  (Прочитано 5076 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 708
pod hd 500 vs софт
« : Апреля 14, 2015, 11:32:01 »
Интересно. Если не ставить задачу выступления, переключения типов звука в пределах одной композиции, а только запись трэка.
Если писать, скажем, соло - перегруз+дилей+всякие там хорусы, делеи и прочее что бы сделать пространственный звук.
Сравнивая, скажем неплохой современный проц pod hd 500 и запись через внешнюю хорошую звуковуху в линию с последним софтом типа amplitube, revalver, guitar rig?
Что по качеству записи и эффектам будет лучше?
Ну тут можно ещё и со связкой импульсов и отдельных vst-эффектов сравнить.

Оффлайн Прохожий_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1955
    • Звукозапись и создание музыки
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #1 : Апреля 14, 2015, 14:02:48 »
Konstantin81, с тем же x50 ни в какое сравнение не идёт, его вообще уместнее с живым усилком сравнивать. И, кстати, pod hd 500 совсем не "неплохой современный".

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 708
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #2 : Апреля 14, 2015, 14:15:18 »
Konstantin81, с тем же x50 ни в какое сравнение не идёт, его вообще уместнее с живым усилком сравнивать. И, кстати, pod hd 500 совсем не "неплохой современный".


Что за x50? И что тогда по твоему неплохой современный? Я не говорю про дорогие аксы.

Оффлайн Нагиев

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 205
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #3 : Апреля 14, 2015, 14:44:37 »
Костян, дорогой ты мой!!!11 >:(
 модель перегруза в подах не менялась со времен  pod xt

Что за x50?  tse x50  - ищи в поисковиках ынтернета


а вообще, пиши через под в режиме тюнера необезображенный директ инпут файл, который потом уже обезображивай другими средствами. например   плугином  softube metal amp room

http://www.youtube.com/watch?v=EgEAvT40554#ws

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 708
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #4 : Апреля 14, 2015, 14:48:44 »
Да не, это я понял. Грелка tse 50, тогда знаю, юзал когда то даже в связде с lepou и импульсами маршала через кефир. Но это только грелка. А ампсим? И дело не в том как менялась она или нет, а как она в поде исполнена по сравнению с этими софтовыми.



Костян, дорогой ты мой!!!11 >:(
 модель перегруза в подах не менялась со времен  pod xt

Что за x50?  tse x50  - ищи в поисковиках ынтернета


а вообще, пиши через под в режиме тюнера необезображенный директ инпут файл, который потом уже обезображивай другими средствами. например   плугином  softube metal amp room


http://www.youtube.com/watch?v=EgEAvT40554#ws


Оффлайн Нагиев

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 205
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #5 : Апреля 14, 2015, 14:51:50 »
Константин!!!  Не буди во мне зверя!! В поде один шаблон - что для тубскримера, что для фуззфейса.



Оффлайн dualz0r

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1324
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #6 : Апреля 14, 2015, 14:52:41 »
Подпишусь, послушаю мнения

Оффлайн Нагиев

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 205
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #7 : Апреля 14, 2015, 14:53:50 »
Константин!!!  запиши образец через подовский, и через более другой тубскример, и сам сравни! 


ХВАТИТ МЯМЛИТЬ! ПОРА ДЕЙСТВОВАТЬ!!!!111  >:( >:( >:(

... и добавил:

dualz0r

есть чё?

Оффлайн dualz0r

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1324
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #8 : Апреля 14, 2015, 14:55:54 »
Константин!!!  запиши образец через подовский, и через более другой тубскример, и сам сравни! 


ХВАТИТ МЯМЛИТЬ! ПОРА ДЕЙСТВОВАТЬ!!!!111  >:( >:( >:(

... и добавил:

dualz0r

есть чё?

Есть куча халявных вст плагинов :D

Оффлайн Нагиев

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 205
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #9 : Апреля 14, 2015, 14:57:13 »
Цитировать
Есть куча халявных вст плагинов :D
Бабе Дусе расскажи!

что за плагины, имена, явки, пароли, сссылки хде??  >:(

Оффлайн fruitcore

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1381
  • телекастеры, дилейчики, джазмастеры, пружинки
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #10 : Апреля 14, 2015, 14:58:16 »
Да не, это я понял. Грелка tse 50, тогда знаю, юзал когда то даже в связде с lepou и импульсами маршала через кефир. Но это только грелка. А ампсим? И дело не в том как менялась она или нет, а как она в поде исполнена по сравнению с этими софтовыми.
грелка у них - это tse ts808. А X50 - ампсим. Причем со 2-й версии он содержит в себе еще и грелку, и эмуляцию кабинета

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 708
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #11 : Апреля 14, 2015, 14:58:44 »
Есть куча халявных вст плагинов :D

Да я знаю, я всё это юзал и записи делал хорошие. Просто это было года 3-4 назад. С тех пор это забросил всё и под купил - потому что на концертах это реальнее, чем vst >)
А вот сейчас подумал для записи заморочаться.

Только мне надо такой очень мелодичный звук нарулить. Там тема под чилаут будет. Типа вот такой http://www.youtube.com/watch?v=G0XlTq9xEgo#
Но звук гитары надо немного другой будет :)
Вот подумал - можно сделать на поде, можно что то может поинтереснее из vst собрать.

Оффлайн dualz0r

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1324
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #12 : Апреля 14, 2015, 15:00:09 »
Бабе Дусе расскажи!

что за плагины, имена, явки, пароли, сссылки хде??  >:(
Klogg выкладывал не так давно vst bundle)

Оффлайн Konstantin81 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 708
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #13 : Апреля 14, 2015, 15:01:52 »
Я помню, что многофункиональный нормальный дилей и ревер под свои нужны удобные так и не нашёл. Делал с тем, что есть.

Оффлайн Нагиев

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 205
Re: pod hd 500 vs софт
« Ответ #14 : Апреля 14, 2015, 15:05:12 »
дилей - опробуй  imperial delay   ,   fabfilter delay

реверб - valhalla vintage verb с пресетом nonlinear