Форум гитаристов

самый прикол в том что сегодня я в авито купил Beyerdynamic DT250 чисто для музыки...

Да, они по басу просто размазывают Шуры и по комфорту - как в мерседес садишься после газели.
Но по СЧ ВЧ я бы не сказал что прям Вау....

Вот эта яма не знаю - она и у меня есть и в инете на замерах и типа говорят, что это какие внутренние переотражения и в ухо эта яма не попадает

Beyerdynamic DT250 (250 ом) левый правый


Бас конечно от нуля герц и шикарный как у настоящего саба в мягкой комнате... Однозначно зачётные уши.
И никакой сухости в них нет как пишут - эмоциональные.

Но если бы я с утра померял шуры, на бейеры бы уже не тратил )))
надо шурам велюры поставить вместо кожи

ну, дыру в 15дб трудно не заметить))) если она действительно была бы, это было бы хорошо слышно. возможно из-за техники замера (микрофон же прижимается к наушнику) частота резонанса этого небольшого воздушного зазора как раз приходится здесь в районе 5к, ну и там вычитается. как комнатные моды, только частота намного выше, потому что размер этой "комнаты" намного меньше. отсюда и график такой....
разрабы пытаются там компенсировать на анатомию уха, все-таки это работа наушника в таком небольшом закрытом ушном пространстве и в любом случае будет переотражение звука обратно, короче, если не слышно такую дыру, значит все ок.

я думаю, можно только косвенным методом более-менее реалистичную ачх наушников снять, это для начала откалибровать свои мониторы измерительным микрофоном, или не делать этого если они и так более-менее ровно звучат...
затем подать тест-тона различной частоты, и допустим треть-октавным эквалайзером как раз отрегулировать так чтобы воспринимаемо по громкости эти тона стали примерно на одном уровне. конечно тут нужно натренированное ухо, чтоб примерно с точностью хотя бы пару дб всё отстроить. регуляторы эквалайзера как раз покажут ачх нашего человеческого уха.

потом так же отстроить громкость тонов в наушниках, кривая эквалайзера получится другая, теперь можно посмотреть на каких частотах вышла разница, и на сколько, и получится пусть и примерная, но настоящая ачх наушников, как мы ее слышим.

естественно, в силу различия анатомии ушной раковины и канала уха и прочего, у разных людей оно выйдет по-разному, это ожидаемо

я скоро сломаю гнездо у звуковухи   

да не вопрос.
поставь короткий удлинитель, ну на полметра или метр например и раздрачивай его гнездо на здоровье )
не думаю, что он как дополнительное звено так уж критично повлияет на картинку звука

там на форумах народ пишет что медь в проводах очень влияет на звук, в теме про тдс-5, типа надо менять провод на провод от винтажных наушников, и не иначе)))) а то, на корню угробите весь изодинамический звук.

желательно на винтажный от старого утюга, он в тряпку замотан, и хорошо прогрет

Были у меня ТДС-5. На звук там уже никакая медь не повлияет.

SkinnyVampire
из чего делаешь  амбушюры, велюр, кожа ?

Bro Deadly, а ты втыкал их в нормальную карту? потому что... неплохой там звук на самом деле, вот щас их как раз тестирую еще немного. амбушюры однозначно новые сделаю и пойдут наушники для игры на синте и тд, чтобы основные лишний раз не убивать. они ровнее чем недорогие сенхайзеры звучат, и приятнее. по крайней мере конкретно этот экземпляр, там еще народ говорил разброс огого..

В то время, когда они у меня были, звуковых карт не существовало в принципе. Втыкал я их в тру аналог и в тру цифру. В принципе - это были не плохие уши. Но уже тогда появились нормальные брендовые наушники
в реальном доступе, по приемлемым ценам и тэдээски ушли в шкаф. Наверное если поискать, их и сейчвс смогу найти. У моего отца была вообще своего рода коллекция советских хай-фай наушников.

modus2000, это у него скорее всего выходное сопротивление довольно высокое, возможно последовательно выходу резисторы стоят по 100-200 ом, чтобы обезопасить выход от втыкания гитарного кабеля или еще какой ерунды)