Форум гитаристов

Кто-нибудь может рассказать про AKG K 361-BT?
https://aliexpress.ru/item/1005003183877005.html?spm=a2g2w.productlist.0.0.1d8d5d41qP11DX&sku_id=12000024549892815
Цена на алике 5700 сейчас, сильно вылезать за эту стоимость не хотелось бы. Ну +1000 всегда найду, если оно имеет смысл.

Покупаю для дома, играть на гитаре в наушники, отстраивать звуки на проце, записываться (сводить всё равно будут другие люди). То, что в этих AKG есть bluetooth, мне фиолетово - для прослушивания музыки в офисе у меня есть Sony WH-1000XM2, более чем устраивают. Но звук у сонек далек от честного, так что в поиске.

Покопал несколько последних страниц в этой теме, вижу рекомендуют AKG K 240 MK II - смущают в них 30мм мембраны.

Rony, Спасибо за ответ, но встречные вопросы.
Ну... полуоткрытые или закрытые... и что? В смысле я мало себе представляю как это отразится на звуке. Если использовать дома, то пофигу. Если тащить на студию и/или записывать лайв, то закрытые, наверное, лучше.

Почему меня не должен смущать диаметр? Это одна из базовых характеристик, неизбежно влияющая на звук. Во всяком случае звуковое давление от 8" и от 12" чувствуется сильно по-разному, так почему с ушами должно быть иначе?

Что до брака - он может быть всегда. Я тут посмотрел и вижу, что цена на 361 в DNS всего на 200р больше, с учетом возможности обмена-возврата по чеку вижу смысл брать именно там.

Насчёт "сравнивать вживую" - я это не смогу оценить, по крайней мере в магазине. Нужны тренированные уши, референсные композиции и мобильный дивайс с хорошим звуком. Если бы все это у меня наличествовало, я бы не писал в эту тему.

Ладно, в общем заказал в DNS модель 361, пока везут в удобную для меня точку. Фиг с ним, даже если они не какие-то там идеальные, надеюсь подойдут. Если кто-то сможет меня отговорить, прошу аргументы ))

Почему меня не должен смущать диаметр? Это одна из базовых характеристик, неизбежно влияющая на звук. Во всяком случае звуковое давление от 8" и от 12" чувствуется сильно по-разному, так почему с ушами должно быть иначе?

объясню.
Кроме диаметра есть не менее важные (а в каких то случаях даже более важные) другие характеристики мембраны -
материал, его качества, технология изготовления и тех. параметры работы по различным критериям.
Поэтому диаметр может быть даже больше, но вот толку от него на выходе может быть меньше чем у меньшего по размеру.
Так, что судить только по диаметру драйвера о качестве наушников весьма сомнительно.

Фиг с ним, даже если они не какие-то там идеальные, надеюсь подойдут. Если кто-то сможет меня отговорить, прошу аргументы ))

Боже упаси !!! кого то отговаривать или агитировать 
просто даю инфу к сведению по твоей просьбе 

Agessum,

с ушами все не так как с динамиком кабинета, возьми IEM модели - там со звуком все супер, но драйвер может быть несколько миллиметров... и бас прокачивает и высокие отличные. Надо смотреть отзывы, а не характеристики.

Я брал как то внутриканальные на Али - сделали обалденную модель китайцы в очень компактном корпусе, звук - великолепный и цена 50$ , звучали на 150. Но была болезнь - нежные драйверы - быстро выходили из строя ушки... 

IEM сейчас - как смартфоны в начале нулевых, каждый день появляется новая модель, круче старой, прогресс за последние лет пять просто невероятный. И Китай здесь впереди планеты всей с огромным отрывом.

Ну так-то я согласен, что сам по себе размер мембраны в отрыве от всего остального - цифра ни о чём. Я же сравниваю уши одного и того же бренда, ценового сегмента и назначения.


В общем спасибо за ответы. Пока шла модель 361 я немного полопатил оф. сайт АКГ и решил взять модель чуть пожирнее, 371. Разница в стоимости 1400р, но по звуку должны быть честнее. Я купился на следующий маркетинговый ход: "50-мм динамики с титановым покрытием, настроенные на кривую реакции на эталонный сигнал AKG Reference Response Curve". Буду верить, что они достаточно честные ))

у меня есть проводные 371, классные уши. Удобные очень.

WALLY,
В итоге я сделал вывод что на гитаре поиграть полуоткрытая конструкция получше будет, нежели закрытая. Обьёмность больше, эффект комнаты, если добавить реверб или в кабсимах рум левел поднять , ощущение будто колонки рядом стоят.

Были у меня 241. Уши отличные, но баса мало очень. Если б еще найти похожие уши с такой же ачх, но где с низом намного лучше...

Из грустного - мне совсем не нравится как звучат мои пресеты Headrush в наушники. Как-то резко, будто присутствует некий лязг в верхней середине, отсутствует объем (ревер типа рум чуть добавил). Пробовал кучу разных IR. При этом как оно звучит в мониторные колонки мне очень нравится. Что ж, буду разбираться.

Это норма. В наушниках всегда высокие ощущаются резче, чем в мониторах, из-за близкого расположения источника звука. Я когда первые серьёзные IEM заполучил, офигел, насколько ядовито звучат мои пресеты, пришлось основательно над ними поработать.

Это норма. В наушниках всегда высокие ощущаются резче, чем в мониторах, из-за близкого расположения источника звука. Я когда первые серьёзные IEM заполучил, офигел, насколько ядовито звучат мои пресеты, пришлось основательно над ними поработать.

Ну вот да, я это уже понял. Только тут ещё такой момент... Звук "в линию" на разных площадках тоже очень разный, с этим не угадаешь. Где-то начинает бубнить, где-то наоборот появляется какой-то нежелательный верх. И поверх этого всего ещё и звукореж, которого видишь в первый (и, вероятно, последний) раз, и который отстраивает звук согласно своему пониманию добра и зла.

а какие именно у тебя колонки ?
по поводу лязга высоких, возможно через какое то время просто адаптируешься к наушникам, такое бывает.
ну или да, по факту ачх у них вот так, высокие несколько задраны.

Колонки JBL 306 mk 2, как-то так называются. Совершенно не эталон "честного звука" )) К тому же это по идее мониторы среднего поля, а у меня они стоят довольно близко друг к другу и недостаточно удалены от моего стандартного места прослушивания. Однако тем не менее доверия к ним больше, чем к аппаратуре типа Defender, Dialog и иже с ними ))

В целом привыкаю к звуку "в уши". Другое, конечно же, но по своему прикольно.