Форум гитаристов

Вот вокалистам даю не свои ровные, а с большим количеством баса

Подскажи модель для примера?

Комрады, а вот если соньку MDR 7506 пользовать исключительно для поиграть дж-дж-дж и пиу-пиу - как оно будет? Айс? Верха не будут моцк выскабливать?

... и добавил:

Студейная классега... Ну неужели никто не пробовал с нею в таком виде 

по MDR 7506,
первые лет семь пользовал, а на сегодня вторые (последним пятый год пошел)
Не сказал бы , чтоб низы уж очень глубокие,
the_jacky, ну возможно по сравнению с байерами 770, именно с ними не сравнивал.

... Верха не будут моцк выскабливать? ...

не будут, но я использую их при сведении для контроля и просто прослушать-проанализировать какой нибудь трек,
для поиграть не заморачиваюсь, есть серединистые филлипсы, модель не помню, обыкновенные 

Спасибо всем откликнувшимся! 
Есть еще такая тема... 
Таки сегодня добрался до локального магаза с целью прямого сравнения сенек ХД 650 и обладаемых мною баеров ДТ1990. Так вот годами раннее эти сеньки произвели на меня довольно мощное впечатление. А сейчас в зарубе с моими баерами выглядели как-то не особо. Дело в том, что по частотке в 650 все звучало предсказуемо и ожидаемо... Но как-то сухо и "трудно", сцена какая-то узкая, различные инструменты показались неразборчивыми...
Внимание вопрос:  наушники были совершенно "новые, в масле", прямо из коробки, продаван сказал,что я вообще их первый слушатель. Может ли их "неразыганность" так повлиять на первое впечатление?
ЗЫ. Остальной тракт, включая усилок, был на должном уровне.

нет это не неразыгранность и разыгранность им не поможет
сенхи 600/660 не подходят для "просто послушать музыку", у них ощущается мыло в звуке , которое не уходит с прогревом

во вторых для "петь на гитаре в наушниках" они тоже не подходят - они орут на ружу в микрофон

они хорошо подходят для контроля тонального баланса потому что очень ровная АЧХ в средневысокочастотном частотном диапазоне

хорошие наушники для всего подходят - и для работы, и для прослушивания. Просто иногда есть определённые предпочтения в звуке, кому-то DT1990 подходят, я же эти баеровские верха не перевариваю, люблю максимально честный нейтральный звук, который многим покажется скучным.

... и добавил:

Спасибо всем откликнувшимся! 
Есть еще такая тема... 
Таки сегодня добрался до локального магаза с целью прямого сравнения сенек ХД 650 и обладаемых мною баеров ДТ1990. Так вот годами раннее эти сеньки произвели на меня довольно мощное впечатление. А сейчас в зарубе с моими баерами выглядели как-то не особо. Дело в том, что по частотке в 650 все звучало предсказуемо и ожидаемо... Но как-то сухо и "трудно", сцена какая-то узкая, различные инструменты показались неразборчивыми...
Внимание вопрос:  наушники были совершенно "новые, в масле", прямо из коробки, продаван сказал,что я вообще их первый слушатель. Может ли их "неразыганность" так повлиять на первое впечатление?
ЗЫ. Остальной тракт, включая усилок, был на должном уровне.

при таком раскладе я бы взял одни наушники для удовольствия, а другие,более ровные - для мониторинга. Хотя вроде есть спец. программы для коррекции АЧХ наушников, хз, опыта использования в этом направлении нет.

modus2000,

у 650 тоже мыло на верхах? ))) не наблюдаю )))

... и добавил:

Lifter,

перед тестом нужно было неделю не слушать ничего, у тебя уши и мозг заточены под старые ушки. Нужно отвыкнуть и сравнить.

Т.к. HD6** - реально классика, я бы на твоем месте взял их на послушать , может б/у купить, раньше были на авито за ~12 тыс...
И через недели две прослушав весь свой репертуар, взять старые 1990 и тогда разницу услышишь.
+ надо учесть, что для 650 нужен усилок, 300 ом не хухры-мухры. Не знаю у 1990 сколько...

Lifter,

может и не разыгрались, у меня плеер hi-res - новый из коробки абсолютно точно играл с меньшим объемом на одном треке (ставил две карты, одна громкость  - мнговенно перетыкал джек туда-сюда на треке - в старом есть объем - в новом - нет. Через неделю - стало одинаково - объем появился.

Но я про ушки - у всех разная АЧХ, привыкает мозг, другие берешь - сразу что то не то. Но если 1) не слушать долго вообще ничего, очистить мозг, 2) новые слушать недельку привыкнуть  - и взять старые - тут то и услышишь цимус.

Как я понял 1990 довольно крутые и дорогие, но еще есть такая фишка- при переходе на лучшее - разницу не заметно. Привыкаешь - берешь старое (похуже) - сразу бросается в глаза что хуже...

еще есть такая фишка- при переходе на лучшее - разницу не заметно. Привыкаешь - берешь старое (похуже) - сразу бросается в глаза что хуже...

Ну это... полагать, что среди 1990 и 650 что-то одно из них прямо намного лучше или хуже - это такой себе тезис...    Тут просто дело в каких-то личных предпочтениях или технических аспектах. Меня, например, достаточно напрягает этот верх на 1990 особенно при гитарном дждж. Что на моем собственном, что даже и на записях у "фирмачей". Со временем этот нюанс уже порядком надоел.
 В 650 я кстати даже тыкнулся с гитаркой (правда под рукой был только гитарриг ). Но даже так сразу почувствовалось отсутствие этой противной пескоструйки на верхах.
Но вот мои "референсные" трэки в сеньках как-то не сильно воодушевили. Но это, действительно, уже скорее может быть просто вопрос привычки. 1990 так-то тоже далеко не барахло. Теперь вот думаю... 

Кстати, а кто слыхал сенхайсер 660? В них, грубо говоря, верха еще меньше чем в 650? И середка с низами более плоские? Как в них гитарный музон?

И вообще какие качественные уши посоветуете с более "темной подачей"? Ну чтобы верх не выносил моцк чересчур. И трэкать свои поигрушки с гитаркой чтобы было приятно на слух?